Изборът на Гешев и на Панов – приликите и разликите
С действията си Лозан Панов никога не е позволявал факти от личния му живот да бъдат обществено достояние, нито е давал повод за коментари в медиите или съсловието по въпроси, извън професионалното му поведение, гласи заключение на Комисията по предложенията и атестирането на съдиите в процедурата по избор на председател на ВКС преди пет години
Изборът на Гешев и на Панов – приликите и разликите

Гражданка посреща пред ВСС Лозан Панов след метаморфозата му, снимка: архив

Когато преди пет години тогавашният съдия във Върховния административен съд (ВАС) Лозан Панов бе кандидат за председател на Върховния касационен съд (ВКС) срещу него се провеждаше масирана кампания, в която участваха медии, собственост или с обща редакционна политика с тези на Иво Прокопиев, тогавашните - правосъден министър Христо Иванов и член на Висшия съдебен съвет (ВСС) Калин Калпакчиев, както и групата неправителствени организации, начело с политизирания Съюз на съдиите в България (ССБ) и други, свързвани с лобисти в правосъдието и адвокатски кантори.
 
Последните месеци същите кръгове провеждат масирана кампания и срещу актуалната кандидатура на Иван Гешев за главен прокурор. Към тях трябва да се добавят и наемниците (протестъри, "говорители" и медии) на укриващия се от правосъдието фараон Цветан Василев, основният подсъдим по делото за банкрута на КТБ, по което Гешев е наблюдаващ прокурор.
 
Освен с политическата си реч срещу избора на главен прокурор, произнесена при изслушването на кандидата на 24 октомври, председателят на ВКС Лозан Панов даде своя принос в очернящата кампания с многократното настояване да се запознае в конкретика с делата, по които Иван Гешев е работил като редови държавен обвинител. Ресорната Комисия по атестиране и конкурсите (КАК) отговори на любопитството на Панов, като му припомни, че благодарение на дейността на Гешев като прокурор в СРП и СГП са осъдени общо 233 лица, с влязъл в сила съдебен акт. Панов отвърна, че това не било достатъчно, макар само преди пет години и за него да е изготвена идентична справка.
 
Доклад за дейността на Лозан Панов като редови магистрат през 2014 г. прави и тогавашната Комисия по предложенията и атестирането на съдиите, прокурорите и следователите (КПА). "Съдия Лозан Панов е утвърден професионалист с кариерно развитие в органите на съдебната власт", пише в биографичната справка за кандидата за председател на ВКС. Отбелязва се даденото позитивно становище от тогавашния председател на ВАС Георги Колев. 586 съдебни акта са постановени от Седмо отделение на Втора колегия за периода от постъпването на Панов във Върховния съд, т.е. 01 февруари 2012 г. до момента на изготвянето на доклада.
 
Докладът съдържа справка и за работата на Лозан Панов като административен ръководител и на Административен съд София-град (АССГ), където през 2010 г. магистратът е титуляр в Първо отделение, Първи състав. През цялата 2010 г. Панов е насрочил 18 съдебни заседания, на които са разгледани общо 68 дела или средно по 4 дела на заседаниe. Административният съдия е бил докладчик по 18 дела.
 
Отбелязва се още, че макар да е прекарал повече време в административните съдилища, Панов има юридически стаж в началото на кариерата си и като наказателен съдия.
 
Комисията изтъква още, че извън професионалната си дейност като съдия, Панов "поддържа активна спортна дейност, като взима участия в редица състезания и мероприятия, което отразява личното му усещане за пълноценност, изградено не просто като съществуване, а като дух, воля и борбеност, насочени към постоянно развитие".
 
И още един детайл от доклада на КПА по повод номинацията на Панов за председател, който с оглед развилата се впоследствие засилена публична и медийна активност на висшия съдия и дори на неговата съпруга!? (от 14 февруари 2015 г.), поставя въпроса - какво би могло да е причинило тоталната метаморфоза в душевността на "съдия №1": "…през всичките години с действията си (Лозан Панов-бел.ред.) никога не е позволявал факти от личния му живот да бъдат обществено достояние, нито е давал повод за коментари в медиите или съсловието по въпроси, извън професионалното му поведение, което е сигурен знак за стабилност и ясно изградена ценностна система на личността".
 
Пет години по-късно нищо вече не е същото, Панов е забравил за своята атестация и предпочита тя да не е обществено достояние. Забравил е и поддръжниците си, когато бе атакуван с "кална кампания" в хода на процедурата по неговия избор. Днес председателят на ВКС е основният проводник на лобистките интереси в съдебната власт в частност във ВСС, той е и едно от "остриетата" в хибридната пропаганда срещу Иван Гешев, макар да е бил в неговата ситуация. Тогава Панов не се присъединява към призивите на неправителствени организации, начело със ССБ, тогавашният президент Росен Плевнелиев да не подписва указа за неговото утвърждаване, нито е смятал, че въпросът следва да се отнесе за тълкуване до Конституционния съд. Панов разчита, че всичко от 2015-та година е забравено. Така вероятно смята и Плевнелиев, който обслужвайки лобистки и политически кръгове, сега раздава непотърсени съвети, макар като държавен глава да изпълняваше послушно чуждата воля и набързо да подписа указа за избора на Лозан Панов за председател на ВКС.
 
А за разлика от Иван Гешев, който има безпрекословната и публично заявена подкрепа от страна на цялата професионална общност, Панов влезе като "външен" за ВКС магистрат, какъвто всъщност продължава да е и до днес.

 

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
8
ПС моля не сваляите поста,ПИСАНОТО е ИСТИНА
|
нерегистриран
14 ноември 2019, 09:55
0
0
съгласно писмо на Министерството на правосъдието – процесуален представител на РБ пред ЕСПЧ, с дата 04.9.2019г.с изх.№94-С-372/15 ,и същият изх.№ с дата 04.9.2019г. до съпругата ми ,заради противоправно поведение на Държавата, и неизпълнението на предвидени в закона условия от нейни органи ,след намесата на Страсбург ,заради ШЕСТ отказа от достъп до съд по ЗОДВПГ ,властта в България е осъдена да плаща, поради липса на желание за решаване на делата в разумен срок от независим и безпристрастен съд -нарушение на Чл.6 паргр. 1 от ЕКПЧОС ,която е една от най важните разпоредби-правото на достъп до съд в разумен срок от независим и безпристрастен съд .След което , чрез представителя на Държавата министерството на правосъдието са постигнати споразумения ,тъй като при осъществяване на функциите си ,българските магистрати са нарушили Конвенцията ,а оттам българските закони , - нарушения на чл.117, ал. 2 КРБ. Отделно в писмото на МП са посочени й ДВЕ осъдителни Решение на ЕСПЧ от 23.10.2003г. ,с които е осъдена властта и Държавата за нарушение на Чл.6 паргр.1 от ЕКПЧОС по жалба№ 37355/97 ,и второ осъдително решение ,с което е осъдена властта и Държавата е от 16 май 2019г по жалба на съпругата ми №61731/11 , за лишаване от собственост свързано със земеделската реституция- нарушение на -ЧЛ.,1 от Протокол 1 от Конвенцията . ..Гореописаните ШЕСТ ОТКАЗА ОТ СЪД по искове по ЗОДВПГ ,плюс ДВЕ осъждания на властта и Държавата в ЕСПЧ е погром и изпълнение от съдебната власт на чужда воля,чрез задкулисен план за саморазправа със семейството ни , а бездействията на съдилищата по искове по ЗОДВПГ е повлияно от външни фактори, а оттам и не е взето в предвид,че съда ,видно от гореописаното не е олицетворявал народа и държавата,а милицията Враца ,образувала срещу нас БЕЗ ЗАКОНОВО ОСНАВАНИЕ над ДЕСЕТ ПРОИЗВОДСТВА,и едно производство по чл.144 ал.3 НК по жалба без подпис.
Отказите от съд СА: гр.д.№793/98г.Рс Враца по ЗОДВПГ срещу РДВР Враца ,.Отказа е с цел да може милицията да продължава до 2011г. да се саморазправя с нас……Гр.д.№ 1243/97г.Ос Видин,по ЗОДВПГ…….Гр.д.№503/97г. Рс Враца,срещу съдия,…….нох.д.№6131/2005г.СРС,по което съм жалбоподател и свидетел продължило по вина на милицията София повече от 15 години .Гореописаните откази от съд дават законово основание ,за възобновяване на решенията на окръжните съдилища Враца ,Видин и Монтана ,като предубедени и лично заинтересовани от изхода на делата по ЗОДВПГ, отхвърлили исковете и осъдили семейството ни за 17 хиляди лева в тяхна полза и сметка на 4%ДТ ,с начислена от данъчните Враца лихви върху процентната ДТ . Изпратили изпълнителните листи за събиране на АДВ-НАП Враца ,които след манипулиран и скалъпен изпълнителен процес ,без издирване до 2006г. ,и без съобщението за доброволно изпълнение от 2002г.,до 2006г. при изтекла погасителна давност ,налагат държавна принуда възбраняват жилището ни по изпълнителни дела №№№21938/02г.,26436/02,и 58 /10г , ,въпреки че вземането след давността не може да се изпълни принудително.Няма спор,че осъдената власт и Държавата ,в лицето на гореописаните съдилища ,и НАП ,като представител на Държавата,чрез действията си отново ни лишиха от собственост- нарушение на Чл.1 от Протокол 1 от Конвенцията.За което настояваме за проверка и отговор от компетентните органи ,защо ШЕСТ ПЪТИ СМЕ ЛИШЕНИ ОТ СЪД,плюс ДВЕ осъждания на властта и Държавата в ЕСПЧ, станали ОСЪМ ПЪТИ лишаване от “съд”?!!

7
ПС моля не сваляите поста,ПИСАНОТО е ИСТИНА
|
нерегистриран
14 ноември 2019, 09:55
0
0
съгласно писмо на Министерството на правосъдието – процесуален представител на РБ пред ЕСПЧ, с дата 04.9.2019г.с изх.№94-С-372/15 ,и същият изх.№ с дата 04.9.2019г. до съпругата ми ,заради противоправно поведение на Държавата, и неизпълнението на предвидени в закона условия от нейни органи ,след намесата на Страсбург ,заради ШЕСТ отказа от достъп до съд по ЗОДВПГ ,властта в България е осъдена да плаща, поради липса на желание за решаване на делата в разумен срок от независим и безпристрастен съд -нарушение на Чл.6 паргр. 1 от ЕКПЧОС ,която е една от най важните разпоредби-правото на достъп до съд в разумен срок от независим и безпристрастен съд .След което , чрез представителя на Държавата министерството на правосъдието са постигнати споразумения ,тъй като при осъществяване на функциите си ,българските магистрати са нарушили Конвенцията ,а оттам българските закони , - нарушения на чл.117, ал. 2 КРБ. Отделно в писмото на МП са посочени й ДВЕ осъдителни Решение на ЕСПЧ от 23.10.2003г. ,с които е осъдена властта и Държавата за нарушение на Чл.6 паргр.1 от ЕКПЧОС по жалба№ 37355/97 ,и второ осъдително решение ,с което е осъдена властта и Държавата е от 16 май 2019г по жалба на съпругата ми №61731/11 , за лишаване от собственост свързано със земеделската реституция- нарушение на -ЧЛ.,1 от Протокол 1 от Конвенцията . ..Гореописаните ШЕСТ ОТКАЗА ОТ СЪД по искове по ЗОДВПГ ,плюс ДВЕ осъждания на властта и Държавата в ЕСПЧ е погром и изпълнение от съдебната власт на чужда воля,чрез задкулисен план за саморазправа със семейството ни , а бездействията на съдилищата по искове по ЗОДВПГ е повлияно от външни фактори, а оттам и не е взето в предвид,че съда ,видно от гореописаното не е олицетворявал народа и държавата,а милицията Враца ,образувала срещу нас БЕЗ ЗАКОНОВО ОСНАВАНИЕ над ДЕСЕТ ПРОИЗВОДСТВА,и едно производство по чл.144 ал.3 НК по жалба без подпис.
Отказите от съд СА: гр.д.№793/98г.Рс Враца по ЗОДВПГ срещу РДВР Враца ,.Отказа е с цел да може милицията да продължава до 2011г. да се саморазправя с нас……Гр.д.№ 1243/97г.Ос Видин,по ЗОДВПГ…….Гр.д.№503/97г. Рс Враца,срещу съдия,…….нох.д.№6131/2005г.СРС,по което съм жалбоподател и свидетел продължило по вина на милицията София повече от 15 години .Гореописаните откази от съд дават законово основание ,за възобновяване на решенията на окръжните съдилища Враца ,Видин и Монтана ,като предубедени и лично заинтересовани от изхода на делата по ЗОДВПГ, отхвърлили исковете и осъдили семейството ни за 17 хиляди лева в тяхна полза и сметка на 4%ДТ ,с начислена от данъчните Враца лихви върху процентната ДТ . Изпратили изпълнителните листи за събиране на АДВ-НАП Враца ,които след манипулиран и скалъпен изпълнителен процес ,без издирване до 2006г. ,и без съобщението за доброволно изпълнение от 2002г.,до 2006г. при изтекла погасителна давност ,налагат държавна принуда възбраняват жилището ни по изпълнителни дела №№№21938/02г.,26436/02,и 58 /10г , ,въпреки че вземането след давността не може да се изпълни принудително.Няма спор,че осъдената власт и Държавата ,в лицето на гореописаните съдилища ,и НАП ,като представител на Държавата,чрез действията си отново ни лишиха от собственост- нарушение на Чл.1 от Протокол 1 от Конвенцията.За което настояваме за проверка и отговор от компетентните органи ,защо ШЕСТ ПЪТИ СМЕ ЛИШЕНИ ОТ СЪД,плюс ДВЕ осъждания на властта и Държавата в ЕСПЧ, станали ОСЪМ ПЪТИ лишаване от “съд”?!!

6
ПС моля не сваляите поста,ПИСАНОТО е ИСТИНА
|
нерегистриран
14 ноември 2019, 09:55
0
0
съгласно писмо на Министерството на правосъдието – процесуален представител на РБ пред ЕСПЧ, с дата 04.9.2019г.с изх.№94-С-372/15 ,и същият изх.№ с дата 04.9.2019г. до съпругата ми ,заради противоправно поведение на Държавата, и неизпълнението на предвидени в закона условия от нейни органи ,след намесата на Страсбург ,заради ШЕСТ отказа от достъп до съд по ЗОДВПГ ,властта в България е осъдена да плаща, поради липса на желание за решаване на делата в разумен срок от независим и безпристрастен съд -нарушение на Чл.6 паргр. 1 от ЕКПЧОС ,която е една от най важните разпоредби-правото на достъп до съд в разумен срок от независим и безпристрастен съд .След което , чрез представителя на Държавата министерството на правосъдието са постигнати споразумения ,тъй като при осъществяване на функциите си ,българските магистрати са нарушили Конвенцията ,а оттам българските закони , - нарушения на чл.117, ал. 2 КРБ. Отделно в писмото на МП са посочени й ДВЕ осъдителни Решение на ЕСПЧ от 23.10.2003г. ,с които е осъдена властта и Държавата за нарушение на Чл.6 паргр.1 от ЕКПЧОС по жалба№ 37355/97 ,и второ осъдително решение ,с което е осъдена властта и Държавата е от 16 май 2019г по жалба на съпругата ми №61731/11 , за лишаване от собственост свързано със земеделската реституция- нарушение на -ЧЛ.,1 от Протокол 1 от Конвенцията . ..Гореописаните ШЕСТ ОТКАЗА ОТ СЪД по искове по ЗОДВПГ ,плюс ДВЕ осъждания на властта и Държавата в ЕСПЧ е погром и изпълнение от съдебната власт на чужда воля,чрез задкулисен план за саморазправа със семейството ни , а бездействията на съдилищата по искове по ЗОДВПГ е повлияно от външни фактори, а оттам и не е взето в предвид,че съда ,видно от гореописаното не е олицетворявал народа и държавата,а милицията Враца ,образувала срещу нас БЕЗ ЗАКОНОВО ОСНАВАНИЕ над ДЕСЕТ ПРОИЗВОДСТВА,и едно производство по чл.144 ал.3 НК по жалба без подпис.
Отказите от съд СА: гр.д.№793/98г.Рс Враца по ЗОДВПГ срещу РДВР Враца ,.Отказа е с цел да може милицията да продължава до 2011г. да се саморазправя с нас……Гр.д.№ 1243/97г.Ос Видин,по ЗОДВПГ…….Гр.д.№503/97г. Рс Враца,срещу съдия,…….нох.д.№6131/2005г.СРС,по което съм жалбоподател и свидетел продължило по вина на милицията София повече от 15 години .Гореописаните откази от съд дават законово основание ,за възобновяване на решенията на окръжните съдилища Враца ,Видин и Монтана ,като предубедени и лично заинтересовани от изхода на делата по ЗОДВПГ, отхвърлили исковете и осъдили семейството ни за 17 хиляди лева в тяхна полза и сметка на 4%ДТ ,с начислена от данъчните Враца лихви върху процентната ДТ . Изпратили изпълнителните листи за събиране на АДВ-НАП Враца ,които след манипулиран и скалъпен изпълнителен процес ,без издирване до 2006г. ,и без съобщението за доброволно изпълнение от 2002г.,до 2006г. при изтекла погасителна давност ,налагат държавна принуда възбраняват жилището ни по изпълнителни дела №№№21938/02г.,26436/02,и 58 /10г , ,въпреки че вземането след давността не може да се изпълни принудително.Няма спор,че осъдената власт и Държавата ,в лицето на гореописаните съдилища ,и НАП ,като представител на Държавата,чрез действията си отново ни лишиха от собственост- нарушение на Чл.1 от Протокол 1 от Конвенцията.За което настояваме за проверка и отговор от компетентните органи ,защо ШЕСТ ПЪТИ СМЕ ЛИШЕНИ ОТ СЪД,плюс ДВЕ осъждания на властта и Държавата в ЕСПЧ, станали ОСЪМ ПЪТИ лишаване от “съд”?!!

5
Копърков
|
нерегистриран
12 ноември 2019, 14:28
8
-8
А дали забелязваш, че в този сайт едни лица се кичат с цветя и рози, а други се заливат ежедневно с помия? Няма да те питам и дали разбираш защо се прави това, защото отговорът ми е ясен... Та в природата винаги има един стремеж към равновесие и баланс, който се изразява и със законите на физиката - на всяко действие, има равно по сила противодействие. И как ти оценяваш моето мнение е без никакво значение. Аз си го изразявам съвсем безплатно. Та който разбрал - разбрал, който не е - да е... чл.6!
4
ПС ,моля пояснете,
|
нерегистриран
12 ноември 2019, 14:08
1
-7
защо свалихте поста "ЗАЩО ДЪРЖАВАТА НИ ОТКАЗА СЪД ПО ОСЕМ ДЕЛА в които влизат и ДВЕ ОСЪЖДАНИЯ СЕМЕЙНО на държавата в ЕСПЧ,с което се прикрива нанесени щети на Държавата от "правораздаването и правоохраняването"
3
Наблюдател
|
нерегистриран
12 ноември 2019, 14:07
10
-5
Уважаеми,забелязвам активното ти участие в сайта с постоянно негативно мнение по различни въпроси. Бъди обективен,ако е възможно и справедлив в оценките си. Това ти липсва. Ако не преодолееш този си свой недостатък мнението ти ще струва, колкото си се определил - цената на една консерва копърка!
1
Копърков
|
нерегистриран
12 ноември 2019, 12:00
14
-5
Да, така е. Гешев не влезе в прокуратурата направо от милицията, а мина и през следствието. Но факт е, че бивш милиционер няма. Остават такива за цял живот. Фуражката на никого не прощава...
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно