Правосъдният министър с допълнение към искането за уволнение на съдия Андон Миталов
Според Данаил Кирилов, разрешавайки на обвиняемия лидер на движение "Русофили" Николай Малинов да напусне страната, магистратът е извършил тежко нарушение на служебните си задължения, с което е накърнил престижа на съдебната власт
Правосъдният министър с допълнение към искането за уволнение на съдия Андон Миталов

Правосъдният министър Данаил Кирилов

Министърът на правосъдието Данаил Кирилов депозира във Висшия съдебен съвет (ВСС) допълнение към предложението си за освобождаване от длъжност на съдия Андон Миталов, съобщиха от правосъдното ведомство.

"С това той изпълни указанията на членовете на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да допълни предложението си до тях. Допълнението идва след задълбочен анализ на предоставените от Инспектората към ВСС материали по извършена от него проверка на действията на съдията от Специализирания наказателен съд", казват от министерството.

Основанията за отправяне на предложението за отстраняване на магистрата са, че разрешавайки на обвиняемия лидер на движение "Русофили" Николай Малинов да напусне страната, е извършил тежко нарушение на служебните си задължения, с което е накърнил престижа на съдебната власт.

Според Данаил Кирилов става дума за умишлено нарушаване на служебни задължения, които изискват при постановяване на актовете си съдията да се основава на закона и събраните по делото доказателства, както и да изпълнява функциите си съобразно закона.

Припомняме, че преди три дни Съдийската колегия на ВСС върна на правосъдния министър първоначалното искане за отстраняването от длъжност на съдия Миталов за доуточнения. Кадровиците дадоха 7-дневен срок на Кирилов да посочи какво точно дисциплинарно нарушение твърди, че е извършено, на кои дaти, откъде е разбрал за него, както и ĸoи paзпopeдби нa HΠK ca били нapyшeни според него.

По-рано, на 5 февруари, държавният секретар на САЩ Майк Помпео обяви името на съдията от Специализирания наказателен съд (СНС) Миталов, заедно с тези на семейството му, като посочи, че им е забранено да навлизат на тяхна територия, тъй като се смятало, че магистратът е участвал в "тежки корупционни престъпления". В тази връзка от ВСС изпратиха писмо до Министерството на външните работи с молба да бъде поискана конкретна информация по повод твърденията на американската страна, както и конкретни доказателства.

Отговорът от САЩ все още се очаква.

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
2
АНАМНЕЗА
|
нерегистриран
14 февруари 2020, 17:03
31
-5
Преди да се прероди в гербераст, беше в СОС съветник на столетницата. Нинова, Нинова... Курнелия, Курнелия...
4
|
нерегистриран
14 февруари 2020, 17:58
48
-5
Това нескопосано изречение ли съставлява мотиви за искането?
Голяма излагация за изпълнителната васт!
8
|
нерегистриран
14 февруари 2020, 21:39
53
-5
Това ще е опасен прецедент, орган на изпълнителната власт да иска уволнение на магистрат заради постановен от него акт, и то на база обвързване резултата на съдебния акт с изпълнение на служебни задължения.... Да се иска уволнение на това основание е юридически непрецизно, не изпълнението на служебните задължения е на ръководителя на наказателно отделение при специализирания съд, че въобще е образувано дело по жалба срещу несъществуващ акт и че делото е разпределено, вместо това е следвало да са разпореди за "окомплектоване" и да се прати на прокуратурата, която да приеме жалбата и да се произнесе, за да има акт който да подлежи на контрол
Горното го знае всеки редови зам на нак. отделение и в най-затънтения съд.... Миталов просто е изпълнил нечий план и някой му е позволил това, кучето е заровено другаде, ама никой не повдига въпроса, ейййй
9
.глас народен
|
нерегистриран
15 февруари 2020, 03:16
12
-57
Браво на министъра,така трябва да се действа при грубо нарушение на служебните задължения и потъпкване на закона от страна на съдия.Чрез министерството въпросния съдия получава своето месечно възнаграждение за свършена работа.Просто казано щтом няма качесво на работа за която МП плаща,министъра може да поиска уволнение на всяко лице заемащо каквато и да е длъжност в съдебната система .
10
RRR
|
нерегистриран
15 февруари 2020, 11:12
34
-2
Въпросният съдия нищо не получава чрез министерството.Айде, преждесписващия, всеки в гьола си.
12
Кой закон е "потъпкал" съдията ?
|
нерегистриран
16 февруари 2020, 13:31
21
-1
До коментар [#9] от ".глас народен":
Браво на министъра,така трябва да се действа при грубо нарушение на служебните задължения и потъпкване на закона от страна на съдия.Чрез министерството въпросния съдия получава своето месечно възнаграждение за свършена работа.Просто казано щтом няма качесво на работа за която МП плаща,министъра може да поиска уволнение на всяко лице заемащо каквато и да е длъжност в съдебната система .

Искам да питам този , който говори с "народния глас" кой закон е потъпкал съдията ?
14
——————
|
нерегистриран
16 февруари 2020, 21:21
10
-12
Статуквото се разбива трудно! Болезнено е това което причинява най великата държава на една изтървана каста самозабравили се българи. Уважаеми оискащи тука, няма ли корупция в българската съдебна система. Не може ли български съдия да извърши толкова фрапиращи и недопустими закононарушения, дори и със своите пасквилни актове и обществото да трябва да го търпи. То не бяха тълкувателни решения, то не бяха пленуми и нищо. Корупцията си къкри. Има районни и окръжни съдии, които пишат пълни глупости срещу заплащане, но декларират банкови сметки за 2 милиона лева. Мислите ли че е толкова трудно да се установи колко авоари има един безскрупулен съдия и да се направи елементарно изказаното от Помпео, че не е необходимо дори да допускаме, че си корумпиран. Не може да постановиш съдебен акт, без да си сезиран. Това е също корупция. Другото е страх, да не ти бутнат и на тебе столчето. Не се страхувайте, ако нямата тлъсти банкови авоари със сигурност, няма да сеln6fab
15
до 12 от глас народен
|
нерегистриран
17 февруари 2020, 11:01
7
-9
Питате кой закон е потъпкал съдията?Вероятно сте от съдиите, които редовно в актовете си потъпкват закона на справедливостта, изопачавайки събраните доказателства по дадено дело и променяйки основателността на исковете противно на ГПК, използвайки дадената вратичка/вътрешно обеждение/.Това спешно налага промени в съдебната система относно служебните задължения в работата на съдия..При неизпълнение на служебните си задължения министъра има пълното право да иска уволнението на провенилия се съдия.
16
Пресипналия 15,
|
нерегистриран
17 февруари 2020, 15:02
4
-4
Щом на един прост въпрос не можеш да отговориш, а разтягаш локуми като на ученически изпит по биология, понеже си научил само за краставичката, пък те те питат за портокала, какво ли друго, освен подобни плитки постановки можеш да родиш?
Хайде - втори опит - посочи кой закон е нарушил този съдия? Както и какви са доказателствата за нарушението.
Ако не знаеш, значи си лакей на управляващите, тези от тях, които са учили право в някой селски ПУЦ или които изобщо не са го учили, но пък смятат, че са наясно с това, понеже разбират по нещичко от футбол и политика.
17
батката
|
нерегистриран
17 февруари 2020, 21:24
3
0
Много строго гледа. От поглед го докарва. Пък и каква проницателна правна мисъл. Пък и коментарите пак са през няколко. Колко хора работят на "del" в Правен
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно