СГС потвърди домашния арест на Момчил Добрев, заплашвал съдийка, че ще й отреже главата
Заплахата била отправена към сестра му, а не към Райна Мартинова, твърди обвиняемият
СГС потвърди домашния арест на Момчил Добрев, заплашвал съдийка, че ще й отреже главата

Обвиняемият Момчил Добрев, снимка:Фейсбук

Софийски градски съд (СГС) потвърди домашния арест на Момчил Добрев, популярен с лавината от жалби, с които залива съда, обвиняем, че заплашвал съдия Райна Мартинова с убийство.

Пред състав от СГС обвиняемият е посочил, че заплахата "ще ти отрежа главата", документирана по време на съдебно заседание по дело, в което Добрев е бил ищец, а Мартинова е разглеждала, била отправена не към магистрата, а към сестра му.

Въпреки желанието на Добрев да бъде пуснат на свобода или срещу мярка за неотклонение "подписка", СГС е преценил, че има обосновано предположение агресивната реплика да е била отправена именно към съдия Мартинова, както и че има опасност той да извърши ново престъпление или да се укрие.

Според твърденията на засегнатата съдийка, освен цитираната заплаха с убийство, Момчил Добрев научил адресите на членове на семейството й, изпращал им заплашителни писма и листовки със закани за физическа саморазправа. Обвиняемият дори започнал да посещава съдия Мартинова всяка събота до дома й.

По-рано в понеделник Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) излезе с позиция в защита на съдия Мартинова и още трима нейни колеги, оплакали се пред кадровия орган, че са имали подобна съдба – били обект на атака от медии и от страни по делата, които гледат.

В позицията си Колегията оцени като "недопустимо" поведението на жалбоподателя Добрев и всяко подобно агресивно и непристойно поведение към магистратите.

Предстои да бъдат обсъдени и предложени и законови изменения, в това число и в процесуалните закони, за затягане на мерките срещу подобен тип "посегателства" срещу личността и независимостта на съдиите, прокурорите и следователите.

Коментари от FACEBOOK
Коментари от правен свят
   Започни с:  Първите  |  Последните  
17
|
нерегистриран
26 февруари 2020, 11:52
8
0
До коментар [#15] от "RRR":
Този е някакво неуспяло, самотно асистентче, не му придиряйте.
Да бе , как не му омръзна с това "право на ползване" и с "грузинския модел" . То бива да въртиш на една и съща тема ….обаче ставаш жалък в един момент . Като правило хората , които не успяват в живота никога не се насочват към най-вероятната причина за това - собствената глупост и некадърност …..
16
?
|
нерегистриран
26 февруари 2020, 11:47
0
-2
До коментар [#15] от "RRR":
Този е някакво неуспяло, самотно асистентче, не му придиряйте.

За кой говориш?
15
RRR
|
нерегистриран
26 февруари 2020, 10:42
8
-1
Този е някакво неуспяло, самотно асистентче, не му придиряйте.
14
khnagjkbna
|
нерегистриран
26 февруари 2020, 10:13
8
0
До коментар [#12] от "нерегистриран":
Съдебната систева е ОПГ, така,че псувнята е напълно адекватна реакция.- Неадекватно е да мълчиш, и да си с наведена глава като пионерче. Колко човешки съдби са разбити, а да чакаш справедливост е абсурд, не коментираме и тоталната некомпетентност.
Примери:
-прокурорския син, който уби двама влюбени на автобусна спирка при автогонка беше условно отърван, след дългогодишен съдебен процес, за подготвяне на успешното потулване
-промяната на ПУП-ове за имоти край морето се отрази отлично на материалното добруване на съдиите
-практиката прокурори да пращат на съд потърпевши от ппрестъпления-например пребитите в метрото бяха пратени на съд, а не милиционеръат-бияч
-пример за некомпетентност- Софийския военно апелативен съд написа ,че е възможно съучастие при непредплазливи деяния(сатанв дума за едно от многото глединия на делото Чората). Дори ВКС каза,че това показва непознаване на основни институти от наказателното право.
- САС написа,че договорът за наем учредявал пр аво за ползване. Такова умозаключение каква реакция заслужава? Съдиите изписали подобна глупост заслужават не само уволнение, но и анулиране на дипломите им. Тов решение е опасно за правната сигурност, не се познават материя, която се изучава във втори курс по облигационни и вещно право.
- Комсомолския устрем да бъдат осъждани клиенти на топлофикация, въпреки,че и в закона , и в европейското право пише,че непоискана услуга не се заплаща.
-Навикванията в зали и деловодства. И не навиквани не са само граждани-страни по граждански дела и подсъдими(щото са им паднали в ръчичките на самозабравилите се). Навиквани, обиждани и унижавани са и адвокати. Когато съдия навиква, обижда, псува по адвокати и страни-що няма реакция. Когато деловидителки крещят на граждани и адвокати-що нищо не им се случва. В деловодствата на съдилищата се крещи по гражданите повече и от кантората на ноторен ЧСИ-която се намира на бул. Витоша.
-Да напомня,че когато преди повече от 11-12 години съдия от Враца поръча да бъде пребит журналист не му се случи нищо. Не е уволнен, не е подсъдим. напротив-расте в кариерата. Скараха му се да не прави така, и според прокуратурата липсал текст за да бъде наказателно преследван. Вече и давността е изтекла.
-Съдията с маската, заловен с оръжие , пр ез нощта-според колегите му не бил на бракониерско лов, защото не е забранено през нощта да ходиш със законно оръжие и пушка из горите, и това не е индиция ,че си на бракониерски лов. напротив-случка се случва на полицаите ,които го задържаха.
-Демонстративното самопоставяне на инсталираните в съдебната систевма над другите. Частен пример-влидзат от входа за граждани в съда, и не минават на проверки, въпреки,че в Правила, издадени от МП пише,че проверките са за всеки. Ама не-те са над правилата.
-Темата е за съдиите, но и прокурорите-видяхме как се става прокурор и през 2006 и през 2015- с раздадени казуси. И за да добруват прокурорите -да пращат на съд гражданите, които са потърпевши, а не престъпниците, например от милицията(самоскъсалия си пагона още не е пратен на съд, на съд бяха пратени набедените граждани).
-а за раздадените на прокурори и съдии парцели в кв Черно море на Несебър-защото са бедни. Чудя се какви ли декларации са подписвани, за да докажат бедността си?


Съдебната система е опасна за правовия ред организация в този си вид, и единственото решение е грузинското.Закриване, и учредяване на ново , с нови хора.Нова... библиотека не се прави със стари...библиотекари.
Божеееее, тебе много те боли обаче за тия прокурорски конкурси... Да не би да не ти мина номера на някой от тях.... Как па не каза нещо различно, едно си баба знае, едно си лае.... Само да уточним.... Вече е 2020 година, много неща не са такива, каквито бяха :) С неъпдейтнато инфо, обаче, резултата е видеn - плюе се, колкото да се каже, че плюем, щото сме готЕни само тогава... Жалка работа :)
13
От 4 до 10
|
нерегистриран
26 февруари 2020, 08:44
3
-16
Не по-малка гавра с правосъдието е съдията да позволи на своите емоции да повлияят на крайния резултат по спорът, с който е северен. Правосъдието се осъществява в името на народа. Нападките срещу личността на конкретния магистрат, макар и недопустими, не са основание за отказ от правосъдие. Неуместни са сравненията с ЕКЗПЧОС, понеже тя е приложима едва след изчерпване на вътрешноправния ред за защита, където всеки заинтересован следва да получи правосъдие, такова каквото е разписано в закона и установените в спора данни.
12
|
нерегистриран
26 февруари 2020, 07:49
4
-26
Съдебната систева е ОПГ, така,че псувнята е напълно адекватна реакция.- Неадекватно е да мълчиш, и да си с наведена глава като пионерче. Колко човешки съдби са разбити, а да чакаш справедливост е абсурд, не коментираме и тоталната некомпетентност.
Примери:
-прокурорския син, който уби двама влюбени на автобусна спирка при автогонка беше условно отърван, след дългогодишен съдебен процес, за подготвяне на успешното потулване
-промяната на ПУП-ове за имоти край морето се отрази отлично на материалното добруване на съдиите
-практиката прокурори да пращат на съд потърпевши от ппрестъпления-например пребитите в метрото бяха пратени на съд, а не милиционеръат-бияч
-пример за некомпетентност- Софийския военно апелативен съд написа ,че е възможно съучастие при непредплазливи деяния(сатанв дума за едно от многото глединия на делото Чората). Дори ВКС каза,че това показва непознаване на основни институти от наказателното право.
- САС написа,че договорът за наем учредявал пр аво за ползване. Такова умозаключение каква реакция заслужава? Съдиите изписали подобна глупост заслужават не само уволнение, но и анулиране на дипломите им. Тов решение е опасно за правната сигурност, не се познават материя, която се изучава във втори курс по облигационни и вещно право.
- Комсомолския устрем да бъдат осъждани клиенти на топлофикация, въпреки,че и в закона , и в европейското право пише,че непоискана услуга не се заплаща.
-Навикванията в зали и деловодства. И не навиквани не са само граждани-страни по граждански дела и подсъдими(щото са им паднали в ръчичките на самозабравилите се). Навиквани, обиждани и унижавани са и адвокати. Когато съдия навиква, обижда, псува по адвокати и страни-що няма реакция. Когато деловидителки крещят на граждани и адвокати-що нищо не им се случва. В деловодствата на съдилищата се крещи по гражданите повече и от кантората на ноторен ЧСИ-която се намира на бул. Витоша.
-Да напомня,че когато преди повече от 11-12 години съдия от Враца поръча да бъде пребит журналист не му се случи нищо. Не е уволнен, не е подсъдим. напротив-расте в кариерата. Скараха му се да не прави така, и според прокуратурата липсал текст за да бъде наказателно преследван. Вече и давността е изтекла.
-Съдията с маската, заловен с оръжие , пр ез нощта-според колегите му не бил на бракониерско лов, защото не е забранено през нощта да ходиш със законно оръжие и пушка из горите, и това не е индиция ,че си на бракониерски лов. напротив-случка се случва на полицаите ,които го задържаха.
-Демонстративното самопоставяне на инсталираните в съдебната систевма над другите. Частен пример-влидзат от входа за граждани в съда, и не минават на проверки, въпреки,че в Правила, издадени от МП пише,че проверките са за всеки. Ама не-те са над правилата.
-Темата е за съдиите, но и прокурорите-видяхме как се става прокурор и през 2006 и през 2015- с раздадени казуси. И за да добруват прокурорите -да пращат на съд гражданите, които са потърпевши, а не престъпниците, например от милицията(самоскъсалия си пагона още не е пратен на съд, на съд бяха пратени набедените граждани).
-а за раздадените на прокурори и съдии парцели в кв Черно море на Несебър-защото са бедни. Чудя се какви ли декларации са подписвани, за да докажат бедността си?


Съдебната система е опасна за правовия ред организация в този си вид, и единственото решение е грузинското.Закриване, и учредяване на ново , с нови хора.Нова... библиотека не се прави със стари...библиотекари.
11
Момчилова
|
нерегистриран
26 февруари 2020, 07:17
10
-2
Домашния арест е мярка, която винаги е подходящата при риск да ти отрежат главата.
10
|
нерегистриран
26 февруари 2020, 00:23
28
-2
До коментар [#4] от ".":

Не че защитавам Добрев, но нещо не си в час. Съдията дължи безпристрастно правосъдие, дори и когато го псуват... Ако не може да се справи, да си ходи вкъщи! Това не е работа за хора със слаби сърца.

Не бъркай нещата - едно е да се адмирира устойчивата нервна система като изискване към съдията, а съвсем друго е да се стимулира гаврата с правосъдието и личността на човека - съдия. И реферът на ринга се вре непрестанно между шамарите, но ако някой му посегне - край с бокса, ще гледа само по телевизията.
9
|
нерегистриран
25 февруари 2020, 22:14
2
-14
До коментар [#5] от "Не си познал":

Няма никакъв шанс този , който псува съдията ,да получи безпристрастно правосъдие.България е може би единствената държава в света,където такъв индивид след подобно деяние може да остане на свобода.Направете справка какво следва след деликтът "неуважение към съда".Правосъдието се дължи от независим и безпристрастен съд/Справка - ЕКЗПЧОС/.Когато засягаш независимостта на съда чрез псувни , закани ,заплахи и т.н какво очакваш ?

Разбира се, че подобно поведение е недопустимо. То подлежи на установяване по надлежния ред и безспорно ако бъде установено следва да бъде приложена цялата строгост на закона.
Но бъркате нещата, гражданскоправния спор, по който съдът дължи оказване на съдействие и защита, следва да бъде проведен по надлежния ред като законът бъде приложен, такъв какъвто е. Предвид случайното разпределение на делата, личното възприятие на конкретния магистрат няма отношение към осъществяване на служебните му функции по разглеждане и приключване на гражданския спор, с който надлежно е сезиран, така както предписва законът.
8
|
нерегистриран
25 февруари 2020, 22:11
3
-9
До коментар [#7] от "нерегистриран":
Като искаш да псуваш - ходи в кварталната кръчма и ако имаш достатъчно смелост - псувай . Е , скоро ще останеш без зъбки , ама има ченета за тая работа . Съдът не е място да си показваш простотията !

Хаха сладур! Откъде разбра какво искам аз?
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно