изменения в Търговския закон - ДВ бр.105 от 30.12.2016 г.
Създадена от действащ юрист на 03 януари 2017
Започни с:    Първите | Последните
Отговор
7
Тъй де!
|
нерегистриран
07 януари 2017, 06:59
1
-2
До коментар [#6 #undefined] от "АНТОНИА ИЛИЕВА": А защо трябва да са едновременно при нотариус? Няма такова изискване и няма как да има!
6
АНТОНИА ИЛИЕВА
|
нерегистриран
07 януари 2017, 03:00
0
0
До коментар [#4 #undefined] от "":ИМАМ КОНКРЕТЕН КАЗУС ОГРАНИЧЕН ВРЕМЕВО. ДРУЖЕСТВОТО Е ООД 55/45 , СЪДРУЖНИКА С 55% продава дяловете си на 3-то лице. Новия собственик и бъдещ управител е чужденец и идва точно за ден за да разпише сделката пред нотариус. Налице е и продавача, който също е в БГ с ограничено време. Съдружника с 45 % е чужденец , който не може да дойде ЗАЕДНО с останалите да разпише протокола пред нотариус..... Всички докумети са подготвени, преведени, и готови от миналия месец...:( Ще бъда благодарна за съвет.
5
Жорко
|
нерегистриран
06 януари 2017, 23:23
0
0
Честита Нова година!
4
|
amira.shine
05 януари 2017, 22:17
3
0
В последните промени на ТЗ няма изискване решенията за промяна на дружествения договор да бъдат с нотариално удостоверяване на подпис и на съдържание, следователно много лесно може да бъде направена промяна, която изрично да предвиди обикновената писмена форма за решенията, изрично посочени от новата норма. Освен това, ако досегашният дружествен договор предвижда писмена форма, тази уговорка между съдружниците ще продължи да действа. Тези, които са използвали тъпанарската формулировка "съгласно разпоредбите на ТЗ", ще трябва да съобразят действията си с измененията, тоест да се влачат по нотариуси, или ще трябва да променят дружествения договор. Струва ми се, обаче, че ще има доста дружества, които ще предпочетат утежнената форма с нотариална заверка заради собствените си интереси. А и да не забравяме тълкувателното решение на ВКС, чието действия няма да мръдне и на милиметър след измененията - в отношенията с третите лица протоколът всъщност няма никакво значение; управителят е отговорен пред дружеството за всичко, което е свършил, другото са само вътрешни отношения между съдружниците. Практиката ще избистри проблемите като че ли, като при всяко ново нещо.
3
кой ще препуска по инстанциите ?
|
нерегистриран
03 януари 2017, 18:18
0
0
До коментар [#2 #undefined] от " ":Трябва да се осигури бързо преминаване по инстанциите, за да се отпочне п-во по допустимост...
и то със сФткавична бързина и синхронизация...
2
|
нерегистриран
03 януари 2017, 17:43
1
0
Няма нужда от ТР. Това си е съществен правен въпрос по 280 ГПК, и без това все по трудно ги измисляме. Ето някой си осигури достъп за касационно жалене до ВКС.
1
работещ юрист
|
нерегистриран
03 януари 2017, 17:19
1
0
Ще поживеем, ще видим как ще се прилага. Може и да се изненадаме, даже и Тълкувателно да се пръкне.
действащ юрист
|
нерегистриран
03 януари 2017, 16:00
3
0
Честита Нова година на всички! И както се казва - нова година, нов късмет. А, за да е по-шарено - и нови правила за дейността на търговските дружества. Публикуваните на 30.12.2016 год. изменение в Търговския закон, още в първия работен ден, доведоха до разнобой в мненията как ще се прилагат новите разпоредби, най-вече на чл.137, ал.4. Много адвокати меко казано наскачаха, а доста нотариусите виждат проблеми, и то не малки, във връзка с новите удостоверявания. Как според Вас следва да се прилага текста на ал.4: "освен, ако в дружествения договор е предвидена писмена форма.". Никъде - нито в мотивите на вносителя, нито в стенограмите, не може да се изведе ясно виждане на законодателя по въпроса. Та, затова и поставям темата на дискусия.