Колекторските агенции изкупиха лоши задължения за 1 млрд. лв., прогнозите за 2017 г. са за удвояване
Създадена от А на 11 януари 2017
Започни с:    Първите | Последните
Отговор
9
Скритата картинка
|
нерегистриран
14 януари 2017, 15:31
1
-2
До коментар [#8 #undefined] от "почти нищо няма да се промени за длъжниците":

Не е малко.
Ще има работа за приятелите-адвокати на Мая Манолова, особено в Кюстендил.
8
почти нищо няма да се промени за длъжниците
|
нерегистриран
13 януари 2017, 22:10
2
-2
До коментар [#6 #undefined] от "до 2": ще си ги набият едно хубаво по съдилищата, ще си напишат едни адвокатски възнаграждения от по 300 и нагоре лева /вече няма да са с юрисконсулти/ и в огромната си част длъжниците няма да възразят и ще се издадат изпълнителни листове, та пак бая пара ще наскубят...
7
ama
|
нерегистриран
13 януари 2017, 17:10
2
-1
До коментар [#6 #undefined] от "до 2":

Практиката показва друго.
6
до 2
|
нерегистриран
12 януари 2017, 13:44
3
-1
нищо няма да влезе като такси, защото са наясно, че няма да мине такова дело и не го започват, за да не се набутат и с разноски
5
вероятно
|
нерегистриран
12 януари 2017, 13:39
4
0
До коментар [#4 #undefined] от " ПИТАНЕ": няма как да има обратно действие, ако не е предвидено изрично, а данни за такова нещо няма, така че ще се прилага за в бъдеще.
4
ПИТАНЕ
|
нерегистриран
12 януари 2017, 12:24
4
0
Промените в ГПК са приети.
Чакаме ДВ за да видим крайния текст, защото имаше няколко законопоректа, котио ги обединиха.


Имам ПИТАНЕ, ако знаете какъв текст е приет-забраняват се арбитражите по потребителски спорове, като е записано,че ако все пак такъв арблитраж се проведе-решението му ще е НИЩОЖНО, и съдът следи служебно за нищожността.

ВЪПРОСЪТ ми е-това ще важи ли за вече проведени потребителски спорове, или за в бъдеще? Защото ако не важи за вече проведени арбитражи как ще се гарантира,че няма да има масово антидатиране на арбитражни решения-отпреди датата на публикацията в ДВ-тоест рекетът на арбитражите към потребителите може да продължи(освен ако нищожността не важи и за вече проведени арбитражи по потребителски спорове)
3
Адвокат
|
нерегистриран
11 януари 2017, 22:33
2
-1
Мая Манолова не може да спре гората да се разлиства.
2
За теб може би
|
нерегистриран
11 януари 2017, 17:14
3
-3
До коментар [#1 #undefined] от "нищо интересно няма":

Интересното е колко съдебни такси ще влязат в съдебната система от подобни трансформации.
Няма да са малко според мен.
1
нищо интересно няма
|
нерегистриран
11 януари 2017, 15:43
6
-1
Единствения начин тези твърдяни задължения, които в повечето случаи са и посасени по давност да "минат" е чрез "арбитражи"(нерядко и неоткриваеми на никакъв адрес), без уведомяване на длъжника , и без арбитражни клаузи.


Затова парламентът да свърши нещо в полза на хората, и да приеме-преди да го разпуснат внесените изменения в ГПК, и в ЗМТА за озаптяване на частните съдилища-арбитражи.


Ако парламентът свърши това, като негова последна лебедова песен, накрая и на изпроводяк поне с нещо добро ще го запомнят хората.
А
|
нерегистриран
11 януари 2017, 15:21
0
0
интересно