Относно предложенията и гласуването за кандидати за членове на ВСС
Създадена от Марко на 12 април 2017
Започни с:    Първите | Последните
Отговор
Марко
|
нерегистриран
12 април 2017, 14:43
7
-1
Здравейте уважаеми,

граждани и магистрати-съдии!

Хрумна ми една скучна ,но според мен актуална тема относно това дали предложителите на някого за кандадат за ВСС 2017-2022г. са длъжни и да гласуват за него.
Формално погледнато е така и моралът задължава ,ала реално и правно погледнато може и да не бъде направено.

Интересно ми е да прочета вашите виждания и мнения по подобна тема в случай ,че някой от предложителите реално не гласува за кандидата ,когото е предложил.

Предполагам ,че ще вземете отношения и ви моля да се избягват обиди и лични нападки.
1
независим
|
нерегистриран
12 април 2017, 15:43
10
-1
Нормално и логично е предложителите реално да не гласуват за кандидата, които са предложили. Зависи от това, как са влезли в списъка на такива. Дали от страх, от неудобство, от лоялност към някой и т. н. т.н. Сигурен съм, че такива има много, а напоследък са много малко тези, които казват истината в очите.Гледаме да бъдем толерантни. Но и такива трябва да знаят, че тяхното професионално развитие за период от 5г. ще зависи какви хора ще влязът във ВСС. Разум, разум и пак разум.Крайно време е да станем такива.
2
реалност
|
нерегистриран
12 април 2017, 15:59
11
0
Новите членове да ги избираме не по симпатия, а по това, което реално са направили. По извършените от тях дела. И по убеждението какво ще направят за бъдеще в системата.
3
анализ
|
нерегистриран
12 април 2017, 17:11
5
-4
Практиката е показала, че много умни и високо професионални качества кадри, независимо в коя система работят, не винаги са най- добрият избор.Да, когато им се възложи работа я свършват перфектно, но.................трудно я започват. Но има и такива, които им е заложено в гена да бъдат действени и да работят с нерв. Неспокойни души. Такива хора са движещите напред прогреса. Ще ги познаете ли сред номинираните??
4
морски
|
нерегистриран
12 април 2017, 17:13
10
0
Като оставим настрана номенклатурата и контролирания вот ми се струва ,че никой друг няма реални шансове да влезе.
5
...
|
нерегистриран
12 април 2017, 17:17
13
0
Не, Марко, всички сме наясно, че можеш да предложиш Х, но да не гласуваш за него. Защото самите предложения може да са колективно дирижирани. Защото човек може да размисли в последствие. Особено при наличието на много и разнообразни кандидатури.
6
qwe
|
нерегистриран
12 април 2017, 18:23
17
-1
Аз се подписах за кандидат за който няма да гласувам. Не го харесвам изобщо, но имаше други съображения да го подкрепя... Мисля, че има доста такива като мен. Все пак реалното гласуване ще е тайно.
7
Shadow of the eagle
|
нерегистриран
12 април 2017, 18:55
14
0
До N6 Много са като теб, т.нар. корпоративен вот се установява лесно. Номенклатурчиците сега под предлог, че ще се празнува 16 април, свикват празнични банкети за сплотяване на колективните с надежда, че дългогодишните унижения ще бъдат забравени след една пиянско-лигава вечер и народа овчедушно ще гласува по команда.
8
..........
|
нерегистриран
12 април 2017, 19:53
9
0
И тук при избора важи принципа: " Човек не постига това, което иска, а това, което сам си направи".Да гласуваме така, че после да не съжаляваме какво сме искали.
9
Марко
|
нерегистриран
12 април 2017, 19:59
13
0
Чета и се кефя при мисълта как ли кършат пръстчета от номенклатурката ,когато само си помислят ,че може и да не им се случи "кариерното издигане"? :)))

А, дано пък да им се размине на всички такива!
10
Марко
|
нерегистриран
12 април 2017, 20:15
9
0
Аз доколкото разбирам всеки гласувал ще може да го направи за 6-ма от общия брой кандидати.

Обаче се питам дали може да даде глас само за един от тях и този глас ще се зачита ли ,ако не е гласувал за 6-ма?

Дали пък няма да е най-справедливо всеки да има право да даде 1-н глас за 1-н кандидат и така да се пресекат "бартерите"...
11
Dread Knight
|
нерегистриран
12 април 2017, 22:49
11
0
Никой и нищо не може да ме накара да се подпиша, когато не искам. A щом не съм се подписал, няма и да гласувам за този, за когото се събираха подписите. Отделно от това, на мен никой няма да дойде и да ми каже кои са номенклатурите, за които са се уговаряли да гласуват, така че на вас, подписващите се с отвращение и по други съображения разчитам да го разбера това... Все пак и от досегашните ми наблюдения мога да се досетя кои са. :-)
12
Кукиша
|
нерегистриран
13 април 2017, 09:15
9
0
Да не се гласува за номенклатура и зависими кандидати ще бъде най-правилно. Обаче едва ли ще стане и ще си върви кервана,а кучетата ще си лаят.
13
..............
|
нерегистриран
13 април 2017, 10:23
6
-1
Ето сега ще си проличи , дали магистратите искат реформа в съдебната система, такава, че хората да бъдат доволни и гледат с уважение към нея, или искат да си остане такава, каквото е на този етап. С почти нулев рейтинг. Всичко зависи от тях при предстоящото гласуване. Искат ли тази държава да я има или да я закриваме.
14
pql
|
нерегистриран
13 април 2017, 14:48
4
0
Има една българска поговорка:" Който не е построил къща до 40г., няма и да я построи". На база на тази логика магистрат, който за 15 и повече години стаж не е опитал и постигнал някаква промяна в съдебната система за по добро, и за в бъдеще нищо няма да направи. Гласувайте за хора, които наистина ще работят и дерзаят за промяна. Всичко е във вашите ръце!
15
?
|
нерегистриран
13 април 2017, 14:49
8
0
До коментар [#11 #undefined] от "Dread Knight":

И кои са?
Аз вече не мога да се ориентирам и си мисля, че за да имаш самочувствието въобще да се кандидатираш, ти трябва солиден гръб.
Всъщност тук ще се мерят май само гърбове и нищо друго.
16
?
|
нерегистриран
13 април 2017, 14:54
10
0
До коментар [#10 #undefined] от " Марко":

Защо смяташ, че трябва задължително да се гласува за шестима? Аз може да реша, че само трима заслужават и ще дам гласа си за тях. Той пак трябва да е действителен. Ако гласувам с хартиената бюлетина, имам такава възможност. Следва двата варианта за гласуване да предоставят еднакви възможности.
17
Марко
|
нерегистриран
13 април 2017, 15:07
6
0
До коментар [#16 #undefined] от "?":

Аз понеже не знам как го правите туй гласуване ,та за това питах за сведение дето се казва.:)

Мисля ,че най-правилният подход е да се гласува само за по един човек ,но едва ли някой ще го направи.
18
Shadow of the Eagle
|
нерегистриран
13 април 2017, 15:10
8
-3
До коментар [#15 #undefined] от "?":Защо реши, че е нужен гръб. Имам моменти когато чистата съвест съчетана с малко решителност са достатъчни.
19
предложение
|
нерегистриран
13 април 2017, 15:17
8
0
На всички кандидати за членове на ВСС преди гласуването задължително да се провери имотното им състояние.С какви средства и имоти разполагат, какви коли карат, как са ги придобили и т.н. т.н. Начин на живот и морал. Стига постфактум да откриваме топлата вода.