Кои са читавите ?
Създадена от пенко на 19 април 2017
Започни с:    Първите | Последните
Отговор
62
не съм Роман, но го познавам
|
нерегистриран
23 април 2017, 07:44
2
-4
Човекът е работлив и свестен. Не бъркайте председател на малък съд с адм.ръководител на голям съд. Да си председател в нещо като Брезник, означава не само да гледаш дела, а и да ремонтираш дограмата, ако се наложи, защото няма кой.
61
0
|
нерегистриран
22 април 2017, 23:14
3
0
Начини за повишаване на Вашата професионална квалификация и компетентност?? Човек се учи докато е жив!
60
Не съм юрист
|
нерегистриран
22 април 2017, 22:55
1
-1
Към прекрасните и професионално изписани въпроси от предишния още един на по-елементарен език:
- Какви действия предприехте до този момент в професионалната си кариера за подобряване на "очевадната" корумпирана, реваншистка и налагане на зависимост дейност на настоящия ВСС??? Или летоброенето ще започне от момента на избирането Ви като нов член? Проблемите са доста отдавна.
59
Dread Knight
|
нерегистриран
22 април 2017, 22:30
6
0
До коментар [#58 #undefined] от "Роман Николов":
Това са само малка част от важните въпроси, нахвърляни набързо от мен и на които всеки от кандидатите не би било лошо да отговори - все пак отнякъде трябва да се започне...
1. Как бяхте назначен за съдия?
2. Видях, че сте се кандидатствали за председател на Адм.С Перник и в тази връзка - считате ли, че за административни ръководители на съдилища е редно ВСС да назначава хора от други органи на съдебната власт /прокуратури, съдилища и следствени отдели/, включително и от по-ниска степен? Не считате ли, че така се нарушава конкурсното начало за преместване и повишаване на магистратите, както и че тази практика има лек корупционен привкус?
3. Бил сте административен ръководител два мандата, кандидатирали сте се председател на Адм.С Перник, а сега и за член на ВСС, в тази връзка - смятате ли че една малка част от магистратите трябва през цялата си кариера да заемат административни постове, защото евентуално са добри администратори /според някои/, а други да не бъдат допускани до ръководни позиции, защото нямат административен опит например? И въобще какво е отношението ви към съдебната номенклатура и борбата й на всяка цена да запази властта си? Тук отново ще спомена моята идея, че административните ръководители 1. трябва да се избират от магистратите в съответния орган на съдебна власт, 2. да имат предимно организационни правомощия, 3. с мандат от 3 години, 4. без право на втори последователен. Тя няма как да се реализира без изменение на ЗСВ, но в рамките на действащия закон ВСС може да прилага т.1 и т.4. Бихте ли отстоявали такава позиция в съвета?
4. Смятате ли, че гл. прокурор Сотир Цацаров и гравитиращите около него членове на ВСС са представители на ретроградното статукво, в смисъл - създават и поддържат съдебна номенклатура, която контролират, а чрез нея и цялата съдебна система. Ако да - ще се противопоставите ли на безпринципното кадруване на групата от такива, която ще възникне в новия ВСС?
5. Какво е становището ви за дейността на ръководството на ССБ и евентуално бихте ли се съобразявали с тях и възможният натиск, отново във връзка с кадровата политика на съвета?
6. Как евентуално като член на ВСС ще защитавате независимостта на съдиите, с оглед продължаващите действия на различни икономически и политически кръгове, с които целенасочено се руши авторитетyt на съдебната власт?
ще има продължение...
58
Роман Николов
|
rotoni
22 април 2017, 20:46
5
-1
Здравейте всички. Казвам се Роман Николов и съм един от 27-те кандидати за изборен член на ВСС. Готов съм винаги когато имам време да отговоря на всеки въпрос свързан с кандидатурата ми. Много моля само без обидни квалификации и заяждания, искам конструктивна и полезна за всички дискусия.
57
Shadow of the eagle
|
нерегистриран
22 април 2017, 19:47
7
0
Dread Knight за пореден път поздрави за разсъжденията, пропуснал си да споменеш братята масони, но предполагам това е защото кандидата им не фигурира в списъка с потенциално станалите.
56
До коментар [#55 #undefined] от "Dread Knight":
|
нерегистриран
22 април 2017, 18:58
6
-2
Поздравления за много точния анализ на ситуацията. Дай боже да го прочетат повече магистрати и си вземат едно на ум.
55
Dread Knight
|
нерегистриран
22 април 2017, 18:06
8
-1
Допреди малко повече от 10 години нямаше конкурси. Много от магистратите тогава се назначаваха и повишаваха по различни, неформални и неуредени в закон критерии - да не ги обяснявам, на всеки са му ясни - прилагат се и до днес за заемане на повечето длъжности в държавата. Същите хора са несменяеми и към момента са в съдебната система. Впоследствие, с конкурсите, както се видя - например с изтичането на отговорите на изпитните казуси към определени прокурорски синчета, и с оглед други, обективни данни - при повишенията, се получава подобна картинка. Т.е. една част от магистратите са зависими най-малко във връзка с назначенията и кариерното си развитие и се чувстват длъжни на своите благодетели, изявяващи се десетилетия наред като съдебна номенклатура. Тях можем да ги разделим на привърженици на по-старата номенклатура - ССБ и на по-новата, обединена около Цацаров. Останалите са назначавани по необходимост, защото все някой трябва да върши работата и/или не е имало "специални" кандидати. И там трябва да се търсят хората, които могат да работят за промяната. Не се наемам да определям процентното съотношение на групите, но не съм оптимист, че реформата може да се случи сама и отвътре, тъй като всички ключови постове и властови лостове са в ръцете на неподходящите хора, а няма законов механизъм да им бъдат отнети от самите магистрати. В тази връзка, като се има предвид, че за кандидатите за членове за ВСС се изисква 15-годишен юридически стаж, а за повечето от тях той е и магистратски, сещайте се за какво става въпрос... Та кои от кандидатите са били назначени по необходимост от работари, а не по другите "критерии", устояли ли са през годините да запазят независимостта си, притежават ли необходимите морални качества и т.н., са все въпроси, които към момента нямат отговор. Реално погледнато, не вярвам и да има обективна възможност да го разберем. Като се добави и парламентарната квота, не съм оптимист, че може да се формира различен от настоящия ВСС. Все пак, иска ми се да има поне едно изключение - човек, който да отстоява принципни позиции и да бъде реална опозиция, да бъде гласът в съвета на всички читави /по заглавието на темата/ магистрати в системата, но не като Калпакчиев и Панов, които също са рожби на статуквото /ренегати/. Позволявам си да напиша това разяснение за всички, които не са в системата, а четат темата, задават въпроси и правят абстрактни предложения - трябва да се основаваме на фактите от обективната действителност, а не на философски и каквито и да било други предположения. Трудността да се направи правилният избор от да ги наречем читавите магистрати в системата идва тъкмо от липсата на яснота по фактите за кандидатите и многото възможности за манипулирането им. Останалите, да ги наречем зависими по някакви причини, магистрати ще бъдат инструктирани за кого да гласуват от административните си или синдикални /ССБ/ ръководители. И да поясня, че наличието на някакви зависимости, в това число и сантиментални, и дори такива - на подсъзнателно ниво, не означава, че тези хора не си вършат съвестно и професионално, доколкото им се отдава, работата, или че те се отразяват върху огромната част от правораздавателната им дейност, но не това е темата...
54
77
|
нерегистриран
22 април 2017, 16:28
5
0
Да, съгласен съм, че промяната започва от всички магистрати.А тази промяна е да забравиш личните пристрастия към даден кандидат, а с разум и мислене да отредиш този, в който имаш вътрешно убеждение, че е за това място.това е за добро на всики един от системата. Инак се навлиза в омагьосания кръг и връщане на старото статукво. Периодът от 5г. е страшно много в тези времена и е от съществено значение за страната.
53
s
|
нерегистриран
22 април 2017, 16:08
3
0
Хитлер, Мусонит, Сталин и др. също са личности. Реформата започва от нас самите. Трябва изпърво ние себе си да променим, а после другите сами ще се променят.
52
867
|
нерегистриран
22 април 2017, 14:13
5
0
Реформата е личности в нея!!Това е.
51
предложение
|
нерегистриран
22 април 2017, 14:00
6
0
" Истинска реформа" ?? Най- вече смяна на кадрите в нея. Както в Румъния. Не толкова структурни промени, а избиране на магистрати с качества, и много, много смели, които да се опълчат без страх срещу системата, която е корумпирана и мафиотска.
50
smirf
|
нерегистриран
22 април 2017, 13:44
3
0
45 Концепциите са много различни, кажи какво наричаш ти "истинска реформа".
49
реалност
|
нерегистриран
22 април 2017, 13:27
5
0
По всичко личи, че народът е отчаян. Не вярва вече на обещанията на нито една институция.Нито на Президент, нито на Парламент, нито на Правителство, нито на партии и т.н. т.н. Последната надежда за някаква промяна и въвеждане на ред в тази държава е в съдебната система. Времето отреди на магистратите тази отговорна задача за спасяване на нацията. И в този аспект всеки един магистрат е задължително да прояви чувство за отговорност и достойнство пред тези измъчени хора. Това е последната надежда, инак да стягаме куфарите и кой на къде види.
48
гражданин
|
нерегистриран
22 април 2017, 13:06
5
0
Аз нямам нищо общо със съдебната система, но като гражданин на тази държава съм убеден, че в нея нещата ще се оправят, ако наистина има справедлива такава.И се интересувам, както хиляди граждани от процесите в нея.Учудващо е едно, че магистрати, от които зависи съдбата и живота на хората, които вземат съдбоносни решения, не могат да изберат наистина достойни хора за членове на ВСС. Имам чувството, че голяма част от тях за напълно зависими и лобита на сегашното статукво. И ако те влязат във ВСС, ще се повтори сегашния вариант и даже още по- лошо. Нещата стават неконтролируеми. Виждате последните събития. Пред магистратите стои много важно решение.И трябва без лични симпатии, а отговорнж да бъде направен избора. Инак след време и върху тях ще се върне бумеранга със страшна сила.Не мога да кажа кой, но имам пълна убеденост за някои от тях. , въпреки че не мога да гласувам. Разчитам на разума на гласуващите.
47
Dread Knight
|
нерегистриран
22 април 2017, 12:37
9
0
До коментар [#45 #undefined] от ".......": Концепциите за мен са алабализми и не бих си губил времето да ги чета. Казвайте кои са тези достойните, че не ги знаем - просто за много от кандидатите няма никаква публична информация. Аз още не съм си харесал никого.
46
До коментар [#45 #undefined] от ".......":
|
нерегистриран
22 април 2017, 11:45
5
0
Концепцията е много важна, но по- важни са делата! На приказки се наслушахме.Дела, дела и пак дела.
45
.......
|
нерегистриран
22 април 2017, 11:31
5
-3
Голяма част от кандидатите са достойни магистрати, доказали професионализма си и собствения си морал като такива. Запознавайки се с концепциите на публикуваните по азбучен ред 7 броя такива, бих казал, че не удовлетворяват изискванията за членове на ВСС. Повърхностни концепции. Битовизми и общи приказки.Липсва реформата, промяната и начина, по който ще бъде постигната целта.Вярвам, че гилдията има разум и ще гласува за тези, които наистина ще променят нещо в системата.Държавата има крайна необходимост от това.
44
Кукиша
|
нерегистриран
22 април 2017, 10:06
5
-2
Щом сте го докарали да избирате кака Наска здраво сте го закършили от към кандидати.То и като се замисли човек почти нама кого и да изберете с чиста съвест,че ще свърши нещо полезно и за избирателите си. Провокират ме да соча факти за особа което ми е обидно и да направя.Само ще кажа,че ако така както правораздава,ако я изберат да управлява ще съжалявате за настоящия съвет...
43
Dread Knight
|
нерегистриран
21 април 2017, 00:03
13
-4
кандидатите, за някои от които ще гласувам /някой, ако иска да ми каже, че не го интересува, просто да си го спести - знам го, и да не си губи времето да чете какво пиша/:
2. Любомир Симеонов Нинов - Съдия в Районен съд гр. Варна
4. Красимира Неофитова Милачкова - Съдия в Административен съд
7. Роман Тодоров Николов - Съдия в Районен съд гр. Брезник
9. Красимир Петков Шекерджиев - Съдия във Върховен касационен съд
10. Цветинка Николаева Пашкунова - Съдия във Върховен касационен съд
12. Олга Зафирова Керелска - Съдия във Върховен касационен съд
13. Пламен Христов Дацов - Съдия в Апелативен съд гр. София
16. Севдалин Иванов Мавров - Съдия във Върховен касационен съд
17. Татяна Борисова Жилова - Съдия в Административен съд София-град
21. Вера Цветкова Кънева - Съдия в Апелативен съд гр. София
22. Владимир Григоров Вълков - Съдия в Софийски районен съд
24. Райна Петрова Мартинова - Съдия в Софийски районен съд
26. Калин Кирилов Баталски - Съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил
27. Атанаска Младенова Дишева - Съдия във Върховен административен съд
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име (коментирате, като нерегистриран)
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно