Допустимо ли е съдия от ВКС /докладчик/ в Решение по молба за отмяна на Решение на СГС по чл.303 ал.1 т.1 от ГПК ,цитирам:,,да не споделя разбирането , че Решение на ВКС..., материализира ново обстоятелство по смисъла на чл.303 ал .1т.1.от ГП К'."Съдията в Решението си прави анализ на Решението на ВКС... цит,ирам,,че производството се основава на приетото от състава на ВКС тълкуване,а тълкуването на закона обаче има за предмет откриване точния смисъл на правните норми чрез изясняване на вложеното в тях от законодателя съдържание"".
Създадена от въпрос на 14 януари 2018
Започни с:    Първите | Последните
Отговор
172
промяната
|
нерегистриран
20 април 2018, 18:06
6
0
Промените трябва да тръгнат от нас гражданите,защото ние сме потърпевши от незаконосъобразни актове на некомпетентни магистрати.ВСС задължително да се самосезира за мандатността на магистратите.Който е компетентен честен и мотивиран в работата си едва ли ще вдигне глас за промяната,която трябва да се приеме ,за 5 годишен мандат.
171
познание
|
нерегистриран
19 април 2018, 12:15
9
0
Разбира се, че може защото обществото сме ние, включително и този формат на форума. Въпроса с мандатността на съдиите във ВКС ще срещне яростна съпротива от всички редови съдии там и разбира се от страна на политиците. На практика се получава едно смесване на двете, дори трите власти. Мисля, че съдийските колегии могат да изразят положително отношение към предложението, защото ще се конституционализира действителната независимост на съдебната власт! Избора миже да повтаря този за избор ба членове във всс, но без политическа квота, само и изцяло съдийска ...
170
Том
|
нерегистриран
19 април 2018, 11:50
8
-1
И аз се присъединявам, дали може да се инициира обществено обсъждане по темата?
169
Тонева
|
нерегистриран
19 април 2018, 08:15
9
0
съгласна съм и напълно подкрепям идеята!!!
168
Познание
|
нерегистриран
17 април 2018, 20:19
11
0
Вижте, въпроса не е само до конкретно решение или съдия! Представете си един юрист става върховен съдия да речем на 40 години. Ако се радва на добро здраве му предстои 25 години правораздаване на най - високото ниво на съдебната власт. Неговите решения са необжалваеми. Остава да се надяваме това да са хора с безукорен морал, неподвластни ба политици, олигарси, държавни структури и зли хора. По принцип е възможно, но на практика е много малко вероятно. Предлагам ВСС да се самосезира и да инициира изборност и мандатност на съдиите във ВКС, като този мандат не трябва да е по дълъг от пет години. Няма проблем един съдия да бъде и пет мандата преизбиран за съдия във ВКС, но нека колегите му от съдийските колегии му дадат гласа си!
167
Абв
|
нерегистриран
17 април 2018, 20:15
4
0
Пишете на кирилица! Уважавайте българската азбука!
166
???
|
нерегистриран
17 април 2018, 17:57
2
0
Vav vrazka sas stanovishteto na glavniq prokuror Cacarov do KS citiram:,,Sadebnata vlast v svoqta deinost e nezavisima,kato nezavisimostta e garantirana na konstitucionno nivo s chl.117,al.2 KRB-pri osashtestvqvane na svoite funkcii sadiite,prokurorite i sledovatelite se podchinqvat samo na zakona.'' Kakvo shte oznachava tova za sadiq Nikova ot VKS,koqto kato dokladchik postanovqva reshenie protivno na zakona?!
165
Reforma
|
нерегистриран
16 април 2018, 17:59
4
-1
Za realna sadebna reforma bi bilo dobre da se vavede 5 godishna mandatnost za varhovnite sadii!
164
Reforma
|
нерегистриран
16 април 2018, 17:59
4
0
Za realna sadebna reforma bi bilo dobre da se vavede 5 godishna mandatnost za varhovnite sadii!
163
Подобрение
|
нерегистриран
14 април 2018, 09:59
9
0
И съдийската гилдия да избира на всеки 5 години представители във вкс ще е по добре от настоящия избор и най вече статута на сегашните членове. Имаме бивши министри, общински съветници, районни, окръжни съдии, прокурори. Тоест прескачане, спускане.
162
До 161
|
нерегистриран
14 април 2018, 01:37
1
-4
До коментар [#161 #undefined] от "Ти": Като гледам "народът" какви ги е избрал в Народното събрание, не искам и да си помислям какво би се получило при едни "избори" за ВКС. Сигурен съм, че "избраниците" ще са поне 100 пъти по-зле във всяко едно отношение, включително и при корупционните практики, от сегашните. Е тогава вече верно ще трябва да я закрият тази държава...
161
Ти
|
нерегистриран
13 април 2018, 22:29
9
0
Нали всичко е в името на народа
Длъжността съдия във вкс също може да се избира пряко от народа
Погледнете напреднали нации

160
До 157
|
нерегистриран
13 април 2018, 22:20
0
-1
До коментар [#157 #undefined] от "Мнение": Точно така... и КОЙ ще казва кои са "доказалите се, знаещите, компетентните магистрати" и ще си ги преизбира, т.е. цялата власт да е за мафията... Твърде далеч си от истината!
159
Защо не
|
нерегистриран
13 април 2018, 12:41
9
-1
Задължителна мандатност за магистратите ,това трябва да предложи ВСС !.
158
до 157
|
нерегистриран
12 април 2018, 13:58
3
-12
Май пак си ял мъжки полов орган на закуска, а?
157
Мнение
|
нерегистриран
12 април 2018, 12:56
9
0
Щом има мандатност за Главния прокурор,Председателя на ВКС,Президента,Министър Председателя,Управителя на БНБ,Министри,Посланници и пр.,защо да няма и за магистратите?!
Това трябва да е основното в съдебната реформа.Доказалите се,знаещите,компетентните магистрати,могат да бъдат преизбирани.Само така може да има в България ефективно правораздаване и такива като съдия Никова от ВКС едва ли ще имат място в него!
156
Никой
|
нерегистриран
11 април 2018, 23:19
10
0
Влязло в сила решение не може да бъде основание за отмяна на предходно влязло в сила решение по реда на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.
Проблемите, които поражда ВКС в този си формат, в който съществува са много по сериозни от това формално решение.
Навремето тогава главния прокурор изнесе факти за уговаряне на решения в 4 - то гражданско, инициирани от кръчмар от Шуменско отсявани от председателя и одобрявани от председателката!
До никъде не се стигна!
Единственият правилен подход ба обществото ни към функционирането на ВКС е да се иска мандатност на всички съдии! Иначе ще употребяваме думи като котерии, улегнала корупция и израждане, пък било то и посткомунистическо!
155
?
|
нерегистриран
11 април 2018, 11:31
3
-2
Ти да не си ония разбирана - съдебния заседател при СРС, дето заля форумите в Интернет?
Възхитен съм от нивото на правната ти култура, затова ще запазя мълчание и няма да ти отговоря
154
До 117, 119, 125 и 131
|
нерегистриран
11 април 2018, 01:25
4
0
Господа и/или Госпожи,
Трудничко ми е да титолувам и господиносвам, но ако сте съдии, още по-жалко, че сте невчастници. Като слагате напред ЕСПЧ, би трябвало да Ви е ясно, че публичните лица трябва да понасят по-висока степен на критика. Що се отнася за клеветенето - малко сте се поувлекли и ми действа като плашило. Вярно е това, което казвате, но не съвсем.
Вече се говори за крайна необходимост от нова конституция.
Представети си сега:
Двукамерен парламент - сенат от 56 сенатори и долна камара от около 100-120 представители на общините.
Представете си да се гласува в нова конституция един върховен съд от около 11 съдии с по 6 г. мандат и с право на следващи чрез избори на всеки две години за 1/3 от позициите си.
Представи си и, че сенаторите по жалба или сигнал имат право за неизпълнени процесуални действия от съдията докладчик и с права от констируцията го призоват пред сената да посочи къде е докладвал наведеното и оспорено от жалбоподателя. Ако са видни пропуските - импийчмънт и вън. Прочетете, че за федералните съдии в САЩ има импийчмънт и един е 28 г. в затвора, а неговите около 4000 дела започват ... отново:))))
Колкото до ЕСПЧ - този съд също е нищоправене. ЕСПЧ след шест години като се произнесе, че българския съд забавил делото ... 5 г. и остава да се посмееш преди да поплачеш. Обещетенията са комични по размер.
При осъждане на държавата защо трябва един невчастник съдия да се радва на безкрайно щастие и на добра пенсийка на старини, при неспазване на процесуалните правила.
Прочети обследването на чешките юристи за държавите от централна и източна Европа, които казват, че липсата на лустрация при върховните съдии е проблема на прехода.
153
До # 103
|
нерегистриран
11 април 2018, 00:57
0
-1
Господинчо,
Извини ме, но ми е трудно да те уважавам и ще ми простиш - аз не знам какво правя:)))
Виждам, че искаш да си показваме дипломите и ние които не сме юристи да си ходим на село.ДА, ама НЕ. Хареса ми в тълпата на големия град и съм се запънал като магаре на мост:))) Ето да решиш един казус :
Представи си (само ако можеш), че в щатската система нак. дела се решават от 12 случайно избрани заседатели,а някои граждански от 6 случайно избрани - разбра ли случайнооо, а не контролирано общинските съвети да избират съдебни заседатели и после общото събрание на съдиите да ги проконтролират. Ааа да не забравя - 10 % да са педагози. Учени демек, а не като мене тракторист.
Такааа, нали вие разбирачите казвате, че ако улицата влезе в залата, правото излиза през прозорецаааа:)))
И така ако по делото на доктора от Пловдив са 12 заседатели, стоящи самостоятемно, а не дремейки до съдията като в България - адвоката на доктора пледира приблизително така:
"Уважаеми заседатели, прокурорът наведе достатъчно, за да сте убедени във вината на посъдимия.
Аз намирам, че масовата битова престъпност е в размери по-големи от заобикалящия ни свят. Намирам, че чиновниците в държавните институции със своите бездействия са провокирали доктора, а и много други, за които сте чували и други за които предполагаме - да се снабдят с оръжие - било то и незаконно.
Докторът бил наблюдавал 30 мин. крадеца - казал един съсед. Докторът не се обадил на полицията. Дали е вярно, че съседът е видял наблюдаващия доктор е спорно, но не е спорно, че "бдителния" съдед не се е обадил в полицията :)))) тези цели 30 мин.
Така сме в хопотезите:
1.Да приемете, че доктора е виновен, с което се заздравява смелоста на едни хорица да влизат по-смело по имотите и се продължава спокойното живуркане на държавните чиновници ! Те против хорицата влизащи да тършуват не искат да се действа, защото нали пак избори идват:)))
2.Ако обявите доктора за невинен следва, че приемате неговото действие за следствие. Причината са живуркащите си необезпокоявани чиновничета, които са си създали система да са ненаказуеми от бездействието си. Починалия от изстрела сам се е поставил като причина на следствието - стрелбата.
Така ако се произнесете за доктора - невинен - други тарикати от една групичка ще са вече поставени да мислят и да се въздържат. Чиновничетата ще трябва да не чакат крадеца да тъпче "лалетата" по чужди имоти, а да се понапънат и докато е в затвора да го убучават да се пази от такива като ... доктора като не си позволяват волно влизане в частна собственост. Тоест, докато са в затвора ще трябва да наизустят текстове около такъв: "Частната сосвеност е неприкосновена". За наизустяване на по обемен материал, да се намалява присъдата с по 3, 6 и повече месеци и да имат стимоли да четат и запаметяват.
Така при оправдаване всезнайковците юристи ще трябва да се съгласят, че и улицата и по-точно хора от улицата - готвачи, шофьори, докери :)))) в състава на 12-те заседатели ще решат и съдът не може да го отмени.
Е, можело и улицата бе юристчета, но естествено не и в окопалите се в България фамилни кланове - семейства в един съд, че и детето също :))))
Федерален съдия от Пенсилвания посетил преди около 3 г. България каза, че от 100 случая - в 98 е на становището на заседателите. Хайде сега да се замислите от 3 състава гледали дело в България, колко различия ще намерите. Може да е комично, но картинката ще има повече от три различия.
Дано юристчетата не се вземат твърде насериозно, защото разбират, че и неюристи решават. Друг пример: в Швейцария има петгодишен мандат за непрофесионални съдии.
Такааа: а да сте чували да има непрофесионални хирурзи, а непрофесионални пилоти, а непрофесионални ядрени физици. Е, защо тогава се големеете :))) Споко, ха,ха! Разбирате ли, че ако трима души имат воля да направят реформа в съда - тя ще се случи за по-малко от година, но издъно. При всичките кусури има двама, от които другите треперят. Само да кихне някой от двамата и повярвай, че ще има за памперси.
Това са Цацаров, Борисов и Георгиев.
Пак казвам, че не са света вода ненапита, но други още няма на фронта.
Знаете, че каквото Б.Б. каже и ония в парламента са ЗА:))), За прокуратурата също е ясно, а и Пл. Георгиев ако се включи да им се поприберат имотите от Испания и Гърция - познайте как ще сме за световен образец:)))
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име (коментирате, като нерегистриран)
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно