Допустимо ли е съдия от ВКС /докладчик/ в Решение по молба за отмяна на Решение на СГС по чл.303 ал.1 т.1 от ГПК ,цитирам:,,да не споделя разбирането , че Решение на ВКС..., материализира ново обстоятелство по смисъла на чл.303 ал .1т.1.от ГП К'."Съдията в Решението си прави анализ на Решението на ВКС... цит,ирам,,че производството се основава на приетото от състава на ВКС тълкуване,а тълкуването на закона обаче има за предмет откриване точния смисъл на правните норми чрез изясняване на вложеното в тях от законодателя съдържание"".
Създадена от въпрос на 14 януари 2018
Отговор
въпрос
|
нерегистриран
14 януари 2018, 17:04
5
-2
Защо ВКС не зачита своите Решения ,които са със сила на пресъдено нещо.
1
zzzz
|
нерегистриран
14 януари 2018, 17:44
3
0
дай номер на дело
2
към 1 въпрос
|
нерегистриран
14 януари 2018, 18:33
2
-1
5463/2015 ВКС Четвърто
3
?????
|
нерегистриран
15 януари 2018, 13:14
4
-3
Interesna tema. Savetvam vi da predizvikate pravoto. Tova e nedopustimo da ne se zachita okonchatelnoto reshenie na VKS. Qvno tazi sadiq koqto i da e tq,trqbva da poluchi disciplinarno nakazanie,za da ne prodaljava rabotata si po tozi nachin,koito trqbva da se osnovava na zakona i pravoto. Zadaljitelna proverka na rabotata i!!!
4
Какво заглавие само...
|
нерегистриран
15 януари 2018, 20:08
11
-2
Вярно е, че Гери не е от най-качествените попадения във ВКС, през последните години, но в случая е права...
5
към 4 въпрос
|
нерегистриран
15 януари 2018, 21:21
4
-3
Мотивирайте се ,защо е права.
6
.
|
нерегистриран
15 януари 2018, 23:16
8
0
До коментар [#5 #undefined] от "към 4 въпрос":
"Настоящият състав на съда не споделя разбирането, че Решение № 117 от 10.11.2015 г. по гр.д.№ 710/2015 г. по описа на ВКС, ІІ г.о. материализира ново обстоятелство по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Под „нови обстоятелства” Законът имат предвид такива факти от действителността, които са съществували към момента на разглеждане на делото от инстанциите по съществото на спора, но не са били включени във фактическия материал по делото, независимо от положената от страната нормално дължима грижа за добро водене на процеса. Касае се за факти, които не са били известни на добросъвестната страна и именно по тази причина не са били наведени пред съда до приключване на устните състезания, след които решението е влязло в сила."
Това са решаващите мотиви. Понеже, Никова, е по-обстоятелствена се е впуснала да разсъждава върху значението на решението, което представяте като ново обстоятелство. Но, не желая да й бъда адвокат. В случая, проблемът се корени в поведението на молителя, трябвало е овреме да се погрижи за интересите си, включително и като поиска спиране на производството, до решаване на спора, за който твърди, че има обуславящ характер.
"Настоящият състав на съда не споделя разбирането, че Решение № 117 от 10.11.2015 г. по гр.д.№ 710/2015 г. по описа на ВКС, ІІ г.о. материализира ново обстоятелство по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Под „нови обстоятелства” Законът имат предвид такива факти от действителността, които са съществували към момента на разглеждане на делото от инстанциите по съществото на спора, но не са били включени във фактическия материал по делото, независимо от положената от страната нормално дължима грижа за добро водене на процеса. Касае се за факти, които не са били известни на добросъвестната страна и именно по тази причина не са били наведени пред съда до приключване на устните състезания, след които решението е влязло в сила."
Това са решаващите мотиви. Понеже, Никова, е по-обстоятелствена се е впуснала да разсъждава върху значението на решението, което представяте като ново обстоятелство. Но, не желая да й бъда адвокат. В случая, проблемът се корени в поведението на молителя, трябвало е овреме да се погрижи за интересите си, включително и като поиска спиране на производството, до решаване на спора, за който твърди, че има обуславящ характер.
7
към 6
|
нерегистриран
16 януари 2018, 01:23
7
-2
В решението,чиято отмяна се иска на СГС съда е приел,че ищцата не може да извежда правото си на собственост върху делбения имот на основание наследствено правоприемство по завещанието,защото е нищожно. Твърденията са за това ,че на съда СГС постановил решението си не му е било известно обстоятелството,установено със сила на пресъдено нещо именно с решението на ВКС от 2015г.че завещанието е действително. Именно това е новото обстоятелство,което съдията е трябвало да коментирс,а не да се впуска в расъждения по решение на ВКС от 2015г и отречени мотиви в решение на СГС от 1997 гпроизнесени като свръх петитум.
8
?????
|
нерегистриран
16 януари 2018, 15:49
2
-3
Nedopustimo e vav VKS da ima nekachestveni popadeniq kato Geri "Sadiq" kakto se izrazqvat vav vapros 4! Vav VKS trqbva da rabotqt samo kachestveni sadii,koito da pravorazdavat na osnovanie zakona! Samo taka mojem da se preborim s korupciqta i Evropa da vidi edno raboteshto varhovenstvo kato VKS!
9
Дръндорков
|
нерегистриран
16 януари 2018, 20:26
5
0
Нищо такова като заявеното в решението на ВКС, разбира се, не пише...
10
Дръндорков
|
нерегистриран
16 януари 2018, 20:28
3
0
До коментар [#8 #undefined] от "????? ": Пиши на кирилица, ако искаш някой да се напъва да ти чете излиянията.
11
До Кунчев
|
нерегистриран
16 януари 2018, 20:46
1
-1
Хайде изкажи се по-ясно, де
12
адвокат
|
нерегистриран
17 януари 2018, 10:14
7
0
НЕДОПУСТИМО РЕШЕНИЕ!!!.Сигурно на съдията не и е ясен процеса по чл.303ал.1 т.1ГПК.Това което е сътворила в решението си е РАСЪЖДЕНИЯ по исков процес противен на производството по отмяна.
13
Не
|
нерегистриран
17 януари 2018, 19:54
2
0
Къде остава практиката на ВКС. Проверка на работата на тази съдия.Некадърните вън от ВКС.
14
Оле
|
нерегистриран
18 януари 2018, 14:26
3
0
и как ще преценят и изгонят некадърните?!? ...пак на субективен принцип!
15
контрол
|
нерегистриран
18 януари 2018, 17:51
0
-3
Контрол ....Проверки ..Атестация....и вън от системата !!!!!!!
16
да, да
|
нерегистриран
19 януари 2018, 10:08
2
0
До коментар [#15 #undefined] от "контрол":
контрол от управляващата партия - майка
контрол от управляващата партия - майка
17
Митев
|
нерегистриран
19 януари 2018, 13:21
0
0
това с атестациите звучи някак познато
18
?????
|
нерегистриран
19 януари 2018, 14:39
1
-1
Kam komentar 16! Ne e vajno koi upravlqva, a kak darjavno lice si varshi rabotata /viziram sadiqta/. Ot edin akt v sluchaq reshenie moje da se konstatira nachina i na rabota. Tq e izbrana,za da sadi pravdivo,a ne da se potdava na vliqniq /korupcionni/,zatova darjavata i plashta i pri narusheniq konstatirani i dokazani,tq nqma mqsto v sastava na VKS!
19
Частното поръчково "правораздаване"
|
нерегистриран
20 януари 2018, 02:38
22
-4
Има МНОЖЕСТВО примери за необжалваемо ЧАСТНО ПОРЪЧКОВО ПРАВОРАЗДАВАНЕ и ПРАВОПРИЛАГАНЕ, най-вече чрез ПРАВОЗАОБИКАЛЯНЕ и ПРАВОНАРУШАВАНЕ, вкл. и с ОТКАЗИ ЗА КАСАЦИОННО РАЗГЛЕЖДАНЕ от безотговорни и ненаказуеми по закон ВКС-съдии, оформили се в семейно-роднински сватовско-кумовски адвокатско-съдийско-нотариални (вкл. и ЧСИ-та!!!) групи под покровителството на някой ВКС-шеф и други шефове!!!
В областта на Гражданското правораздаване това е групата около зам.шефа на ВКС и шеф на Гражданската колегия Красимир Влахов (от Плевен!)! Влахов беше в екипа сътворил новия ГПК, в който бяха оствени множество нормативни вратички за поръчково правораздаване и монополно многократно хонорарно облагодетелстване на адвокатите по един "copy-paste"-ван многократно казус в едно производство в нарушение на Европейското право (виж Решение от 23.11.2017 г. по дело C-427/16 на Съда на Европейския съюз (СЕС) в Люксембург [Публикувано ECLI:EU:C:2017:890 = http://bit.ly/2BzNnnA ]) , забъркано още повече от тълкувателните решения на Влахов!
Тази съдийка - Гергана Стефанова Никова (от Плевен!) - е в най-тесния кръг на тази група за частно поръчково правораздаване и кадрово издигане по "втория начин" чрез командироване на съдиите от по-долните инстанции! Издигната е до ВКС-съдийка по същия неординарен начин като самия Красимир Влахов - чрез партийно-връзкарско еспресно издигане и "бетониране" по "втория начин", въпреки общоизвестната й ниска юридическа компетентност, замазани нелицеприятни резултати от работата й и с по-голям от половината признат й юридически стаж в "отпуск по майчинство"! И още нещо - нейн съпруг е адвокат Николай Гинков Ников - небезивестния с властовото си опериране по налагане на поръчкови решения по "лични" съдийски тълувания (“несподеляния“ в посочения случай) в противоречие с действащите закони, самите тълкувателни решения на ВКС и базовите основи на правото във всички нива на гражданското правораздаване! Да се чуди човек кой е съдията и кой адвоката в това семейство?!
Към тази групичка принадлежаха и напусналите "доброволно" съдебната система скандални новоизлюпени адвокати Биляна Владимирова Балинова - Ангелова (кумица на Влахов) и Калоян Топалов, които активно действаха по поръчковите дела на тази съдийско-адвокатска група! Дори за Балинива възмутени и ощетени страни и юристи бяха подготвили материалите за дисциплинарни производства по множество нейни дела и безобразия, но тя си подадае набързо оставката и напусна съдебната система, включително изсулвайки се за да не се загрози и запази поста на патрона на групата Влахов!
За самоувереността и наглостта на групата е показателно и груповото противопоставяне на искането на шефа на ВКС Панов за оставка на Влахов и замяната му на ръковдните постове!
В областта на Гражданското правораздаване това е групата около зам.шефа на ВКС и шеф на Гражданската колегия Красимир Влахов (от Плевен!)! Влахов беше в екипа сътворил новия ГПК, в който бяха оствени множество нормативни вратички за поръчково правораздаване и монополно многократно хонорарно облагодетелстване на адвокатите по един "copy-paste"-ван многократно казус в едно производство в нарушение на Европейското право (виж Решение от 23.11.2017 г. по дело C-427/16 на Съда на Европейския съюз (СЕС) в Люксембург [Публикувано ECLI:EU:C:2017:890 = http://bit.ly/2BzNnnA ]) , забъркано още повече от тълкувателните решения на Влахов!
Тази съдийка - Гергана Стефанова Никова (от Плевен!) - е в най-тесния кръг на тази група за частно поръчково правораздаване и кадрово издигане по "втория начин" чрез командироване на съдиите от по-долните инстанции! Издигната е до ВКС-съдийка по същия неординарен начин като самия Красимир Влахов - чрез партийно-връзкарско еспресно издигане и "бетониране" по "втория начин", въпреки общоизвестната й ниска юридическа компетентност, замазани нелицеприятни резултати от работата й и с по-голям от половината признат й юридически стаж в "отпуск по майчинство"! И още нещо - нейн съпруг е адвокат Николай Гинков Ников - небезивестния с властовото си опериране по налагане на поръчкови решения по "лични" съдийски тълувания (“несподеляния“ в посочения случай) в противоречие с действащите закони, самите тълкувателни решения на ВКС и базовите основи на правото във всички нива на гражданското правораздаване! Да се чуди човек кой е съдията и кой адвоката в това семейство?!
Към тази групичка принадлежаха и напусналите "доброволно" съдебната система скандални новоизлюпени адвокати Биляна Владимирова Балинова - Ангелова (кумица на Влахов) и Калоян Топалов, които активно действаха по поръчковите дела на тази съдийско-адвокатска група! Дори за Балинива възмутени и ощетени страни и юристи бяха подготвили материалите за дисциплинарни производства по множество нейни дела и безобразия, но тя си подадае набързо оставката и напусна съдебната система, включително изсулвайки се за да не се загрози и запази поста на патрона на групата Влахов!
За самоувереността и наглостта на групата е показателно и груповото противопоставяне на искането на шефа на ВКС Панов за оставка на Влахов и замяната му на ръковдните постове!
НОВИ
|
ЧЕТЕНИ
|
КОМЕНТИРАНИ
6 мнения | последно в 02:33
9 мнения | последно в 13:57
2 мнения | последно в 11:24
