На утрешното ОС на САК вписаните адвокати ще възразят ли срещу новите встъпителни вноски за нови адвокати?
Създадена от ? на 26 януари 2018
Започни с:    Първите | Последните
Отговор
18
?
|
нерегистриран
23 август 2018, 21:35
0
0
Къде в сайта на САК е протокола от ОС на САК за тази година?
За да видим колко адвокати са вър.зразили против свинщината с новите встъпителни вноски!
Или възражения няма-на чужд гръб и 100 тояги са малко?
17
.!.
|
нерегистриран
10 юли 2018, 15:01
0
0
Встъпителните такси са свинщина. Ама какви 2500 лв(за ВАдвС-отделно има парса)????? Алооооу сакаджиите, ама на какво прилича това, вие адвокатска колегия ли сте, или застрахователно дружество от 90-те год?!
КЗК какво чака, а не ги подложи на анализ-ДАЛИ Е РЕДНО, И ДАЛИ Е В УНИСОН СЪС ЗЗК СЪСЛОВНА МОНОПОЛНА ОРГАНИЗАЦИЯ, КОЯТО ДЕЙСТВА КАТО СДРУЖЕНИЕ НА ПРЕДПРИЯТИЯ ДА САМООПРЕДЕЛЯ ПРОИЗВОЛНО И НЕКОНТРОЛИРУЕМО ВСТЪПИТЕЛНИТЕ ВНОСКИ, като вписването в съсловната монополна организация е абсолютна преподставка за да работиш това , което си учил, и за което имаш диплом и правоспособност?




Също така и колко от вече вписаните адвокати възразиха срещу тези такси? На общото събрание, извън общото събрание, все едно кога.
И къде е този протокол от ОС на САК за да прочетем дали има възражение, или единодушна радост от новите такси.
16
|
нерегистриран
21 май 2018, 07:30
2
0
Къде в сайта на САК е протокола от проведеното общо събрание преди няколко вмесеца вече?
Все пак са присъствали около 300 човека, от колегия от около 6000, и следва да е публично достояние какво тези 300 са решили?


Къде в сайта на ВАдвС е протокола от проведеното общо събрание на делегатите?
15
отговор
|
нерегистриран
25 февруари 2018, 09:31
2
0
Възразиха на таралянци. Нали не ги касае лично.
14
|
нерегистриран
23 февруари 2018, 17:36
1
0
Делегатите на общото събрание на адвокатурата ще възразят ли против новите встъпителни вноски на САК-ей така да се чуе недоволство, без значение,че на ОС на делегатите това не е точка от дневния ред, нито въпрос по който меже да се направят промени от ОС на делегатите за решение на САК.
Защото новите встъпителни вноски и на САСК ии на ВАдвС са свинщина.



http://legalworld.bg/69132.shte-se-provede-obshto-sybranie-na-advokatite-ot-stranata.html
13
.!.
|
нерегистриран
15 февруари 2018, 21:12
1
0
Къде в сайта на САК е протокола от общото събрание на САК за тази година?
Много бихме искали да видим дали има обструкции, несъгласия с новите незаконни такси за вписване. Или всички са мълчали по въпроса като комунист на разпит, а гласуванията са минали като на 13-я конгрес на Партията(как коя Партия-тази, която е с с гл. буква)
12
не, не
|
нерегистриран
02 февруари 2018, 13:02
0
0
какви нови такси, какви пет лева....
11
.!.
|
нерегистриран
31 януари 2018, 08:51
2
-2
Чакаме да излезе протокола от ОС в сайта на САК, ако изобщо излезе.
Как пък никой от вас , на това ОС не промъца две думи на несъгласие с тази измекярщината-новите такси за вписване, проиволното им ,непрозрачното им налагане-изразяването на несъгласие няма да промени нищо, но все пак. Вие се вписахте при такси от 1500 лв(а вписаните преди 2003г- при такси от под 500 лв,а през 90-те години-при съвсем символични такси), но не възразявате днес вписването да е 4000 (двете такси към САК и към ВАдвС за стаж над 10г) -нали не ви касае вас, нали теслата е друг.
Верно това си е поведение п-------- поведение.
Верно е,че в тази държава Юристи почти няма, но виж-Йористи с поведение на селски тарикати, завършили престижен Йоридически факултет-пълно е.
Ма направете я таксата 40 000, що някакви си 4000 -безконтролната възможност съсловна монополна организация да самоопределя произволно таксите дава възможност за творчество при налагането им.

10
|
нерегистриран
30 януари 2018, 18:56
1
0
Няма да изразим коментара си за новите вноски с думи, за да не бъде изтрит.
А да, и никой не е възразил на ОС.

(+18)
https://www.youtube.com/watch?v=XOdz0SX1niI&list=RDXOdz0SX1niI&t=259

9
От 7-ми до 8-ми
|
нерегистриран
29 януари 2018, 16:14
0
-2
Не ме засаяга нямам правен интерес, където имам си действам и не вия по форумите.
Пожелавям ви успех срещу новите такси- вашия глас по форумите е глас в пустинята, дано някой ви чуе- в което се съмнявам.
8
до 7
|
нерегистриран
29 януари 2018, 14:49
1
-1
Встъпителните вноски считам,че не подлежат на оспорване пред съд. Но ако вие сте на друго мнение-оспорете ги.
7
До 3-ти
|
нерегистриран
29 януари 2018, 13:15
2
0
До коментар [#3 #undefined] от "

Има голяма вероятност никой юрист да не сезира КЗК(въпреки,че те са компетентни да кажат, дали е нарушено конкурентното право от сдружение на преприятия-което е съсловната адвокатска организация-вж решение по съединените дела
C-427/16 и C-428/16 на Общностния съд)- защото съсловната адвокатска организация има право на безконтролна преценка дали юрист има съответните нравствени качества да е адвокат, и ако подадеш сигнал до КЗК от адвокатския съвет да решат,че подавайки сигнал-срещу адвокатската монополна организация, значи нямаш моралните качества да си адвокат-преценката по чл. 4 т. 5 от Закона за адвокатурата е напълно безконтролна.

Колега не си прав-преценката на адв. колегия по чл.4 т.5 от ЗА е за "професионални качества"-питат за ЗА и наредбите на ВАдвС. Относно КЗК-това е най голямото безумие да чакате тая комисия да ви реши проблемите. Ако наистина имахте кураж можеше да си пуснете една Жалбица до АССГ, но вие по добре да виете по форумите.
6
?
|
нерегистриран
29 януари 2018, 12:36
2
0
Може ли Правен свят в статия да поясни-имаше ли възражения на общото събрание против новите встъпителни вноски. Нещо обструкции, несъгласия, или никой не каза нищо против?
Бюджета с какви гласове е приет? Подкрепяйки бюджета, гласувалите са подкрепили и новите вноски.


И дали правен свят биха попитали членове на КЗК за тяхното становище- е ли е в съгласие с антиконкурентното право СЪСЛОВНА МОНОПОЛНА ОРГАНИЗАЦИЯ ДА ОПРЕДЕЛЯ ПОДОБНИ ВСТЪПИТЕЛНИ ТАКСИ?
5
питане
|
нерегистриран
29 януари 2018, 09:30
2
0
Странен е проектобюджета на САК, с уговорката,че не знаем какво е прието реално.
В момента са вписани-5781 адвокати, а по проектобюджета-адвокатите през 2018г в София ще са -5610.
Не е ли по-логично да се очаква адвокатите да са повече през тази година? Предвиждането за по-малък брой адвокати, е свързано и със сумата за съответните помесечни такси-които ще бъдат увеличени, и общия събран приход. Да разбираме,че очакват да има доста адвокати, които няма да са адвокати през 2018г-поради отказ от адвокатстване, смърт и тн? Или,че в окантчмателния бюджент са гласувани други суми, или?

По проекта са предвидени и около 350 000 лв от встъпителни вноски(не е ясно дали това е гласувано-може сумата в окончателния бюджет да е напълно различна!), а при новите встъпителни вноски(които са между 1100 до 2500 лв) това значи и около 200-250 нови адвокати. Много песемистично-много малка бройка нови адвокати, освен ,ка ов новия закон не се предвидят лобистка спирачка за прием на нови адвокати. Или новите такси ще откажат кандидатите, но при високите встъпителни вноски, и твърдяние висок интерес за вписване в адвокатурата приходите от встъпителни вноски по проекта са ниски.
Ако сумата бъде надхвърлена, през 2019г ще бъдат ли намалени встъпителните вноски?


4
Симов
|
нерегистриран
29 януари 2018, 09:08
1
0
Прав е колегата!Подкрепям.
3
|
нерегистриран
28 януари 2018, 16:48
3
0
Има голяма вероятност никой юрист да не сезира КЗК(въпреки,че те са компетентни да кажат, дали е нарушено конкурентното право от сдружение на преприятия-което е съсловната адвокатска организация-вж решение по съединените дела
C-427/16 и C-428/16 на Общностния съд)- защото съсловната адвокатска организация има право на безконтролна преценка дали юрист има съответните нравствени качества да е адвокат, и ако подадеш сигнал до КЗК от адвокатския съвет да решат,че подавайки сигнал-срещу адвокатската монополна организация, значи нямаш моралните качества да си адвокат-преценката по чл. 4 т. 5 от Закона за адвокатурата е напълно безконтролна.

ЗАТОВА
Предлагам КЗК да се самосезира, и провери, дали е в унисон с ЗЗК съсловна адвокатска организация произволно, безконтролно, безмотивно, или с формални мотиви, без предварително обявяване, без изслушване становищата на заинтересованите(а това и са юристи от разните гилдии-съдии, прокурори,юрисконсулти, държавни служители и тн, невписани като адвокати, но желаещи да имат възможността в бъдеще да се впишат, без да има "сурва-сурва" ефект от встъпителните такси) да определя подобни встъпителни вноски.


СЪЩОТО ТАКА-ПРИ ПОВОД-ПОИСКАЙТЕ ОТ СЪД ДА ОТПРАВИ ПРЕЮДИЦИАЛНО ЗАПИТВАНЕ ДО ОБЩНОСТНИЯ СЪД С ВЪПРОС дали е в унисон с европейското конкурентно право съсловна ,монополна , професионална организация да може безконтролно да самоопределя произволни встъпителни вноски.


---------------------------
Остава въпроса-дали на общото събрание на САК някой изобщо е възразил, изразил позиция срещу новите такси, и дали е имало лица, на това основание да гласуват против бюджета на САК за 2018г.-гласувайки за бюджета, ти приемаш и новите встъпителни вноски.
2
адвокат от САК
|
нерегистриран
27 януари 2018, 20:03
4
0
Kолеги, днес не бях там.
Някой възрази ли срещу новите вноски или пак всички удобно мълчахте?
1
|
нерегистриран
26 януари 2018, 16:36
4
0
Странно е,че това СМАЗВАЩО увеличение е скрито като точка "разни".
Нито пък е обявено на видно място в сайта на САК.
Не забравяйте и ,че ВАдвС увеличи -за ЧНГ таксите.


Утре е ОС-и можете да изразите недоволство ,като не подкрепите бюджета на САК. Но вие -или няма да отидете на ОС, или ще гласувате ЗА бюджета.
Можете и да изразите явна позиция против това увеличение-но няма да го направите, щото не ви касае , нали.
------------------------
И друго-вече относно ОС на делегатите
Въпреки,че на общото събрание на делегатите нямате право да отмените увеличението, което е гласувано от ВАдвС(лобисткия ЗАдв е направило решенията на ВАдвС в тази насока БЕЗКОНТРОМНИ от никого!), вие може да гласувате ПРОТИВ, когато се гласува отчета-вж чл113 "1. разглежда и приема отчета на Висшия адвокатски съвет", както и на общото събрание на делегатите -да не мъчите като комунист на разпит и да станете и кажете няколко думи против увеличението на таксите. НО ВИЕ НЯМА ДА ГО НАП АВИТЕ, НАЛИ ДРАГИ бъдещи ДЕЛЕГАТИ-да не си нарушите душемирът и да не ви се разсърдят началниците в адвокатурата.

Нито пък ще повдигнете темата за решението на Общностния съд и Наредба номер 1, и решенията ВадмС и наредба номер 1, и какви следва да са последиците за наредбоиздателят.
?
|
нерегистриран
26 януари 2018, 16:25
2
-1
Или няма да възразите,защото не ви касае вас, а на чужд гръб и 100 тояги са малко?
Може да възразите, като гласувате против бюджета на САК за 2018г. Ще го направите ли, или одобрявате бюджета, тоест одобрявате и новите встъпителни вноски, понеже не ви касаят вас?

http://www.sak-sas.bg/bg/about-sba/authorities/council/decisions-of-the-bar-council/2169-protocol-42-19-12-2017
цитат "По точка дванадесета от дневния ред

Гласували: 9 “ЗА”

Няма “ПРОТИВ”

1 “ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ”

На основание горното, Съветът

Р Е Ш И:

Считано от 01.01.2018 г. да се увеличат встъпителните вноски за вписване в Софийска адвокатска колегия както следва:

– За вписване на младши адвокати и адвокати със стаж до 2 години – 1100,оо лева
- За вписване на младши адвокати и адвокати със стаж от 2 години до 5 години – 1500,оо лева

– За вписване на адвокати със стаж от 5 до 10 години – 2000,оо лева
– За вписване на адвокати със стаж над 10 години – 2500,оо лева."
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име (коментирате, като нерегистриран)
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно