Законосъобразно ли е полицай да иска да си "обръщаш" джобовете-с цел проверка?
Създадена от ? на 01 февруари 2018
Започни с:    Първите | Последните
Отговор
?
|
нерегистриран
01 февруари 2018, 15:50
5
-1
Законосъобразна ли е практиката, полицаи да спират младежи по улиците, които не са нарушили с нищо закона-на случаен принцип е спирането, и да ги карат да си "обръщат" джобовете-с цел да видят съдържанието. След като проверят и се уверят ,че няма нищо незаконно, съответно всеки си продължава по пътя. По време на тези проверки се проверява и личната карта, и дали лицето е издирвано, и ако се окаже,че лицето не е търсено, не е нарушавало закона, не е с криминална регистрация, въпреки това се проверява и съдържанието на джобовете.
Може ли лице да откаже да бъде проверявано какво има в джобовето му(ясно-личната карта могат да проверяват когато искат)? Ако е длъжен да покаже какво носи в себе си -какво е правното основание? Не би ли следвало да се издаде някакъв документ-протокол и тн.
В частност-това представлява ли претърсване, или ще го "минат" че лицето само се е съгласило и доброволно е показало съдържанието в джобовете си? Ако е така-значи ли,че може да откажеш, без риск да те отведат в полицията? Ако не можеш пък да откажеш, и това е претърсване-какво е правното основание, след като претърсване се прави в рамките на досъдебно произвоство, а такива-да ги наречем проверки са изцяло извън правилата на НПК, и се действа със случаини лица, на случаен принцип?
1
Да те светна
|
нерегистриран
01 февруари 2018, 16:06
5
0
Претърсване се извършва на помещение!!!Спрямо лице,се извършва обиск.
2
?
|
нерегистриран
01 февруари 2018, 16:12
3
0
А може ли да се върши обиск, ако няма досъдебно производство? На улицата. При случайна проверка, на случаен принцип.
Освен това в случая май няма и обиск, защото на спрения му казват да си "обърне" сам джобовете.
3
ц
|
нерегистриран
01 февруари 2018, 17:19
4
-4
а какво криеш в джпопчетата
4
ЗМВР
|
нерегистриран
01 февруари 2018, 17:43
4
0
Чл. 80. (1) Полицейските органи извършват обиск на лице:
1. задържано при условията на чл. 72, ал. 1;
2. за което съществуват данни, че носи опасни или забранени за притежаване предмети;
3. заварено на място, където е извършено престъпление или нарушение на обществения ред, когато има достатъчно данни, че у него се намират вещи, които са свързани с престъплението или нарушението;
4. за което има сигнал в ШИС за извършване на специфичен контрол.
(2) Обиск може да бъде извършен само от лице, което принадлежи към пола на обискирания


Чл. 82. (1) За всеки случай на извършен обиск или проверка по чл. 81 полицейският орган съставя протокол.
(2) Протоколът по ал. 1 се подписва от полицейския орган, от един свидетел и от съответното лице, на което се предоставя екземпляр от него.
(3) Обискът и проверката по чл. 81 се извършват по начин, който не уронва честта и достойнството на гражданите.
5
ама ха
|
нерегистриран
02 февруари 2018, 07:54
3
-4
А бе я да се ге обръща, че и бой да яде
6
до Градоначалника
|
нерегистриран
02 февруари 2018, 08:34
5
-1
Градоначалникът* да обясни на подопечните си полицаи да приемат жалби на граждани-винаги когато се явят, в което и да е РПУ,и да дават входящия номер веднага.


* Градоначалник не значи кмет, а значи шеф на полицията.
7
|
нерегистриран
04 януари 2019, 17:50
4
-2
Всичко, което прави полицията е законно. Дори и да не е.
8
До 3
|
нерегистриран
04 януари 2019, 19:08
3
-2
В джобчето му дрънкат семки и бонбонки.
9
9
|
нерегистриран
06 януари 2019, 05:15
2
-1
До коментар [#4 #undefined] от "ЗМВР":
И нито един от текстовете не е основание да си "обръщаш" джобовете-т. 2 е по принцип неприложима при случайно спиране-няма как да знаят какво носиш, освен ако не са екстрасенси, следователно нямат право и да те карат да показваш какво носиш при случайна проверка на улицата. Нито пък може да се приложи НПК-при липса на досъдебно производство.
Извод: не е законно в масовия случай да те карат да си обръщаш джобовете(освен в крайно екздотичната хипотеза на т.2 ), а в редките изключения-когато е допустимо следва да се състави протокол, вклч и да не е намерено нищо незаконно.
10
112
|
нерегистриран
06 януари 2019, 11:10
6
-2
До коментар [#9 #undefined] от "9": Винаги можеш да откажеш и да бъдеш поканен в районното, където официално да оформят един обиск и за половин ден да приклюичи цялата драма (т.2 винаги може да бъде обоснована с наблюдавано съмнително поведение, покрито лице или нещо друго). Мен два пъти са ме спирали така и не съм имал проблем с това, защото нищо не крия, а и хорицата си се държаха супер възпитано. Не е най-приятната емоция, но живеем в опасни времена, а и предпочитам бързо да приключва. Въпрос на виждане.
11
|
нерегистриран
06 януари 2019, 14:56
2
0
До коментар [#10 #undefined] от "112":
Така е . Да се снишим, и да си траем-да не стане по-лошо, дори и законът да е на наша страна, все пак те са облечени във власт,нали. Ако кажат-ще ни бъркат по джобовете-дори и да е незаконно. Ако искат-и на други места може да бъркат.
Щото иначе-следва отвеждане в РПУ-то, а там се случват случки.
Много добра тема си предложил-законно ли е да те "отведат" в РПУ-то,без заповед за задържане, или пък със заповед, но на основание отказал да му бъркат по джобовете. Това отвеждане без заповед за задържане арест ли е, или не. Представлява ли такова отвеждане незаконно лишаване от свобода, според терминологията на НК. Подлежи ли на оспорване пред съд, ако формално не са ти дали заповед за задържане. А ако са ти дали заповед за задържане, и тя падне в съда какви са последиците за издалия я милиционер(отговор-точно никакви).
И защо съдът не спазва Конституцията-че оспорването на задържане се гледа от съда в срок от 24 часа. Няма съд да се произнася незабавно, а минават месеци или повече(освен в случая със задържан съдия -съдът се произнесе незабавно-в рамките на няколко часа-случаят със съдията с маската за лов, и този сайт писаха по темата-колегите му постановиха ,че задържането е незаконно незабавно - след депозиране на жалбата му).
12
Хахах
|
нерегистриран
06 януари 2019, 21:37
0
-1
До коментар [#9 #undefined] от "9":
Дали не може при случайна проверка да възникне основание за обиск? Хубаво е да си кажете, тук и сега, откъде взехте дипломи, за да не записвам децата си там, ако въобще имате такива. Егати юристите, егати чудото...
13
|
нерегистриран
07 януари 2019, 07:21
1
0
До коментар [#12 #undefined] от "Хахах":
Бе вас в "системата" наистина ли ви спускат по степен на посредственост? Не се мъчи да мислиш и разсъждаваш, не е за теб.
14
Мечо
|
нерегистриран
07 януари 2019, 10:19
2
-2
Аз, като един младеж от столицата мога да ви кажа, че почти всеки ден ми се случва да ме спират, проверяват, обискират - така нарченото "обръщане на джобовете". Честно казано е неприятно, но когато не криеш нищо и не си задържан минава доста по - бързо от останалите, които са били задържани. Никога досега не са издавали протокол или каквото и да е, просто явно такава практика няма.
15
|
нерегистриран
07 януари 2019, 12:05
2
-1
До коментар [#14 #undefined] от "Мечо":
Надявам се,че не си юрист. Защо ако си-е позорно да позволяваш да ти нарушават правата и унижават с това "преджобване"-и то както пишеш-това ти се слручва редовно, а и в добавка, като си изряден-да не ти дават протокол(който ще е аргумент-като доказателство после да се жалваш скрещу беззаконието, а и ще видиш написано правното основание-според тях да ти "бъркондят" из дрехите и личните вещи).
В масовия случай няма никакво законово основание да те "преджобват"(тоест да ти бъркат из дрехите, и проверяват какво носиш). Хипотезите, при които такъв обиск е законен са малко. Напомням,че говорим за случайна проверка-на тото принцип, а не за образувано досъдебно производство.

А предполагам,че като те "джобят", и не се и легитимират(задължение по чл 151 ЗМВР)?


16
|
нерегистриран
07 януари 2019, 12:52
1
-3
До коментар [#13 #undefined] от " ":
Понеже гледам, че не си наясно, да те светна какво ни учи системата - всеки конкретен казус подлежи на самостоятелна и конкретна преценка. Затова тези демонстрации - да марширувате под флага на привидната загриженост за пороците на българското общество са не само несъстоятелни, но и жалки.
17
Мечо
|
нерегистриран
07 януари 2019, 15:50
6
-1
До № 15
Не, не съм юрист. Иначе начина за легитимация им е - Добър ден, Димитров съм от 5 РУ, документи за проверка / не показват служебна карта или др. / Като цяло знам, че ако тръгна да се заяждам с тях само ще си изгубя времето, което е безсмислено.
18
112
|
нерегистриран
09 януари 2019, 22:39
3
-1
До коментар [#11 #undefined] от " ": Съвсем законно е. Държави делегират част от суверенитета си на съюзи (източни и западни). Аз съм делегирал част от своя на държавата - за да ме пази. Истеричната ти реакция показва, че са те гепили с нещо - или съмнително, или откровено незаконно. Ти имаш проблем; аз - не.
19
|
нерегистриран
10 януари 2019, 08:07
1
-2
До коментар [#18 #undefined] от "112":
Абе ти тези глурпости в 23 часа вечерта явно си ги изписал в пияно състояние. Пълни бъртвежи . Милицията ли те пази? Тази милиция, която издаде демонстративно фалшив паспорт на наркотрафикант-Куювич, тази милиция, която не реагира и милиционер уби Ива на 25 г от Ловеч, въпреки подадени множество жалби в...милицията, вклч и в деня, преди милиционерът да я убие, никой от РДВР -Ловеч не си мръдна пръста да я защити, а знаеха какво ще се случи-при наличие на множество жалби, тази милиция, която хулиганстваше на 3 и 4 ноември 2015, тази милиция, виж какви ги върши край морето https://bivol.bg/mafia-magistrati-pomorie.html (втората половина на статията).

И друго-милицията не ни пази, милицията пази властта. Изобщо не разчитай на милицията ,че ще те пази при беззаконие, тя ще бъде срещу теб, ако протестираш срещу беззаконие. Или забрави за окървавените през 2008г миньорски и фермерски протести, и сравни как милицията не се самоарестуваха при беззаконията от 3 и 4 ноември 2015г?
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име (коментирате, като нерегистриран)
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно