САС въведе такса за подаване на жалба(сигнал) срещу адвокат
Създадена от ... на 16 март 2018
Започни с:    Първите | Последните
Отговор
30
|
нерегистриран
24 август 2018, 08:38
0
0
Въвеждането на такси от САК придобива нови насоки. Вече има и такса-за обработване на документи за изпитът организиран пред ВАдвС.


Съсловна монополна организация да си самовъвежда безконтролно такси и таксички е ...неприемливо.

Изобщо съсловната монополна адвокатска организация с това лавинообразно въвеждане на такси и таксички, непредвидени в никой закон, и не подлежащи на оспорване пред съд показва враждебно отношение-и към граждани, дръзнали да подадат сигнал срещу адвокат, и към лица, които искат да се впишат като адвокати, но са длъжни да ходят на незаконния адвокатски изпит.
Кой ще ги спре таксата от 30 лв, утре да не стане примерно 100 или 300?

http://legalworld.bg/73657.zapochva-priem-na-dokumenti-za-esennata-sesiia-za-kandidat-advokati.html
29
Тресем пачаври
|
нерегистриран
03 август 2018, 19:55
1
0
До коментар [#27 #undefined] от " ":

А ше мое ли а го натресем на жена ти угазо
28
прието!
|
нерегистриран
03 август 2018, 14:20
0
0
До коментар [#12 #undefined] от "предложения":
Точка 2 от предложението е прието. Паразитното приподписване на касационните жалби ще е точно такса-глоба за това,че гражданин е дръзнал да се яви в съда без адвокат.
27
|
нерегистриран
01 август 2018, 15:48
0
0
Може ли спамът под темата да бъде изтрит. Да останат само мненията по същество. С този спрам се цели отклоняване на вниманите от беззаконието за незаконната такса, която съсловната монополна организация, действаща като Сдружение на преприятия,такса, която в нарушение на поне 2 закона е въвела.
Нарушение са като минимум ЗЗК, и ЗЗДискрм(защото е въведена такса за граждани и юридически лица, но изричнто са изключили съдебната власт от заплащане на незаконните 30 лв-адвокатската организация не иска да влиза в конфликт с прокуратура и съд, той няма проблем да събира пари от гражданина Петров, живеещ в панелка в Младост 4)
26
Съдия спермофил
|
нерегистриран
11 юли 2018, 11:17
1
-1
Сега пръснах путката на една курва
25
Тресем пачаври
|
нерегистриран
11 юли 2018, 10:46
1
-4
Адвокат означава БОКЛУК когато и да му ебеш майката се е късно.
24
Кмета
|
нерегистриран
11 юли 2018, 10:45
1
-2
Е така на един адвокат където беше много отворен издебнах жена му на къс пас и и пръснах халката. Още не смее да гъкне курвичката.
23
една подробност
|
нерегистриран
10 юли 2018, 16:55
2
0
По Конституция адвокатурата наистина е независима и самоуправляваща се. Но .. всичко това се отнася до вътрешните отношения. По отношение на третите лица адвокатурата не може да си сътворява права, защото това е професионална гилдия, а не законодателен орган. Би следвало ако колегията не разгледа жалба в срок с мотив, че не е внесена такса, това да се разглежда като отказ да изпълни свое законово задължение и гражданинът да има право да потърси от колегията имуществена отговорност за причинените вреди.
Що се отнася до парите за разходи - ами нали затова колегията събира от членовете си периодично вноски. За какво тогава се събират тези пари, щом отделно ще се събират за разходи?
22
.!.
|
нерегистриран
10 юли 2018, 15:06
1
0
После да не питате откъде депутаториума са видели за новите такси в АПК?

Питам а-вписани адвокати протестираха ли , възразиха ли срещу тази свинщина за такса жалба срещу адвокат. Струва ми се,че системата може да се очисти от плявата само и единствено с дисциплинарни производства, а те са възможни след сигнали на граждани. 30 лева незаконна такса е достатъчно основание гражданин да се откаже да се жалва. Явно това е и целта на упражнението.
21
няма да платим!
|
нерегистриран
02 май 2018, 12:57
5
0
Ако мислите,че е законно да не ви гледат жалбата, ако не платите-бъркате.
Подавайте си жалбите-в З. за адвокатурата такса жалба не е предвидена.
Подобни таси само трябва да доведат до законодателна и конституционна промяна-дисциплинарната дейност срещу адвокати да се развива пред независим орган, извън адвокатурата.
20
А
|
нерегистриран
18 април 2018, 23:59
0
0
ДДС има ли?
19
|
нерегистриран
18 април 2018, 12:47
0
0
Може ли модераторът да влезе в ролята си .
18
Ебал съм ви майката
|
нерегистриран
18 април 2018, 00:14
2
-3
Адвокат се таксува с една тръба углавата, ше ви еба майката и кръвопийците ше ви еба
17
LA
|
нерегистриран
17 април 2018, 21:40
2
-1
Браво! Може и да не е кръстена такса, а сума за разноски..
16
Ебал съм ви майката
|
нерегистриран
17 април 2018, 18:40
1
-5
До коментар [#15 #undefined] от "до педераста изсран номер 13":
Да ти серем у устата БОКЛУК!
На жена ти путката смърди на прокиснало зеле и развалена скумрия затова преди да и го набия в гъза и завирам един маркуч за миене на улици в него и после я праскам като майка ти.
А дедо ти е педерас от малък.
15
до педераста изсран номер 13
|
нерегистриран
17 април 2018, 13:06
1
-3
Майка ти е най-големия парцал, а това,че редовно се онождаш с нея е извън съмнение. В добавка майка ти не те е родила , а те е изсрала като разтройство, и ти и майка ти си имате практика- лайно в лайно отива като се ебете.
14
Генчо манивелата
|
нерегистриран
16 април 2018, 22:41
2
-3
Малко ви е, трябва да ви ебат!
13
На майка ти в путката
|
нерегистриран
16 април 2018, 22:39
2
-2
До коментар [#12 #undefined] от "предложения":
Ти еба майката алчна и мошеническа, а за жена ти каква е таксата за да и го набия в гъза?
Тя не че не я ебат по цял ден,ама трябва да си има регламентирана такса.
12
предложения
|
нерегистриран
15 април 2018, 14:40
7
-1
Предлагам да се въведе и такса "ангажиране на адвокат". Всеки клиент освен адвокатския хоорар да плаща и някаква такса за съответната колегия. А защо не и за ВАдвС.

Също така предлагам да въведат и такса -явяване на гражданин в съда без адвокат. Напоследък доста масово страните се явяват в съда сами, особено, като обжалват глоби на КАТ. Нека да има такса, да я наречем компенсационна такса за съответната колегия, за това,че не е ангажиран адвокат. Предлагам таксата да се плаща директно на съдията в залата(което ще се отрази в протокола), а след заседанието съдията да занася събраните такси към съответната колегия.
11
нерегистриран
|
нерегистриран
28 март 2018, 13:22
10
0
А защо никой не говори за увеличената вноска към ВАС в размер на 20 лв месечно със смешните мотиви,че имали разходи по разясняване на новия Закон за адвокатурата по Адвокатски колегии в страната.Смешно и жалко!Нямаме нужда от такива разяснения-ние сме юристи и можем сами да си прочетем и тълкуваме закона.Аз не виждам полза от ВАС-за 240 лв. годишна вноска един адвокатски тефтер -доста скъпо ни излиза.Едни и същи физиономии,които си осигуряват избора на принципа "аз на мене-ти на тебе" ни ходят по главите от много години.Крайно време е това да престане!
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име (коментирате, като нерегистриран)
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно