Обявиха конкурс за нотариуси
Създадена от 1 на 13 април 2018
Отговор
1697
iiii
|
нерегистриран
24 юни 2019, 08:58
2
-1
Къде пишеше, че трябва да поканят следващите?
1696
Ще има, да!
|
нерегистриран
21 юни 2019, 15:48
4
0
До коментар [#1695 #undefined] от "Нов конкурс?!": 2030
1695
Нов конкурс?!
|
нерегистриран
21 юни 2019, 13:41
2
0
Интересно останалите свободни места какво ще ги правят? Има и нови освободени.
1694
бай дончо
|
нерегистриран
11 април 2019, 16:17
5
0
Информация за вписването на спечелилите конкурса има ли?
Или щото махнаха председателя, нов министър на правосъдието,, тераси,,,тавани,,,асансьори....и други подобни
ще се хвърлят заровете на ново?
Или щото махнаха председателя, нов министър на правосъдието,, тераси,,,тавани,,,асансьори....и други подобни
ще се хвърлят заровете на ново?
1693
дабе да
|
нерегистриран
11 април 2019, 09:42
1
-1
До коментар [#1692 #undefined] от "статия от в-к "24-ри часа" от 10.04.2019 г.":
За нотариусите много точно го е написал - "Не знам, не чух , не видях"!
Друг е проблема....срещу данък не се дължи услуга!!!!!
За нотариусите много точно го е написал - "Не знам, не чух , не видях"!
Друг е проблема....срещу данък не се дължи услуга!!!!!
1692
статия от в-к "24-ри часа" от 10.04.2019 г.
|
нерегистриран
11 април 2019, 07:07
3
-2
Вижте какво прочетох преди малко:
https://www.24chasa.bg/mnenia/article/7393359
Статията е на журналиста Слави Ангелов и е озаглавена:
"Всички имоти са "евтини", а нотариусът къде е в схемата?"
Считам, че нотариусът е един от най-ощетените от тази схема, а написалият статията понятие си няма от работата и отговорността на нотариуса.
https://www.24chasa.bg/mnenia/article/7393359
Статията е на журналиста Слави Ангелов и е озаглавена:
"Всички имоти са "евтини", а нотариусът къде е в схемата?"
Считам, че нотариусът е един от най-ощетените от тази схема, а написалият статията понятие си няма от работата и отговорността на нотариуса.
1691
Нерегистриран
|
нерегистриран
10 април 2019, 01:36
1
0
Да бе вярно, какво става с Таневчетата?
1690
re
|
нерегистриран
09 април 2019, 09:22
3
-1
имаме ли нови нотариуси или още се обжалва? Някой знае ли нещо?
1689
1
|
нерегистриран
25 февруари 2019, 12:35
0
-1
До коментар [#1686 #undefined] от "До коментар 1683":
Здравейте колега,
Прочетете си съобщенията във FB
Здравейте колега,
Прочетете си съобщенията във FB
1688
до 1686
|
нерегистриран
25 февруари 2019, 10:51
1
-1
Нотариусите не са специалисти по всичко. Те не бива да се вземат твърде насериозно. Защо задаваш технически въпроси в правен форум?
1687
:)
|
нерегистриран
25 февруари 2019, 10:46
7
-5
Няма да се учудя ако групата е фейк. А защо всъщност ви е тази група? Не можете сами да се оправите ли? Аууу, то много сложно бе! Ама пИчатааа? Ама Заповед 330? Ама Гарибова? Ама хайде да се съберем да видим кво ши прайм! Пълен смЕх!
1686
До коментар 1683
|
нерегистриран
25 февруари 2019, 10:36
0
-1
Здравейте, аз съм класиран участник и при опит да вляза в групата ми излиза това съобщение “Страницата, която заявихте, не може да бъде показана в момента. Тя може би е временно недостъпна или връзката, на която сте щракнали може би е невалидна или изтекла, или може би нямате разрешение да виждате тази страница.”, кое от всички е причината да не мога да се присъединя и аз?
1685
вмвнтнв
|
нерегистриран
24 февруари 2019, 22:31
7
-3
До коментар [#1684 #undefined] от "Това май беше последния конкурс":
То и сега има прекалено много нотариуси. Населението намалява…. Не сте загубили нищо. Само нерви и разходи май!
То и сега има прекалено много нотариуси. Населението намалява…. Не сте загубили нищо. Само нерви и разходи май!
1684
Това май беше последния конкурс
|
нерегистриран
24 февруари 2019, 21:19
7
-1
Следващото преброяване на населението ще се проведе през 2021 г. Тогава ще се види колко всъщност е намаляло населението. А нов конкурс за нотариуси през следващите поне 12-15 г. няма да има.
1683
1
|
нерегистриран
23 февруари 2019, 15:40
10
-1
До коментар [#1682 #undefined] от "1":
Каним всички с издадена заповед за вписване да се присъединят към групата
НОТАРИУСИ 2019
https://www.facebook.com/groups/995077134014667/
При разминаване на профилните ви имена, си има процедура.
Предпочита се опцията, стените Ви във FB да не са заключени и по възможност да имате Ваша профилна снимка - в интерес на общността …
Така ще се и запознаем.
Повече от половината от нас, вече са тук. Очакваме ви!
Каним всички с издадена заповед за вписване да се присъединят към групата
НОТАРИУСИ 2019
https://www.facebook.com/groups/995077134014667/
При разминаване на профилните ви имена, си има процедура.
Предпочита се опцията, стените Ви във FB да не са заключени и по възможност да имате Ваша профилна снимка - в интерес на общността …
Така ще се и запознаем.
Повече от половината от нас, вече са тук. Очакваме ви!
1682
1
|
нерегистриран
23 февруари 2019, 10:50
2
0
До коментар [#1681 #undefined] от "Венцислав Енев": „Нотариуси 2019“ е от вчера и вече е позапълнена.
1681
Венцислав Енев
|
нерегистриран
23 февруари 2019, 09:36
6
0
Прав е колегата!
Не е необходимо да занимаваме всички с нашите проблеми.
Току що в моя профил във Фейсбук (Венцислав Енев) създадох затворена група "конкурс за нотариуси", към която може да се присъединят всички спечелили конкурса, за да обменяме информация.
Лек ден на всички!
Не е необходимо да занимаваме всички с нашите проблеми.
Току що в моя профил във Фейсбук (Венцислав Енев) създадох затворена група "конкурс за нотариуси", към която може да се присъединят всички спечелили конкурса, за да обменяме информация.
Лек ден на всички!
1680
ходи на
|
нерегистриран
22 февруари 2019, 22:51
3
-2
изтриите темата
1679
нерегистриран
|
нерегистриран
22 февруари 2019, 18:01
0
-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2663
София, 21.02.2019
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в закрито заседание на деветнадесети февруари две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИЛКА ПАНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ГАЛИНА СОЛАКОВА
ЕМИЛИЯ КАБУРОВА
при секретар
и с участието
на прокурора
изслуша докладваното
от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА
по адм. дело № 686/2019. Document Link Icon
Производството е по реда на чл.135, ал.1 и ал.2 от АПК.
Образувано е по жалба на М. Гарибова от [населено място] против резултатите от проведения на 04.11.2018 г. конкурс за нотариуси, обявен със Заповед на министъра на правосъдието № ЛС-04-330/28.05.2018 г.
Върховният административен съд, второ отделение, предвид правомощието по чл.135, ал.1 АПК сам да реши дали заведеното пред него дело му е подсъдно, намира, че не е компетентен да разгледа настоящата жалба, по следните съображения:
Съгласно чл.12, ал.4, изр.2, вр. ал.3 ЗННД, изменена с §105, т.1 ЗИД на АПК / Д.в. бр.77/2018г., в сила от 01.01.2019г./, заповедта по ал.3 /за вписване в регистъра на Нотариалната камара на класиралия се в съответния район кандидат/ може да се обжалва пред Административен съд - София област, по реда на АПК.
Заповедта на министъра на правосъдието от 28.05.2018г. е издадена на основание чл.10, ал.2, вр.ал.1 ЗННД, вр.чл.2 от Наредба №36/07.01.1998г. за условията и реда за провеждане на конкурси за нотариуси, с която се слага началото на конкурса за заемане на вакантните места за нотариуси по съдебни райони посочени в т.1 - т.57 вкл.на заповедта.
В ЗННД, както и в цитираната Наредба №36/1998г. липсва регламентация за обжалване и за компетентния съд пред който могат да се подават жалби срещу такива заповеди по чл.10, ал.2 ЗННД. При липсата на изрична регламентация в специалния закон /ЗННД/ относно процесната категория заповеди и последващи от нея действия на министъра, съдът счита, че тази заповед не е издадена от министъра на правосъдието в изпълнение на конституционните му правомощия по ръководство и осъществяване на държавното управление. Съгласно чл.132, ал.2, т.2, предл.първо от АПК, настоящият състав намира, че жалбата не му е родово подсъдна. По аргумент от чл.12, ал.4, изр.2, вр.ал.3 ЗННД / изм.Д.в. бр.77/2018г./, жалбата срещу заповедта от 28.05.2018г. на министъра на правосъдието, с която се насрочва конкурс за нотариуси, е подсъдна на Административен съд - София област, на когото е подсъдна и жалбата срещу последващи действия във връзка с тази заповед на същия министър При положение, че крайната заповед на министъра на правосъдието е подсъдна на АССО, то и началната заповед на същия министър, с която се насрочва конкурса, следва да подлежи на оспорване пред същия съд - АССО.
От изложеното следва, че родово компетентен да разгледа спора като първа инстанция, съгласно чл.132, ал.1 АПК, е Административен съд - София област.
Водим от горното и на основание чл.135, ал.1 и ал.2 от АПК, Върховният административен съд, второ отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на М. Гарибова от [населено място] против резултатите от проведения на 04.11.2018 г. конкурс за нотариуси, обявен със Заповед на министъра на правосъдието № ЛС-04-330/28.05.2018 г.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане като първо съдебна инстанция на Административен съд - София област.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 686/2019 г. по описа на Върховен административен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
№ 2663
София, 21.02.2019
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в закрито заседание на деветнадесети февруари две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИЛКА ПАНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ГАЛИНА СОЛАКОВА
ЕМИЛИЯ КАБУРОВА
при секретар
и с участието
на прокурора
изслуша докладваното
от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА
по адм. дело № 686/2019. Document Link Icon
Производството е по реда на чл.135, ал.1 и ал.2 от АПК.
Образувано е по жалба на М. Гарибова от [населено място] против резултатите от проведения на 04.11.2018 г. конкурс за нотариуси, обявен със Заповед на министъра на правосъдието № ЛС-04-330/28.05.2018 г.
Върховният административен съд, второ отделение, предвид правомощието по чл.135, ал.1 АПК сам да реши дали заведеното пред него дело му е подсъдно, намира, че не е компетентен да разгледа настоящата жалба, по следните съображения:
Съгласно чл.12, ал.4, изр.2, вр. ал.3 ЗННД, изменена с §105, т.1 ЗИД на АПК / Д.в. бр.77/2018г., в сила от 01.01.2019г./, заповедта по ал.3 /за вписване в регистъра на Нотариалната камара на класиралия се в съответния район кандидат/ може да се обжалва пред Административен съд - София област, по реда на АПК.
Заповедта на министъра на правосъдието от 28.05.2018г. е издадена на основание чл.10, ал.2, вр.ал.1 ЗННД, вр.чл.2 от Наредба №36/07.01.1998г. за условията и реда за провеждане на конкурси за нотариуси, с която се слага началото на конкурса за заемане на вакантните места за нотариуси по съдебни райони посочени в т.1 - т.57 вкл.на заповедта.
В ЗННД, както и в цитираната Наредба №36/1998г. липсва регламентация за обжалване и за компетентния съд пред който могат да се подават жалби срещу такива заповеди по чл.10, ал.2 ЗННД. При липсата на изрична регламентация в специалния закон /ЗННД/ относно процесната категория заповеди и последващи от нея действия на министъра, съдът счита, че тази заповед не е издадена от министъра на правосъдието в изпълнение на конституционните му правомощия по ръководство и осъществяване на държавното управление. Съгласно чл.132, ал.2, т.2, предл.първо от АПК, настоящият състав намира, че жалбата не му е родово подсъдна. По аргумент от чл.12, ал.4, изр.2, вр.ал.3 ЗННД / изм.Д.в. бр.77/2018г./, жалбата срещу заповедта от 28.05.2018г. на министъра на правосъдието, с която се насрочва конкурс за нотариуси, е подсъдна на Административен съд - София област, на когото е подсъдна и жалбата срещу последващи действия във връзка с тази заповед на същия министър При положение, че крайната заповед на министъра на правосъдието е подсъдна на АССО, то и началната заповед на същия министър, с която се насрочва конкурса, следва да подлежи на оспорване пред същия съд - АССО.
От изложеното следва, че родово компетентен да разгледа спора като първа инстанция, съгласно чл.132, ал.1 АПК, е Административен съд - София област.
Водим от горното и на основание чл.135, ал.1 и ал.2 от АПК, Върховният административен съд, второ отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на М. Гарибова от [населено място] против резултатите от проведения на 04.11.2018 г. конкурс за нотариуси, обявен със Заповед на министъра на правосъдието № ЛС-04-330/28.05.2018 г.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане като първо съдебна инстанция на Административен съд - София област.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 686/2019 г. по описа на Върховен административен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
1678
нерегистриран
|
нерегистриран
22 февруари 2019, 17:59
0
-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2667
София, 22.02.2019
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИНА СОЛАКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА
ЕМИЛИЯ КАБУРОВА
при секретар
и с участието
на прокурора
изслуша докладваното
от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА
по адм. дело № 1354/2019. Document Link Icon
Производството е по жалба на Ж. Димитрова, от [населено място], чрез пълномощника й - адв.Айдарова, срещу Заповед №СД-05-243/31.12.2018г. на Министъра на правосъдието, в частта й по т.втора, с която е открито едно допълнително място за нотариус в района на районен съд - гр.Нова Загора, с искане за отмяната й като незаконосъобразна и нищожна.
Върховният административен съд, второ отделение, предвид правомощието по чл.135, ал.1 АПК сам да реши дали заведеното пред него дело му е подсъдно, намира, че не е компетентен да разгледа настоящата жалба, по следните съображения:
Съгласно чл.12, ал.4, изр.2, вр. ал.3 ЗННД, изменена с §105, т.1 ЗИД на АПК / Д.в. бр.77/2018г., в сила от 01.01.2019г./, заповедта по ал.3 /за вписване в регистъра на Нотариалната камара на класиралия се в съответния район кандидат/ може да се обжалва пред Административен съд - София област, по реда на АПК.
Заповедта на министъра на правосъдието от 31.12.2018г. е издадена на основание чл.10, ал.4 ЗННД, вр.чл.11 от Наредба №36/07.01.1998г. за условията и реда за провеждане на конкурси за нотариуси и чл.23, изр.второ от Регламент за провеждане на писмения и устния изпит от конкурса за нотариуси /утв.от министъра на правосъдието, на основание чл.6а от цит.Наредба/, като с нея в обжалваната част е открито едно допълнително място за нотариус в района на РС-гр.Нова Загора, поради наличие на двама класирани кандидати с еднакъв бал.
В ЗННД, както и в цитираната Наредба №36/1998г. липсва регламентация за обжалване и за компетентния съд пред който могат да се подават жалби срещу такива заповеди по чл.10, ал.4 ЗННД. При липсата на изрична регламентация в специалния закон -ЗННД относно процесната категория заповеди и като взе предвид, че тази заповед не е издадена от министъра на правосъдието в изпълнение на конституционните му правомощия по ръководство и осъществяване на държавното управление, съгласно чл.132, ал.2, т.2, предл.първо АПК, настоящият състав намира, че жалбата не му е родово подсъдна. По аргумент от чл.12, ал.4, изр.2, вр.ал.3 ЗННД / изм.Д.в. бр.77/2018г./, жалбата срещу заповедта от 31.12.2018г. на министъра на правосъдието, с която се открива едно допълнително място за нотариус в района на Районен съд - гр.Нова Загора, е подсъдна на Административен съд - София област, на когото е подсъдна и жалбата срещу крайната заповед на същия министър за вписване в регистъра на НК на класиралите се за съответния конкурс кандидати. При положение, че крайната заповед на министъра на правосъдието е подсъдна на АССО, то и междинните заповеди на същия министър, каквато е процесната, следва да подлежат на оспорване пред същия съд - АССО.
От изложеното следва, че делото не е подсъдно на ВАС и той не е родово компетентен да се произнесе по същество на направеното оспорване. Родово компетентен по спора като първа инстанция, съгласно чл.132, ал.1 АПК, е АССО.
Ето защо настоящето производство следва да бъде прекратено, а делото да се изпрати по подсъдност на Административен съд - София област.
Водим от горното и на основание чл.135, ал.2 АПК, Върховният административен съд, второ отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №1354/2019г. по описа на Върховен административен съд, второ отделение.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд - София област област за произнасяне по жалбата на Ж. Димитрова от [населено място], против т.II от Заповед № №СД-05-243/31.12.2018г. на Министъра на правосъдието, с която е открито едно допълнително място за нотариус в района на районен съд - гр.Нова Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
№ 2667
София, 22.02.2019
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИНА СОЛАКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА
ЕМИЛИЯ КАБУРОВА
при секретар
и с участието
на прокурора
изслуша докладваното
от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА
по адм. дело № 1354/2019. Document Link Icon
Производството е по жалба на Ж. Димитрова, от [населено място], чрез пълномощника й - адв.Айдарова, срещу Заповед №СД-05-243/31.12.2018г. на Министъра на правосъдието, в частта й по т.втора, с която е открито едно допълнително място за нотариус в района на районен съд - гр.Нова Загора, с искане за отмяната й като незаконосъобразна и нищожна.
Върховният административен съд, второ отделение, предвид правомощието по чл.135, ал.1 АПК сам да реши дали заведеното пред него дело му е подсъдно, намира, че не е компетентен да разгледа настоящата жалба, по следните съображения:
Съгласно чл.12, ал.4, изр.2, вр. ал.3 ЗННД, изменена с §105, т.1 ЗИД на АПК / Д.в. бр.77/2018г., в сила от 01.01.2019г./, заповедта по ал.3 /за вписване в регистъра на Нотариалната камара на класиралия се в съответния район кандидат/ може да се обжалва пред Административен съд - София област, по реда на АПК.
Заповедта на министъра на правосъдието от 31.12.2018г. е издадена на основание чл.10, ал.4 ЗННД, вр.чл.11 от Наредба №36/07.01.1998г. за условията и реда за провеждане на конкурси за нотариуси и чл.23, изр.второ от Регламент за провеждане на писмения и устния изпит от конкурса за нотариуси /утв.от министъра на правосъдието, на основание чл.6а от цит.Наредба/, като с нея в обжалваната част е открито едно допълнително място за нотариус в района на РС-гр.Нова Загора, поради наличие на двама класирани кандидати с еднакъв бал.
В ЗННД, както и в цитираната Наредба №36/1998г. липсва регламентация за обжалване и за компетентния съд пред който могат да се подават жалби срещу такива заповеди по чл.10, ал.4 ЗННД. При липсата на изрична регламентация в специалния закон -ЗННД относно процесната категория заповеди и като взе предвид, че тази заповед не е издадена от министъра на правосъдието в изпълнение на конституционните му правомощия по ръководство и осъществяване на държавното управление, съгласно чл.132, ал.2, т.2, предл.първо АПК, настоящият състав намира, че жалбата не му е родово подсъдна. По аргумент от чл.12, ал.4, изр.2, вр.ал.3 ЗННД / изм.Д.в. бр.77/2018г./, жалбата срещу заповедта от 31.12.2018г. на министъра на правосъдието, с която се открива едно допълнително място за нотариус в района на Районен съд - гр.Нова Загора, е подсъдна на Административен съд - София област, на когото е подсъдна и жалбата срещу крайната заповед на същия министър за вписване в регистъра на НК на класиралите се за съответния конкурс кандидати. При положение, че крайната заповед на министъра на правосъдието е подсъдна на АССО, то и междинните заповеди на същия министър, каквато е процесната, следва да подлежат на оспорване пред същия съд - АССО.
От изложеното следва, че делото не е подсъдно на ВАС и той не е родово компетентен да се произнесе по същество на направеното оспорване. Родово компетентен по спора като първа инстанция, съгласно чл.132, ал.1 АПК, е АССО.
Ето защо настоящето производство следва да бъде прекратено, а делото да се изпрати по подсъдност на Административен съд - София област.
Водим от горното и на основание чл.135, ал.2 АПК, Върховният административен съд, второ отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №1354/2019г. по описа на Върховен административен съд, второ отделение.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд - София област област за произнасяне по жалбата на Ж. Димитрова от [населено място], против т.II от Заповед № №СД-05-243/31.12.2018г. на Министъра на правосъдието, с която е открито едно допълнително място за нотариус в района на районен съд - гр.Нова Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
НОВИ
|
ЧЕТЕНИ
|
КОМЕНТИРАНИ
0 мнения | последно в 10:47
95 мнения | последно в 10:45
521 мнения | последно в 10:39
