Инспекторати - минспекторати и други такива алабализми и... „инструменти"
Създадена от Ivaylo Radulov на 30 май 2018
Започни с:    Първите | Последните
Отговор
13
123
|
нерегистриран
16 юни 2018, 21:43
0
0
До коментар [#12 #undefined] от "чича ви":
Гадното е , че ЕСПЧ е много бавен и че дори и след като осъдите България , не плащат ВИНОВНИТЕ , а Населението , което още не може да се превърне в Народ и Нация, но хак ни е.
12
чича ви
|
нерегистриран
15 юни 2018, 11:29
3
0
69% от политическите обещания в сектор "Правосъдие" остават неизпълнени. Това е един от основните изводи в Анализ на политическите платформи в сектор "Правосъдие" в периода 2010-2017 г., разработен от Центъра за законодателни оценки и законодателни инициативи (ЦЗОЗИ) в рамките на проект по оперативна програма "Добро управление.
Анализът на политическите платформи в периода 2010-2017 г. показва, че от общо 156 предвидени мерки в сектор "Правосъдие" са изпълнени едва 11, т.е. 7%. Частично изпълнени са 6% (10 мерки), а неизпълнени са 69% (108 мерки).

За 18 от мерките (12%) няма данни за изпълнение е заявил на пресконференция Николай Димитров, председател на Центъра за законодателни оценки.

"Това показва липсата на визия (дългосрочна и средносрочна) за реформа в системата. Освен това мерките често са декларативни и твърде общи. Те не поставят конкретни цели, нито пък предоставят начина, по който да бъде постигнато изпълнението им"...

11
Vily Moneva - пострадала
|
нерегистриран
12 юни 2018, 15:29
3
0
До коментар [#10 #undefined] от "Ivaylo Radulov":
Благодаря , обжалвах в СРС такова НП и то падна - да ...
10
Ivaylo Radulov
|
нерегистриран
09 юни 2018, 13:14
2
0
До коментар [#7 #undefined] от "Vily Moneva - пострадала":
Според мен имат право да съставят АУАН , но НП наистина е правораздаване и дори Кмета няма такива права , но нека квалифициран юрист ви консултира , аз не съм такъв- гражданин съм само.
9
erws
|
нерегистриран
09 юни 2018, 09:13
2
-1
"Интересът на собствениците на двата имота би бил защитен в максимална степен, ако те съумеят доброволно, при проява на добра воля от двете страни, да уредят осигуряването на достъп от чуждия имот за изпълнение на строително-монтажните работи по издаденото разрешение за строеж в максимално кратък срок".
Из мотивите на административно дело по чл. 294 и сл.от АПК...
8
ще намалеят, намалеят, но...
|
нерегистриран
07 юни 2018, 22:05
3
0
До коментар [#2 #undefined] от "m": И като как ще са дава съгласие и за съпрузите? Сега делата са за магистрат и съпруг - едно общо, тогава ще са само за съпруга. Колко да намалеят? Само с броя на несемейните и на неживеещи на семейни начала. Пълна глупост са тези масови и абсолютно ненужни проверки - подкупите на корумпираните по банкова сметка сигурно ги превеждат и си стоят там, за да ги засече ИВСС. Търсят си работа, за да си оправдаят заплатите. Смешковци.
7
Vily Moneva - пострадала
|
нерегистриран
07 юни 2018, 21:42
3
0
Г-н Радулов , надникнах във фейсбук-профила ви , активен сте и имате интересни постове и снимки , но бих искала да ми помогнете с отговор на следния въпрос Имат ли права служителите от Столичен Инспекторат да съставят актове след което да издават НП , това не е ли правораздаване? Благодаря ви предварително. Ако не можете тук да ми отговорите ще ви пиша на „лични" във Фб.
6
К. Величкова
|
нерегистриран
04 юни 2018, 11:58
1
-5
До коментар [#5 #undefined] от "123":
Има инспекторати навсякъде и какво от това? Само една европейска институция, Европейския съд по правата на човека, е осъждала България над 200 пъти за последните години. И кой плаща - НИЕ , а не магистратите.
5
123
|
нерегистриран
01 юни 2018, 11:01
2
-1
Мижи да те лажим
4
така е
|
нерегистриран
31 май 2018, 11:18
4
0
абсолютно нищо, старата песен на нов глас
3
Никола Велев
|
нерегистриран
30 май 2018, 11:09
0
-4
До коментар [#2 #undefined] от "m":
И... какво като ги проверят , ако изобщо се допусне проверка?! Те и сега ментят в декларациите по чл.12 от ЗПУКИ и какво от това?
2
m
|
нерегистриран
30 май 2018, 10:41
1
-4
Нещо пак не сте разбрал. Процедурата е измислена, за да се предотврати постъпването ежегодно, в рамките на няколко месеца, на няколко хиляди дела в съдилищата за разкриване на банкова тайна на магистратите. Това са бързи производства и забавят и без това многото друга същинска правораздавателна дейност. Т.е., който не даде съгласие, ще бъде проверяван през разрешение от съда. Целта е да се пести време за инспектората, за да може в законните срокове да си направи справките.
1
bay Kolyo
|
нерегистриран
30 май 2018, 09:41
7
-2
Абсолютно вярно и точно!
Ivaylo Radulov
|
нерегистриран
30 май 2018, 09:22
6
-5
Лелииий , в Парламента щэли да обсъждат окончателните промени в Закона за съдебната власт, с които Инспекторатът към Висшия съдебен съвет ще има достъп до банковата тайна на магистратите , но след тяхно съгласие...
Е и - много важно?! Като получат достъп , та ще се промени ли нещо? Грешка - този „Инспекторат" е замислен точно за ЗАЩИТА на магистратите , а не да ги инспектира - ще дисциплинират само неудобните , които са единици...Нищо повече.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име (коментирате, като нерегистриран)
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно