Приподписването на касационните жалби по АПК е безобразие.
Създадена от ... на 11 юли 2018
Започни с:    Първите | Последните
Отговор
10
...
|
нерегистриран
13 юли 2018, 12:15
2
0

до 6
И това беззаконие те радва?

В адвокатурата,, с това натрапено паразитиращо приподписване ситуацията е като оня виц:

Отива гражданин при адвокат , и пита:
- Имам ли право,-като тук адвокатът, без да изслуша края на въпроса отговорил:
-Да, имате право!
Гражданинът после продължил:
-Ама аз мога ли, -пак адвокатът го прекъснал троснато:
-Аеееее НЕ, не можете!
9
тук трият предимно културните и смислени коментари
|
нерегистриран
13 юли 2018, 09:55
1
0
До коментар [#3 #undefined] от "адвокат–сак":

Напиши името на главния прокурор, в чийто екип е бил Чавдарчо, дето е тренирал студентите си да правят лицеви опори без тениска и ще видиш, че коментарът ще бъде изтрит на секундата!

Та когато трябва - бдителност не липсва!
8
Ганьо Балкански - търговец на гюлово масло
|
нерегистриран
13 юли 2018, 09:50
2
0
Приподписването е много хубаво нещо, но за да стане още по-хубаво трябва да се направи едно важно допълнение - при всяко приподписване касационната жалба да се поръсва с гюлово масло. Зер може да заврете в носа на върховен съдия касационна жалба, дето мирише на пръч, а не ухае на гюлово масло?
7
...
|
нерегистриран
13 юли 2018, 08:42
1
0
По същество -с това приподписване се въвежда задължително участие на адвокат. Това е незаконно, защото гражданите имат процесуална правоспособност и дееспособоност-могат сами да водят делата си, и излиза,че представителят-адвокат има повече права от представлявания. С това приподписване по същество имаме ефект-все едно гражданинът е поставен под ограничено запрещение-ограничено запретените имат нужда от подписа на попечителя, за да водят дела. Тоест гражданите се поставят под процесуално попечителство, губят процесуалната си дееспособност, и се приравняват на лице, което или е непълнолетно, или което не може само да се грижи за работите си. Демек-държавата третира гражданите си -като луди-вж чл 5 ал 2 от ЗЛС, или непълнолетни, нуждаещи се от попечител за да водят дела. Адвокатския подпис става абсолютна процесуална препоставака за допустимостта на жалбата. Тоест гражданите са поставени напълно незаконно под процесуално попечителство. Познайте на колко закона противоречи това.
6
Скоро
|
нерегистриран
13 юли 2018, 08:11
0
0
До коментар [#5 #undefined] от "...": Скоро ще се приподписват и други жалби. А ти продължавай да пишеш :)
5
...
|
нерегистриран
13 юли 2018, 08:03
0
0
Предлагам Висшия адвокатски съвет да атакува пред Конститутционния съд незаконното приподписване на жалбите по административни дела от адвокат.
Нали Конституцията беше променена, и това правомощие за сезиране на КС беше дадено на ВАдвС, за да бъде ВАдвС пазител на интересите на гражданите-ако в закон има противоконституционни текстове .Категорично не е в интерес на гражданите да има противоконситтуционната разпоредба адвокат да приподписва, без да носи никаква отговорност, с цел захлебване от паразитна дейност и нищонеправене,и затова нека адвокатите оспорят това беззаконие пред КС.

Или алтернативно-ако ще има омразно приподписване-нека таксата да е символична -примерно 50 стотинки,, така адвокатите биха показали,че не целят захлебване и обогатяване от нищонеправене. Гражданинът си е изготвил жалбата, положил е труд усилие,, и дейността на адвоката с това приподписване е полагане на подпис ,без носене на никаква отговорност за съдържанието на жалбата. Нямайте съмнение-ще се приподписва всичко, и дори и жалбата да е в конфикт с АПК ,,ще се намери адвокат да я приподпише-заради паразитния доход от 1 секунда полагане на подпис. Защото-да потретим-адвокатът не отговаря за това ,което приподписва, е тогавна-за какво е това приподписване, какво то носи на гражданина-жалбоподател, освен разход?
4
...
|
нерегистриран
11 юли 2018, 19:52
1
-1
Апропо, номер 3-въпросът е напълно основателен.
И аз попитах, защо темите в защита на Босия са изтривани, а не и обидния спам. Въпросът беше изтрит.
Но не разбирам защо спамиш в тази тема. Отвори си друг тема. Пускайки подсобни линкове с обиди ти оспамваш темата за законодателното недопазумение в АПК.
3
адвокат–сак
|
нерегистриран
11 юли 2018, 19:46
1
-1
Апропо- в друга тема от форума, към настоящият момент, = 19:41 ч. на 11. 07.2018 г. стоят публикувани следните коментари:“САС въведе такса за подаване на жалба(сигнал) срещу адвокат
Създадена от ... на 16 март 2018
Започни с: Първите | Последните
ОТГОВОР
26
Съдия спермофил|нерегистриран
11 юли 2018, 11:17
1 0
Сега пръснах путката на една курва
25
Тресем пачаври|нерегистриран
11 юли 2018, 10:46
1 -2
Адвокат означава БОКЛУК когато и да му ебеш майката се е късно.
24
Кмета|нерегистриран
11 юли 2018, 10:45
0 -1
Е така на един адвокат където беше много отворен издебнах жена му на къс пас и и пръснах халката. Още не смее да гъкне курвичката.
23
http://legalworld.bg/forum.php?topicid=352898
“ Имам въпрос към собственика на сайта- ЗАЩО НЕ СА ИЗТРИТИ ТЕЗИ ОБИДИ?
И тъй като аз съм действащ адвокат, а не нпо платен трол, а коментарът, публикуван на 11 юли 2018 в 10:46 ч. в тази тема е пряка обида към всеки български адвокат, ще си потърся правата по съдебен ред, като ответник ще бъде СОБСТВЕНИКЪТ НА САЙТА заради неизтриване на обидните публикации.
ДО ТУК ПЛАТЕНИТЕ ТРОЛОВЕ СИ ПРАВИХТЕ ГЪРГАРА С НАС, АДВОКАТИТЕ И СОБСТВЕНИКЪТ НА НАСТОЯЩИЯТ САЙТ СИ ЗАТВАРЯШЕ ОЧИТЕ ЗА ТОВА! Сега всеки ще си понесе правните последици от действията или бездействията си.
2
...
|
нерегистриран
11 юли 2018, 19:38
0
-4
Изобщо не ме вълнуват адвокатските хонорари. Поантата е друга-обяснявам с думи прости, та дори и адвокат, завършил училището за милиционери да разбере-не може да има задължително участие на адвокат. Дали ще ангажираш адвокат го решаваш свободно, а не да ти бъде натрапено. Но ако все пак ще се натрапва адвокат чрез паразитното приподписване-той трябва да носи отговорност за това, което приподписва. Ако не носи отговорност-за какво е това приподписване?


Административното правосъдие е единствената защита от държавния произвол. И вече става недостъпен лукс на втора инстанция-и за такси, и за паразитен подпис-който не носи нищо на гражданина-не носи гаранция,че жалрбата е качествена, аргументирана, че отговаря на изискванията на закона-защото и да не отговаря-няма задължение адвокат да връща парите, ако е приподписал некачествена жалба.
Явно това е целта, и целта е изпълнена.
Мисля, че все адвокат с лично достойнство и чест ще се обяви против да бъде задължително натрапван. Ако гражданите искат-сами ще потърсят адвокат.
1
адвокат–сак
|
нерегистриран
11 юли 2018, 19:28
1
-3
Виждам, че паразитите от различни нпо-та не се спряха да се взират в адвокатските възнаграждения, да завиждат и да се кОсят при липса на наличие на техен индивуален правен интерес от обсъждането на размера на адвокатският хонорар по конкретни казуси...Лято е, толкова ли не събрахте поне едни 1000 лева от платените си коментари, за да излезете в заслужена отпуска като едни примерни платени НПО тролове, развиващи стопанска дейност по ЗЮЛНЦ, ами нонстоп гледате в чуждата паничка? Или казвате- важното е да се имитира дейност “ на ползу НА/роду“, щото иначе ще ви пресъхнат и грантовете от ЕС, и ежемесечните ви хонорари във вид на парични дарения от собственото ви нпо? ;)
...
|
нерегистриран
11 юли 2018, 19:15
0
-4
Без обществено обсъждане, и без никога това да е било предизборно обещание, което избирателят на избори да прецени дали да подкрепи или не законодателят нанася пореден удар срещу суверена(уж носителя на властта)-народа.
В АПК се предвижда задължително участие на адвокат, чрез паразитиращо приподписване на касационните жалби.

В АПК касационната инстанция става лукс за богати-и чрез новите такси, и чрез противоконституционното задължително участие на адвокат-приподписвовач.
Ролята на адвоката е напълно паразитна в случая, защото адвокатът НЕ носи отговорност за качеството на касационната жалба, която приподписва. Ще се приподписва всичко-заради гарантирания паразитен доход-по сегашната НЕЗАКОННА наредба номер 1(Общностния съд си кажа какво мисли за тази наредба) е поне 300 лв в ГПК, вероятно толкова е по АПК(прибавете и процентаджииството в наредба номер 1 и 2-значи при спор за обществена поръчка за милиони приподписването ще носи дори 5 цифрен паразитен доход от нищонеправене). Да не мислите,че адвокат ще връща пари, ако претенцията се окаже неоснователна или дори недопустима, или касационната жалба не отговаря на изискванията на закона, но е приподписана? Е тогава-за какво е това приподписване? Какво носи на гражданина този височайши подпис на адвокат в касационната жалба, след като адвокатът не носи отговорност за това ,което приподписва.
Приподписването се превръща в пасивен , паразитен източник на доходи за адвоката от нищонеправене, и при НЕНОСЕНЕ на отговорност.



Това задължително приподписване е противоконституционно.

Второ-ако ще има приподписване-то трябва и да има предвидена отговорност на адвоката за качеството на жалбата. Да връща пари, да плаща обезщтенение на страната , ако касационната жалба не отговаря на изисквания на закона, води до недопустима и неоснователна претенция. Ако адвокатите не са готови да носят такава отговорност, да не настояват за тази свинщина с приподписването, а да остане сегашното положение.



Втората , касационната инстаниця става лукс за богати-явно пред ВАС ще можеш да се явяваш, но ако имаш минимум Бентли. Делата ще се решават в първоинстаницонните административни съдилища, където местния съдия се познава с лицата от местната администрация. Гражданите няма да обжалват пред ВАС, и административния пр оизвол ще бъде затвърден.
Административното правосъдие се превръща в правосъдие, защитаващо властта, администрацията и богатите, а средностатичстическия гражданин ще трябва да се откаже от втората инстанция, делата напрактика стават едноинстанционни, и ще се решават от местния съдия, който без съмнение се познава с така характерния за провинцията местен велможа, който командва в дадения град.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име (коментирате, като нерегистриран)
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно