ЧСИ - тата , част от които действат НЕправомерно - не им се давайте - съдете ги винаги , когато престъпват Закона
Създадена от Ivaylo Radulov на 30 септември 2018
Започни с:    Първите | Последните
Отговор
11
Д-р Цв. Гълъбова
|
нерегистриран
06 декември 2018, 14:53
6
0
И. Василев, Ибавушка Дурачок и Ivaylo Radulov са едно и също лице, което води диалог с различните си същности в зависимост от това, в какъв период е! Луда работа
10
ИБАВУШКА ДУРАЧОК
|
нерегистриран
06 декември 2018, 14:23
0
-4
До коментар [#9 #undefined] от "Ivaylo Radulov":
Сдружение на потърпевшите от частните съдебни изпълнители и съдебната система “Солидарност“ е изпратило жалба до българските институции и до Европейската комисия и Европейския парламент.

https://www.eurochicago.com/2018/12/jalba-ek/?fbclid=IwAR0m3B6qpLlAkysziMlV-pd_5B-JZtErpgaLMn70PJUiWx3QYLcC_JrwzbQ
9
Ivaylo Radulov
|
нерегистриран
06 декември 2018, 12:45
1
-2
До коментар [#4 #undefined] от "катя топалова":
Пишете Сигнали до Прокуратура , Европейската Комисия , Дирекция "Правосъдие и Потребители" E – mail : JUST-E2@ec.europa.eu , Министерството на Правосъдието ...Съдете ги.
8
И. Василев
|
нерегистриран
04 декември 2018, 20:40
2
-2
До коментар [#7 #undefined] от "до 6":Има също така и констотация от проверка на прокурора Ивайло Занев от специализирано звено „Антикорупция“ към Софийска градска прокуратура , че в огромната си част делата по чл. 410 и чл. 417 ГПК /ЗАПОВЕДНИ-те/ са изначално опорочени от районните съдии, които умишлено не издават съдебни актове (разпореждания), не издават и не връчват документи на длъжниците и не удостоверяват това с необходимите разписки. Вместо това те позволяват на определилите се като взискатели да получат изпълнителните листове по делата, без да са заплатили още 2% съдебна такса, събирана от съдилищата при водене на установителните искове, ощетявайки бюджета на държавата.
Определените за „Длъжници“ са „осъждани“ в закрити съдебни заседания и след като не им се връчват от частните съдебни изпълнители пълните комплекти документи – неиздадени разпореждания, документите в копие, въз основа на които са издадени заповедта и изпълнителният лист, не могат да се защитят адекватно в последващия процес , а техните граждански права са нарушавани многократно и перманентно, както като граждани на Република България, така, и най-вече като граждани на ЕС. Нарушено е основното право на справедлив съдебен процес по чл. 6 и чл. 47 от ХОПЕС.
В писмата му / на прокурор Занев/ до главния съдебен инспектор и председателя на Камарата на частните съдебни изпълнители от 27.07.2016 г. с изх. №268/2016 г. са описани тези констатации.
А пък ръководителя на Второ ГО на СРС е отговорил на подаден по Закона за достъп до обществена информация ВЪПРОС , отправен до председателя на ВКС – Лозан Панов, че от 2009 г. насам в СРС ИМА „тъмна стая“ в която се съхраняват всички частни граждански дела, образувани по заявление по реда на чл. 417 от ГПК, по които има издадена вече заповед и изпълнителен лист. Целта за обособяване на т.нар. „тъмна стая“ БИЛА освобождаване на място в деловодната на съда и предвид обстоятелството, че по същите няма изпратени, от ЧСИ, връчени покани за доброволно изпълнение до длъжника, което възпрепятства архивирането. Този отговор подкрепя напълно аргументацията за накърняване правото на длъжика на справедлив съдебен процес, както и констатациите на прокурор Занев, че СРС изначално опорочава огромна част от делата, тъй като става ясно, че в т.нар. „тъмна стая“ се съхраняват всичките съдебни книжа, които е трябвало да бъдат връчени на длъжника, но не са и по такъв начин се възпрепятства изцяло защитата на последния.

7
до 6
|
нерегистриран
19 октомври 2018, 09:13
2
-2
Ако имате намерение да ги карате наред - чси, адвокати, т.е. са се заяждате с всички, няма кой да ви обърне внимание. Значимият за вас въпрос, свързан с отпадането на нисеквируемостта е твърде висока топка, с която и да четете закона, сама няма как да се справите.
6
катя топалова
|
нерегистриран
19 октомври 2018, 01:48
1
-6
До коментар [#5 #undefined] от "Към адвокат":обърнах се към адвокат ,но и той се опитва да потвърди че запорът в/у пенсията ми е правилен тъй като сумата ми била влог и вероятно не съм имала нужда от него и за това е запорирана. Боже как да им вярвам и на тях като не знаят какво говорят а за закона че не се спазва даже и не спомена
5
Към адвокат
|
нерегистриран
11 октомври 2018, 20:38
3
-2
До коментар [#4 #undefined] от "катя топалова":
Обърнете се към адвокат.
4
катя топалова
|
нерегистриран
10 октомври 2018, 23:34
6
-2
днес 10.10./2018 получих писмо с което ме уведомяват, че ми са изтеглени 2400 лв. от банкова сметка по която се превежда единствено пенсията ми 226лв. от ЧСИ СТЕФАН ГОРЧЕВ от ПЛОВДИВ които беше запорирал ДОХОДА МИ КОЙТО Е НЕСЕКВЕСТЕРУЕМ ТОВА Е НЕЗАКОННО И НЕПРАВОМЕРНО . КЪМ КОЙ ДА СЕ ОБЪРНА ЗА СЪВЕТ 2009ГОД> БЯХ ПОРЪЧИТЕЛ И КРЕДИТА НЕ Е ИЗПЛАТЕН ИЗЦЯЛО И ВСИЧКО СЕ ПРЕХВЪРЛЯ НА МЕН МОЛЯ ЗА ПОМОЩ С/у ТОЯ КОЖОДЕР
3
@12
|
нерегистриран
02 октомври 2018, 14:47
2
0
Да това е начинът да се справим с беззаконието
2
@12
|
нерегистриран
02 октомври 2018, 14:47
5
0
Да това е начинът да се справим с беззаконието
1
ПСВ
|
нерегистриран
30 септември 2018, 17:20
2
-1
Последната предпоставка е най-важна - ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕНА ВРЪЗКА.
Доколкото това е философкс категория, може да се тълкува по всякакъв начин, като този начин обикновено е в полза на ЧСИ.
Ivaylo Radulov
|
нерегистриран
30 септември 2018, 12:14
2
-7
http://ex-lege.info/%D0%92%D0%9A%D0%A1/%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/338448

Р № 264 /08.04.20010 г. на ВКС, ІV г.о. по гр.д. № 474/2009 г.

постановено по реда на чл. 290 от ГПК, в което се приема, че

частният съдебен изпълнител дължи обезщетение за всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането

, както и че фактическият състав на отговорността на ЧСИ по чл.74 ал.1 от ЗЧСИ обхваща : неправомерни действия на ЧСИ , настъпила при упражняване дейността на ЧСИ вреда и причинна връзка.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име (коментирате, като нерегистриран)
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно