Законодателю, забрани свободния достъп на НЕУПЪЛНОМОЩЕНИ адвокати до делата- в името на правната сигурност
Създадена от на 23 ноември 2018
Започни с:    Първите | Последните
Отговор
34
|
нерегистриран
12 юли 2019, 07:05
0
-1
До коментар [#4 #undefined] от "Адвокат":
"Изправиха пред съда адвокат от Варна за измами за над половин милион"
http://legalworld.bg/80976.izpraviha-pred-syda-advokat-ot-varna-za-izmami-za-nad-polovin-milion.html
--------------------


Още ли ще твърдиш,че адвокати трябва да могат да имат неограничен и свободен достъп-без упълномощаване до делата? Дадени бяха десетки примери. Оказва се,че адвокатите, предвид това,че имат достъп до лична информация на клиентите-досежно техни имуществени въпроси, лични въпроси, информация-вклч и когато техния клиент е нарушил закона, има адвокати ,които се възползват от това-и то доста успешно. И сега в добавка-да позволим адвокатите да имат достъп до информацията по делата, по които тези адвокати не са никакви-не са страна, не са пълномощници е прекалено. Достъпът до делата дава изобилие от възможности за недобросъветстни лица в адвокатурата, каквито за съжаление има. Достъпът до делата без пълномощно само улеснява престъпната дейност на недобросъвестни адвокати, каквато дейност-видно от дадените множество примери съществува. Освен дадените примери, имаше и доста други примери, изтрити от модерторите. Да се твърди,че няма проблем със свободния достъп до делата-без упълномощаване е неистина. Отново да предположим,че 99 процента от адвокатите са честни хора- така е -без съмнение, но заради останалия процент-достъп до делата без пълномощно следва да бъде забранен. Самите адвокати, когато са страни по дела, едва ли биха искали папката с делото да бъде четена от лица, които не са никакви по дадения спор.
33
|
нерегистриран
28 юни 2019, 15:32
0
0
До коментар [#4 #undefined] от "Адвокат":

https://fakti.bg/imoti/344290-advokat-izvarshval-imotni-izmami
32
|
нерегистриран
28 юни 2019, 15:31
0
0
До коментар [#4 #undefined] от "Адвокат":
https://www.monitor.bg/bg/a/view/sydjat-za-izmama-za-nad-500-000-leva-varnenski-advokat-161369
31
|
нерегистриран
28 юни 2019, 15:29
0
0
До коментар [#4 #undefined] от "Адвокат":

https://dnes.dir.bg/temida/sas-zadna-data-advokat-pravi-kantora-v-ofis-na-minyu-staykov
30
Не си прав
|
нерегистриран
18 май 2019, 11:36
1
-2
Всеки адвокат с радост и щастие, напълно безплатно и безкористно, ще скочи на минутата да провери някое дело, по което потенциално ще бъде нает.
Едва тогава, той би поискал, някакво справедливо заплащане.
Какви дребни хонорарчета за данъчни цели биха спрели гората да се разлисти, пардон, адвокатът да изпълни дълга си за справедливост.
29
Данъчен
|
нерегистриран
18 май 2019, 11:29
3
0
Трябва да се изисква за подобна справка квитанция за платен хонорар за справка.
Хахаха
28
|
нерегистриран
17 май 2019, 14:57
0
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
27
|
нерегистриран
17 май 2019, 14:52
0
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
26
|
нерегистриран
16 май 2019, 12:36
1
0
Темата вече се измести, тя е да се забрани свободния достъп на адвокати без пълномощно. Така и трябва да бъде.

Но се вижда и втори проблем-ЛИПСА на дисциплинарнонаказващ орган за адвокати, извън съсловната монополна организация, или действащ паралелно със дисциплинарната дейност в съсловната монополна организация. Виждаме-не може да се очаква адвокатурата да се самоочисти, напротив-адвокатурата създава пречки срещу гражданите да подават сигнали срещу адвокати-видно от въведената такса за подаване на сигнал срещу адвокат от САК. Такса, която е незаконна, но няма механизъм инициативен гражданин да я оспори в съда-решенията на САК от подобно естество не подлежат на оспорване пред съд.


Считам,че не е редно адвокатурата да се самокапсулира, и дисциплинарнонаказващата дейност не следва да е монопол на адвокатурата за адвокатите. Би могло например да се позволи на съда да развива дисциплинарна дейност срещу адвокати(защо не), по жалба на граждани. Или да се създаде нарочен орган, където да се развива дисциплинарнонаказващата дейност, орган ,извън адвокатурата. Самоуправлението на адвокатурата, прогласено в чл 134 от ЗАдв НЕ означава,че адвокатурата е безконтролна, или е недопустим дисциплинарен контрол от орган извън адвокатурата, считам,че чл 134 от Конституцията НЕ забранява дисциплинарнонаказваща дейност , след законодателни промени да се развива и от орган извън адвокатурата (добър повод това тъврдение да бъде проверено,чрез искане на тълнкуване на въпросния текст от КС). Ако обаче КС приеме,че има проблем в този текст, не е проблем Конституцията да бъде променена, и без това е променяна вече често.

Интересно, в никой от проектотекстовете за изм. н а ЗАдв не е предложено 1. дисциплинарната дейност спрямо адвокати да излезе от адвокатурата. Гаранция срещу злоупотреби ще е ,че решенията ще се оспорват пред съд.
2. Гражданите да не бъдат безгласдна буква-да имат право да оспорват пред съд отказът за отпочване на дисциплинарно производство или за налагане на санкция.
3. Да бъде записан текст , подобен на чл 108 ал 2 от АПК-че граданите не могат да бъдат преследвани, заради подаване на сигнал срещу адвокат.
4. Гражданите да имат право да оспорват пред съд, ако решения на органите на адвокатурата засягат техни права. Например-визирам въведената такса жалба срещу адвокат. Тя е неоспорима пред съд, в момента.
25
|
нерегистриран
16 май 2019, 08:47
0
0
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
24
|
нерегистриран
16 май 2019, 08:46
2
0
До коментар [#4 #undefined] от "Адвокат":
https://blitz.bg/obshtestvo/regioni/arestuvakha-izvestna-plovdivska-advokatka_news674040.html
Арестуваха известна пловдивска адвокатка


Подчертаваме-това,че е арестувана нищо не значи. Без съмнение, лицето е невинно, докато съд не каже друго. Но обръщаме внимание,че става дума за Пловдив, където наказателната политика е специфична.
23
|
нерегистриран
02 май 2019, 15:49
0
0
До коментар [#4 #undefined] от "Адвокат":
https://trud.bg/%D1%81%D1%8A%D0%B4%D1%8F%D1%82-%D0%B0%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82-%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8-%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0%D0%BC%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D0%B4-%D0%BF%D0%BE%D0%BB/

Съдят адвокат заради измама за над половин милион лева


Разбира се,това,че е подсъдим, не значи,че е виновен. Може пък и да го оправдаят, ама точно във Варна да четат оправдателна присъда?
22
|
нерегистриран
23 април 2019, 16:27
7
-1
До коментар [#4 #undefined] от "Адвокат":
http://focus-news.net/news/2019/04/23/2650077/haskovo-advokatka-e-osadena-na-edna-godina-i-shest-mesetsa-zatvor-s-3-gpdishen-izpitatelen-srok-za-izmama.html
----------------
извън този казус-
Очевидно престъпната дейност в адвокатурата е голям проблем-видно от дадените примери. Считам,че законодателят следва да предвиди в НК наказанията да са в драстично по-голям размер, ако беззакония са извършени от адвокат. Гражданин се доверява на адвоката си, споделя съкровени свои тайни(вклч. и гражданите споделят, ако самите те са нарушили закона), и адвокат да се възползва и извърши беззакония е свинщина.
В добавка-
Изобщо не следва да има достъп на неупълномощени адвокати до делата. Колко още примера да бъдат давани за недобросъвестност.
Самата адвокатура е враждебна към гражданите. например САК изискват да им платиш незаконна такса, ако искаш да подадеш сигнал срещу адвокат, което отказва гражданите да се жалват. Колко от честните адвокати, каквито има без съмнение възразиха срещу тази такси? В интерес на адвокатурата е да се очисти от недобросъвестни лица-чрез дисциплинарни производства, но всъщност създават пречки за гражданите, чрез тези такси да не се жалват. В сайта на САК например липсат указания към гражданите къде и как може да се жалват. Явно е-гражданите не са насърчавани да подават сигнали срещу адвокати.
21
|
нерегистриран
19 април 2019, 07:08
3
-1
До коментар [#20 #undefined] от "0":
я вижте какво какво известен адвокат:
https://www.youtube.com/watch?v=-OMeOq75oS8
"20 процента от адвокатите са живи престъпници" (4:35)

Да приемем,че процентът не е 20, а ,че е 2, дори 1 процент неморални лица, а останалите -да предположим,че са пример дори за майка Тереза в моралната извисеност. Този 1 процент е достатъчен аргумент да не се позволява достъп до делата без пълномощно.


20
0
|
нерегистриран
18 април 2019, 21:17
2
0
Е, в цитирания криминален случай, определено адвокатката е имала пълномощно:)
До коментар [#19 #undefined] от " ":
19
|
нерегистриран
18 април 2019, 18:26
0
0
До коментар [#4 #undefined] от "Адвокат":
Осъдиха адвокатка условно, присвоила от петима клиенти 154 153 лева
https://trud.bg/%d0%be%d1%81%d1%8a%d0%b4%d0%b8%d1%85%d0%b0-%d0%b0%d0%b4%d0%b2%d0%be%d0%ba%d0%b0%d1%82%d0%ba%d0%b0-%d1%83%d1%81%d0%bb%d0%be%d0%b2%d0%bd%d0%be-%d0%bf%d1%80%d0%b8%d1%81%d0%b2%d0%be%d0%b8%d0%bb%d0%b0/
18
|
нерегистриран
09 април 2019, 15:34
0
-1
17
ЗАПОЗНАТ
|
нерегистриран
07 април 2019, 15:39
6
-2
В ТАЗИ ВРЪЗКА КАК ВСЕКИ БИЛО АДВОКАТ ИЛИ СТРАНА ИСКА ПРЕПИСИ ОТ ЦЕЛИТЕ ДЕЛА? СЪДИИТЕ РАЗРЕШАВАТ ВИНАГИ И ВСИЧКИ ЛИЧНИ ДАННИ НА СТРАНИ, СВИДЕТЕЛИ СЕ РАЗНАСЯТ НАВСЯКЪДЕ И СЕ СЪХРАНЯВАТ НЕЗНАЙНО КЪДЕ И КАК СЕ ИЗПОЛЗВАТ? ДОКОГА ТАКА????
16
|
нерегистриран
03 април 2019, 16:01
0
0
До коментар [#4 #undefined] от "Адвокат":
http://olddnes.dir.bg/temite/news/prisada-pleven-advokat-dian-michev-8719694?tag_id=45436


ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име (коментирате, като нерегистриран)
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно