осигуровки на адвокатите по време на извънредното положение
Създадена от Адвокат на 20 март 2020
Започни с:    Първите | Последните
Отговор
Адвокат
|
нерегистриран
20 март 2020, 14:12
9
-1
Здравейте, какви мерки бихте предприели във връзка с плащането на осигуровки по време на извънредното положение. Лично аз плащам към 300 лв. на месец за осигуровки. При положение, че съм в обективна невъзможност да работя, следва ли да плащам осигуровките или да преустановя временно адвокатска дейност по смисъла на чл.23 от ЗА.Очевидно властите са в амок и не предприемат нищо, въпреки указанията на Европейската комисия в тази насока.
1
|
нерегистриран
20 март 2020, 15:23
7
0
Във форума имаше направено предполежие в друга тема, което модераторите незнайно защо изтриха(нищо в предложеното не противоречеше на правилата на форума, нищо обидно, нередно нямаше и тн).

Предложението беше държавата като временна и изключителна мярка да изплаща на всяко пълнолетно лице Гарантиран минимален доход-например МРЗ, или дори и по-малка сума.
Беше направено изчисление,че ще струва под 3 млрд лева на месец-тоест е възможна за държавата сума(2,5-3 млн пълнолетни лица-по 600 лв, пенсионерите ще си получават текущите пенсии и не са в бройката, лицата от бюджетната сфера, незагубили заплати също ще бъдат изключени от бройката).
Гарантиран минимален доход, форма на подпомагане е въведена в развитите държави под различна форма. дори и в САЩ се обсъжда да е по 1000 долара,докато приключи ситуацията:

https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-usa-checks-explain/the-white-house-wants-to-give-you-1000-heres-how-it-could-work-idUSKBN2143HT
The White House wants to give you $1,000. Here's how it could work

В България не говорим за 1000 долара ГМД, а за 600 лв,, или дори по-малко, но да има някаква сума временно подпомагане-това беше пр едложението в темата, която изтриха. Няма друго решение ,според мен. Никой в България от властниците не говорим за ГМД-като форма за подпомагане препитаниието на хората-макар и в малък размер, но по-доре малко, отколкото нищо, а само за забрани , ограничения лимитиране на права, наказания.
2
отдолу да се чете
|
нерегистриран
20 март 2020, 15:24
4
0
*предложение
3
до адвокат
|
нерегистриран
21 март 2020, 12:22
5
-2
Колега, гледах част от заседанието на правната комисия, слушах и обсъжданията в парламента и не чух нито един участник в тях, който да спомене за самоосигуряващите се лица, които трупат задължения, а са с нулеви приходи. Държавата иска от нас да плащаме и изобщо не се интересува има ли с какво. От години това прави и с безработните, които са длъжни да плащат здравни осигуровки, въпреки че нямат никакви приходи. Всъщност за пореден път ни показват, че хората нямат никакво значение, нямат никакви права, но пък са натоварени с хиляди задължения, за неизпълнението на които се прилага несъразмерна репресия. Аз обаче не разбрах какво предприе ВАдвС по въпроса за данъчните и осигурителните задължения на адвокатите по време на извънредното положение. Дотук единственото е, че ни освободиха от плащане на членски за три месеца, но това далеч не е достатъчно.
4
Адвокат
|
нерегистриран
21 март 2020, 18:07
4
-2
Абсолютно нищо не е прието за самоосигуряващите се. Висшия адвокатски съвет заслужават бой с пръчки по петите.... Мерзавци, които са се продали на властта, за да получават абонаменти за държавни и общиснски предприятия и като кученца не смеят да направят нито едно изявление. Не защитават адвокатската професия ,която се е превърнала в изтривалка на ...остави магистратите, ами и на тъпите секретарки и деловодители, които постоянно ни спъват работата с агресивната си простащина и наглост. Ние- адвокатите, не сме били в по-унизително положение досега....
5
до Адвокат
|
нерегистриран
21 март 2020, 20:52
6
-1
Така е. Трябва да протестираме масово, а не да се гледаме отвисоко и да се спасяваме поединично.
6
адв
|
нерегистриран
22 март 2020, 17:08
3
0
Имате ли представа какво предприема ВАдвС за адвокатите?
7
do adv
|
нерегистриран
22 март 2020, 17:10
2
-1
Бележки за пътувания... хах...
8
Адвокат
|
нерегистриран
24 март 2020, 16:53
6
-1
Днес се обадих в Адвокатската колегия и ми обявиха ,че много адвокати са се интересували от временно преустановяване на дейността , поради обстоятелството че не могат да си плащат осигуровките. Чудя се защо никой не коментира, при положение че ситуацията за самоосигуряващите се е най-тежка....Толкова ли сме горди ,че не смеем да си признаем,че ни е трудно... че тряб ва д асе обединим и принудим представляващия ни ВАДС да предложи облекчения за самоосигуряващите се лица.
9
Адвокат
|
нерегистриран
24 март 2020, 16:53
6
-1
Днес се обадих в Адвокатската колегия и ми обявиха ,че много адвокати са се интересували от временно преустановяване на дейността , поради обстоятелството че не могат да си плащат осигуровките. Чудя се защо никой не коментира, при положение че ситуацията за самоосигуряващите се е най-тежка....Толкова ли сме горди ,че не смеем да си признаем,че ни е трудно... че тряб ва д асе обединим и принудим представляващия ни ВАДС да предложи облекчения за самоосигуряващите се лица.
10
Гневен
|
нерегистриран
24 март 2020, 19:06
3
-8
Абе колеги, чета ви и ви се смея на изказванията. Упражняването на адвокатска професия е на собствен риск, подобно на бизнес. Като не можете да си платите дори мизерните осигуровки, зарязвайте адвокатурата и минавайте на трудово или служебно правоотношение, както това са направили много бивши адвокати. Очевадно е, че адвокатската професия не е за вас
11
Адвокат
|
нерегистриран
24 март 2020, 19:36
3
0
Знаеш ли г-н Гневен, съжалявам такива като теб, защото все още не разбират какво става в кочината. Много ми напомняш за един персонаж от българския филм Посоки/онзи ,който се върна от Швейцария и гледаше отвисоко на българската действителност, ама като видя дебелия скимтя и се моли жалко жалко гол голеничък. Готви се да паднеш и да боли... това е рискът на професията... :) P.S Заради такива педерастчета като теб не бих се жертвал за "Родината".
12
Катя
|
нерегистриран
24 март 2020, 20:07
3
-2
До Гневен: със сигурност адвокатската професия не е за теб ;)
13
|
нерегистриран
24 март 2020, 20:38
1
-1
"Българските граждани, които са маргинали и не попадат в нито една защитна социална схема, са социално изолирани и едва ли можем да направим много за тях. "
http://www.bta.bg/bg/c/NF/id/2174737


14
Гневен
|
нерегистриран
25 март 2020, 10:24
1
-10
До коментар [#11 #undefined] от "Адвокат":

Не се притеснявай - и да имам нужда от адвокат, няма да опра до бедняк като теб който не може да си плати осигуровките от 150-200 лева на месец. Щом нямаш пари от работата си, очевидно си страшен некадърник. Ще отида при богати адвокати, дори да трябва да си платя повече. Капиш??
15
адвокат от София
|
нерегистриран
25 март 2020, 12:02
3
0
За всички самоосигуряващи се лица няма предложено облекчение за намаляване или освобождаване от осигурителни вноски в периода на извънредно положение, когато практически няма работа, респ. - няма доходи. Адвокатите са голяма част от самоосигуряващите се лица. Логично е те да повдигнат въпроса пред институциите. Това трябва да стане чрез Висшия адвокатски съвет. Не е нужно да ги хулим и да ги поставяме в позиция на непрекъснато оправдаващи се. По-добре е да им се напомня от повече колеги да действат, да настояват, да предлагат, да разясняват пред институциите! Хулите и скандалите не водят до нищо добро. Не виждам обаче пречка и други адвокатски структури, организации или отделни колеги, които имат конкретни предложения, да ги обявят и да ги представят пред компетентните органи. Свободата на мнение нито е забранена, нито е ограничена.
16
ДО Адвокат
|
нерегистриран
01 април 2020, 19:11
0
-2
Здравейте ,маргиналчета. Нема пари,а ...кой ще ви плаща осигуровките, а забравих много от Вас не е лошо да потърсят друго препитание- юрисконсулчета и пр. А ако можете да изкарате курсовете за тир ,направо скачайте. Бойко и оная тъпа свиня, която ви представлява, ще Ви изморят сичките. Ще останат само от ония скъпите адвокати, заради които оня нещастник "гневен" е писал... но и те скоро ще им теглят ножа Честита свобода, свободни!
17
до 16
|
нерегистриран
01 април 2020, 23:05
0
0
Тая омраза към всички, дето те тресе е противопоказна за самия теб...
Смири се, приятелю, тогава може и да бъдеш чут!
18
до 16
|
нерегистриран
02 април 2020, 02:39
2
0
До коментар [#17 #undefined] от "до 16":
Благодаря, колега.Радвам се ,че съм те провокирал да вземеш отношение. Опитвам се да провокирам адвокатите да "счупят гипса" и да признаят, че им е трудно, че имат нужда от адекватна защита на техните права и интереси, че трябва да изискват уважение към труда си, че поне трябва да изискват от властта, а властта поне да им отговори...Въросът не е в 300-те лева осигуровки, а в обстоятелството, че е налице тенденция да ни игнорират и това се приема за нормално.Както се приема за нормално съдии да ни четат конско по съдебните зали, да игнорират доводите ни, защото не им изнася и защото не може да им се търси отговорност за това, да се внушава ,че каквито и аргументи по правото да излагаш, е напълно излишно. Дано пречупите гордостта,макар че вече е твърде късно.
19
до 17
|
нерегистриран
02 април 2020, 07:41
1
-3
Не съм номер 16, но ще кажа,че той е прав(а маргинали ви нарече един министър). Адвокатурата стана спасителен пристан за немалко лица , ако не можеш да се инстилираш някъде другаде-например голямата мечта на маса адвокати да станат магистрати, или където и да е в бюджетния сектор-вклч. и като прос-без Т чиновник някъде в администрацията.Да видим неотдавнашния конкурс за съдии по вписванията. Повечето кандидати бяха действащи адвокати, и сама знаеш,че 90 процента от изпитаните бяха с оценка двойка-възниква въпроса какво са правили кандидатите 5 години в ПУЦ-а, поне тройка да не изкарат. Този провал на адвокатурата е аргумент адвокатите да се снишат, замълчат, и приемат най-накрая като част от реформата в адвокатурата да се вклчи и задължителна периодична атестация на знанията, под формата на проверовъчен изпит. Изпитът да се провежда от екзаминатори извън съсловието-например и не само университетски преподаватели , невписани като адвокати. Правната сигурност изисква подготвена адвокатура, няма нищо лошо в периодичен атестационен ипит-явно се налага да има такава атестация, подготвения не се страхува от изпит. В никой от проектите за изм. в З.за адвокатурата няма и дума за периодичен атестационен изпит(например-един път на 3 години). Не е нужно нивото на знанията в адвокатурата да лъсва периодично при конкурси за инсталиране някъде в бюдежната сфера или в дейности с държавно делегиран монопол. И после да почва мантрата-че конкурсът примерно за нотариуси, за ЧСИ-та, за съдии по вписванията, за първоначално назначаване в съдебната система бил-цитирам "нагласен". Ми не е нагласен, няма заговор на тази конкурси(ноторно, е че конкурсите за нотариуси например са честни и справедливи, а конкурсите за прокурори-пък са върха на честността!), кандидатите толкова си знаят.
ТВОЯТ КОМЕНТАР
Име (коментирате, като нерегистриран)
Коментар
Снимка 1
Снимка 2
Снимка 3
Снимка 4
Снимка 5
Снимка 6
Въведете буквите и цифрите от кода в дясно