Адвокат Владислав Янев:
Законът за адвокатурата е в разрез с правото на ЕС и Конституцията
Адвокатурата е доведена до колапс, тъй като има вътрешни проблеми, които не могат да бъдат решени на базата на сегашния закон, твърди защитникът
 
18 юли 2018, 15:27 | | Видяна: 572
 
 

Законът за адвокатурата е в разрез с основните принципи на правото на ЕС и с конституционни разпоредби. Това каза адвокат Владислав Янев по време на открита дискусия за проблемите в адвокатурата, предаде в-к "24 часа".

По думите му в сегашния закон има текстове, които са в противоречие с Конституцията и със Закона за защита от дискриминация.

Според Янев този закон създава условия за злоупотреби с властта в адвокатурата и условия за манипулиране на изборите за органи на българската адвокатура, тъй като те се правят без наличие на тъмни стаи и тайната на вота не е гарантирана.

"Адвокатурата е доведена до колапс, тъй като има вътрешни проблеми, които не могат да бъдат решени на базата на сегашния закон", посочи адвокат Янев.

Той допълни, че Законът за адвокатурата не регламентира надлежно дейността на общото събрание на делегатите от страната и дейността на този орган е сведена до формалност.

Адвокат Янев отбеляза и липсата на регламентация на правата на българските адвокати като заяви, че те са подложени на репресии от страна на съдии. По думите му ненужно е ограничението адвокатите да не могат да бъдат управители на фирми, членове на борда на директорите и други, което според него е в разрез с Конституцията.

Той допълни още, че дисциплинарните производства срещу адвокати се използват за репресия.

Адвокат Светлозар Николов заяви, че като защитник правата на българските кредитополучатели е бил жертва на репресии от органите на адвокатурата по поръчка на мощни корпорации. И отбеляза, че законът за адвокатурата не дава защита на независимостта на българския адвокат.

Според него най-големият проблем в момента е след последното решение на Висшия адвокатски съвет, който разглеждайки предстоящите промени в закона за адвокатурата е решил, че когато има избори за органи в адвокатурата и когато има спор дали тези избори са законни, следва да няма съдебен контрол, а по спора ще се произнася окончателно самият Съвет.