Бойко Борисов поръчал на Цветанов да търси разумен диалог със съдиите


Премиерът Бойко Борисов е поръчал на министъра на вътрешните работи Цветан Цветанов да намери начин за разумен диалог със съдиите – "по принцип, не по конкретни дела". Това заяви сам Бойко Борисов в интервю за предаването "Панорама" по БНТ тази вечер, отговаряйки на въпрос на водещия Бойко Василев къде стои той лично в скандала между съдиите и министър Цветанов.
Борисов заяви, че е извикал Цветанов и му е възложил да намери "подходяща формула за разумен диалог - било чрез ВСС или по друг начин". За същото премиерът е говорил и с новата правосъдна министърка Диана Ковачева. Като поясни, че приципен разговор трябва да се търси – "дали с Лазар Груев, дали с Борис Велчев" или направо със съдиите, но не по конкретни дела.
И веднага след това Борисов се впусна да обяснява, че Цветанов е сърцат човек и много иска да се разправи с престъпността, затова силно го боли, когато някой престъпник бива арестуван с европейска заповед за арест и после бъде пуснат. "Между другото, това го има и в други държави, но там никога вътрешния министър не казва, че съдиите са мафиоти", заключи Борисов. След което сложи поантата с изявлението, че "не може ГЕРБ, която е една европейска партия, да бъде свързана с полицейско насилие". 

 


 

 


 

 

 


Депутати ще канят Владимира Янева заради съвета й как да се изкривява статистиката за СРС

Предишна новина

Много политици в списъка с делегатите на Софийската адвокатска колегия

Следваща новина

Коментари

31 Коментара

  1. 31
    ***** | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  2. 30
    Marlie | нерегистриран
    0
    0

    <a href="http://www.getaffordableinsur.com/">affordable auto insurance</a> 7290 <a href="http://www.getpillstoday.net/">viagra</a> fuzxzq

  3. 29
    Emily | нерегистриран
    0
    0

    <a href="http://www.getbestlifeinsurance.net/">best life insurance</a> 1017 <a href="http://www.getaffordablemeds.com/">cheap prices on cialis</a> :[[[

  4. 28
    zeusreturned | нерегистриран
    0
    0

    <a href="http://www.accuratelifeinsurance.com/">life insurance no exam</a> vjofab <a href="http://www.affordableautoinsur.net/">buy auto insurance online</a> 17657

  5. 27
    Xxallen45xX | нерегистриран
    0
    0

    <a href="http://www.homeownerscover.com/">home owners insurance in florida</a> 8346 <a href="http://www.bestinsurcoverage.com/">affordable term life insurance</a> ytl

  6. 26
    ехе | нерегистриран
    0
    0

    Какъв е този сарказъм, написано е само в случай, че е вярно. Ама наистина, вие не давате думичка да се издума за съдебната система, все пак всеки има право да изрази мнение. Иначе, процесуални възможности за забава много.

  7. 25
    oo | нерегистриран
    0
    0

    Извинявам се за дължината, но когато фактите говорят и гъзовете като цвцв трябва да мълчат:



    ИНФОРМАЦИЯ за съдебните репортери, отразяващи делата с медиен интерес в СГС.





    Във връзка със запитвания от медиите по н.о.х.д. №2353/2003г. на СГС, за което е разказвал вътрешният министър Цветан Цветанов в предаването „На четири очи”, фактите установени от съдебния състав са следните:



    През 2003г. съдия Тодорова е била в отпуск по майчинство и съдия в СРС.



    През 2003г. н.о.х.д. №2353/2003г. на СГС е било възложено за разглеждане на съдията от СГС Д. Атанасова.



    Подсъдимите по делото са седем на брой. Обвинението според съдебните регистри е за квалифициран грабеж по чл. 199 НК.



    Делото е било разпределено за разглеждане на съдия Тодорова през 2004г., когато е встъпила като съдия в СГС. В съдебното следствие съдът е събрал всички доказателства, поискани от прокуратурата и по искане на защитник на един подсъдимите за първи път е установил съществения факт за компетентната по делото прокуратура, съответно – съд, че този подсъдим към момента на деянието е бил полицай.



    Служебното качество е следвало да бъде установено в досъдебното производство още в самото му начало от СГП и от разследващите органи, защото е изисквало според действащия тогава НПК разследването да бъде извършено от Военно-окръжна прокуратура. Тъй като обаче фактът въобще не е бил изяснен от органите на обвинението, погрешно е бил внесен обвинителен акт в СГС от некомпетентна прокуратура, като на съда не са били представени никакви доказателства за полицейския служебен статут на подсъдим по делото.



    Без възражения на страните, съдът е приложил задължаващата го правна норма на чл. 288, т. 2 НПК и е изпратил делото по компетентност на Военно-окръжна прокуратура, която го е приела за разследване също без възражения на 09.11.2006г.



    Ако СГС не беше прекратил съдебното производство, щеше да бъде „незаконен” съд по смисъла на чл. 6 ЕКПЧОС и щеше да постанови присъда, подлежаща на отмяна.



    Прекратяването на съдебното производство е станало веднага след като на съда е станало известно служебното качество на един от седемте подсъдими, определящо специалната компетентност на военната прокуратура, а впоследствие – на военния съд.



    Нито СГП, нито Военно-окръжна прокуратура са оспорили преценката на съда и впоследствие Военно-окръжна прокуратура е внесла обвинителен акт във Военно-окръжния съд, по който е образувано н.о.х.д. № 98/2007г.



    Съдия Тодорова не е сменяла работата си нито през 2006 г., нито през 2007 г.



    В хода на съдебното следствие съдът не разполага със законна власт да принуждава подсъдимите да дават обяснения, нито да решава кога да става това. Съгласно НПК въпрос на суверенно право на всеки подсъдим е да реши дали ще дава обяснения по повдигнатото му обвинение и евентуално на кой етап от развитие на процеса да направи това.

  8. 24
    Бате Бойко къде е? | нерегистриран
    0
    0

    В спора между съдии и Цв.Цв. бате Бойко не каза къде е? Ако е на страната на Цв.Цв., нека вътрешният министър каже имената на съдиите-мафиоти и да каже защо те още са съдии, а не са в затвора? Ако е на страната на съдиите, нека бате Бойко каже кога вътрешният министър ще бъде уволнен за несправяне с работата си, а ВСС ще бъде разтурен?

  9. 23
    минувач | нерегистриран
    0
    0

    Извинявам се, но и ако това е вярно да се влачи дело 4 години на първа инстанция, наистина е срам, да не говорим, че е изпратено след 4 години по компетентност на друг съд.

  10. 22
    За домашно | нерегистриран
    0
    0

    В-к Труд: Вътрешният министър Ц. Цветанов не послуша премиера Борисов да спре войната със съдиите заради негативния отзвук в Европа. В предаването “На четири очи” по Нова телевизия МВР шефът продължи с атаката си срещу председателката на Съюза на съдиите Мирослава Тодорова. Министърът прочете остро писмо от родителите на две изнасилени момичета, които споделят оценките му за Мирослава Тодорова. Децата на семейството станали жертва на сексуални престъпления на 31 януари 1998 г., когато са били съответно на 11 и 16 години. Пет години по-късно - през 2003 г., делото било разпределено на състав в Софийския районен съд с председател Мирослава Тодорова. Тя го гледала до 2007 г., като били проведени 23 заседания. По думите на потърпевшото семейство съдийката демонстрирала пълно бездействие по време на процеса и не разпитала нито един от осмината обвиняеми. По-късно Тодорова обявила, че отива на работа в Софийски градски съд, и делото спряло. Заради връзки на служител на МВР с изнасилвачите разследването било пратено във Военна прокуратура. И така, 9 години след гнусното деяние, на практика разследването започнало отново. А до днес - 14 г. след престъплението, няма присъди.

  11. 21
    До до | нерегистриран
    0
    0

    Благодаря за определението "лъжльо"; предполагам че то е резултат от тежко емоционално състояние. Не е ли време вече да ставаме адвокат на свободна практика?

  12. 20
    Минувач | нерегистриран
    0
    0

    Хора, не забелязвате ли абсурда? И "дълбокото" разбиране на ситуацията от страна на ББ.

    На каква точно плоскост Цветанов може да намери диалог със съдиите?

    За какво може да си говорят?

    Кой би разумен и почтен човек би седнал да говори доброволно с Цецко?

  13. 19
    до последния боклук | нерегистриран
    0
    0

    Не споря с простак. Ще ме свали на неговото ниво и ще ме бие с опит. "Тaм, където глупостта е образец, разумът е безумие." Гьоте ...‎

  14. 18
    до последния коментар | нерегистриран
    0
    0

    Мира, недей така, като си вбесена, си личи нивото ти.

  15. 17
    до Спор, разбунил духовете | нерегистриран
    0
    0

    М.Т. на инат на МВР пусна търсения с ЕЗА Кленовски и отнесе укора, та дори обвиненията в инат и високомерие и на своите колеги съдии...

    Лъжльо, беше взета спрямо подсъдимия мярка за неотклонение "домашен арест", правен неграмотнико.

    Домашният арест се състои в забрана обвиняемият да напуска жилището си без разрешение на съответния орган. Мярката за неотклонение домашен арест в досъдебното производство се взема и контролира от съда по реда на чл. 64 и 65. Мярката за неотклонение "домашен арест" е също форма за задържане и посегателство върху неприкосновеността.

    Законодателят е предоставил на съда дискреционното право да определи каква и дали по-тежка мярка да вземе. В ал. 4 от чл. 150 от НПК за съда не съществува императив, видно от граматическото тълкуване на текста. В конкретния случай, съдът е преценил и изложил мотиви защо следва да се вземе мярка "домашен арест". Дано някой ден и теб така, на инат на МВР, да те "пуснат" с мярка "домашен арест". Каквото си повикало - такова да се е обадило.

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.