Три магистратски организации се обявяват против разделянето на ВСС на колегии

Три магистратски организации се обявяват против разделянето на ВСС на колегии

Асоциацията на прокурорите в България (АПБ), Българска съдийска асоциация (БСА) и Камарата на следователите в България (КСБ) категорично се противопоставят на  предложението за разделяне на Висшия съдебен съвет на две отделни колегии.

Това е записано изрично в съвместно становище на трите професионални магистратски организации по Стратегията за съдебна реформа на Министерството на правосъдието. Според тези организации, такова разделяне на ВСС на две колегии – съдийска и прокурорска, ще е противоконституционно. Извън това, те намират за неоснователно опасението, че сегашната конфигурация води до кадруване на прокуратурата в съда. Членовете на ВСС са независими от правната професия, която са упражнявали преди встъпването си в длъжност, се заявява в становището. Документът е внесен в Министерството на правосъдието и публикуван на сайтовете на АПБ и БСА.

Становището е изготвено в хода на процедурата, предприета от служебния министър Христо Иванов по актуализация на Стратегията, която предвижда нейният предварителен вариант да бъде готов до началото на септември, за да може след това да се проведе и обществено обсъждане. На 12 август министър Иванов проведе среща с представители на 15 неправителствени и професионални организации за първоначално обсъждане на Стратегията, на която заяви, че нейната актуализация е екипна работа, като ще се търси максимален консенсус между гражданския сектор и изпълнителната власт. Даден беше срок на неправителствените организации да представят своите виждания и коментари по възможност до началото на септември. На обсъждането бяха поканени и трите организации - АПБ, БСА и КСБ, но те не изпратиха свои представители. Пред "Правен свят" днес председателят на УС на АПБ Евгени Иванов заяви, че август е отпускарски месец и не е било възможно да се изпрати човек.

Работата по актуализация на Стратегията започна още предишният министър на правосъдието Зинаида Златанова. В началото на годината тя даже обяви, че проектът вече е готов, а едно от предложенията на магистрати и експерти, които са залегнали в него, е за разделянето на ВСС на две камари. Тази идея е горещо подкрепяна от Съюза на съдиите в България, както и от авторитетни неправителствени организации в областта на съдебната реформа. Златанова обаче не успя да вкара Стратегията за гласуване в Министерския съвет и тази задача остана за служебния министър.

Основен акцент в общото становище на трите магистратски организации от днес е проблемът за разделянето на ВСС на две колегии:

"АСОЦИАЦИЯТА НА ПРОКУРОРИТЕ В БЪЛГАРИЯ, БЪЛГАРСКА СЪДИЙСКА АСОЦИАЦИЯ и КАМАРАТА НА СЛЕДОВАТЕЛИТЕ В БЪЛГАРИЯ категорично се противопоставяме на предложението за разделяне на Висшия съдебен съвет на две отделни колегии. Считаме, че създаването на две отделни колегии т.н. "прокурорска" и т.н. "съдийска" ще е в пряко противоречие с чл. 130 ал. 6 т. 1 и т. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 129 ал. 1 от КРБ. Наред с това подобна мярка ще създаде риск от изолиране на Прокуратурата от Съдебната власт, което би улеснило по-късното й преминаване в подчинение на изпълнителната власт. Този риск е особено голям и реален, предвид обявеното от Министерството на правосъдието намерение за предприемане на конституционни промени, в случай че предложените идеи за реформи не се осъществят.

Не намира опора твърдението, че по този начин ще се избегне намеса в работата на съдиите, прокурорите и следователите. Или както медиите твърдят "че прокуратурата ще кадрува в съда".

Правното положение на член на ВСС съгласно Конституцията е независимо от правната професия, упражнявана преди встъпването му в длъжност. Като член на ВСС той се ръководи от интересите на правосъдието, а не от интересите на професионалната общност, към която принадлежи.

Нашето становище относно структурата на ВСС е категорично, непроменено и черпи аргументи от  Конституцията на Република  България и предлагаме при актуализацията на стратегията на МП да отпадне мярка 2.1.5, предвиждаща разделение между прокурори и съдии в работата на ВСС при решаване на кадрови въпроси.", пише в становището.

Разделянето на ВСС на две колегии, които отделно да приемат кадрови решения за различните магистратски гилдии, може да доведе до правен абсурд, смятат авторите на становището – "например вземане на решение с мнозинство от осем човека при наличие на колективен орган от 25 члена - обстоятелство, само по себе си водещо до нищожност, поради липсата на каквото и да е решение, респ. съответното мнозинство".

Извън тази тема, в становището на трите организации се засягат и проблемите по формиране на бюджета на съдебната власт, предприемане на законодателни мерки, насочени към разширяването на материалната компетентност на следователите, за да бъде използван максимално техният капацитет, промени в процедурата за актуализация на самата стратегия и др. За гарантиране на публичността и отчетността се предлага например предложенията за промяна на Стратегията и Плана за действие да бъдат публикувани в специална рубрика в сайта на Министерството на правосъдието, заедно с протоколите от обсъжданията, като се даде и срок за това публикуване.

Трите организации категорично се противопоставят и на идеята, при въвеждане на програмното бюджетиране, финансирането на отделните звена на съдебната система да бъде поставено в зависимост и от общественото мнение – чрез "провеждане на периодични изследвания за възприятието на гражданите и отделните й институции, чиито резултати да залягат в процеса на законодателно и бюджетно планиране".

"Според нас принципите за бюджетно планиране не създават гаранции за независимостта на Съдебната власт, тъй като формирането на нейната оперативна финансова самостоятелност се поставя в зависимост и от оценката на обществото за работата на магистратите. През последните години бяха проведени социологически проучвания, според които медиите се явяват важен фактор за формиране на общественото нагласа към работата на Съдебната власт. До момента липсва основание да приемем, че е настъпила промяна в тази тенденция. Общественото мнение е строго субективен фактор, който не следва да влия върху формирането на бюджета на съдебната система. В противен случай, ще бъдат създадени благоприятни условия Съдебната власт бъде поставена пряко под влиянието на изпълнителната власт", пише в становището.

Затова се предлага принципите за формиране на бюджета да бъдат подложени на широка дискусия, в която да бъдат включени представители на съда, прокуратурата и ВСС, както и представители на неправителствените организации, а периодичните изследвания на общественото мнение да се провеждат единствено с цел предприемане на законови промени.

Становището е подписано от Евгени Иванов, председателката на УС на БСА Богдана Желявска и председателят на УСна Камарата на следователите Петко Петков.

Още по темата

Личният финансист на Ким Чен Ун избягал с $5 милиона

Предишна новина

Сърбия иска специален съд за АОК

Следваща новина

Коментари

35 Коментара

  1. 35
    и4 | нерегистриран
    7
    0

    Не искам и да чуя за мнението на хора, които пазеха гърба на Ситнилски и го хвалеха, търпяха хора като Роман Василев, Пенгезов и други светли и на всички известни ни личности, търпяха един шеф на националното следствие, търпяха и търпят един шеф на "софийското" следствие...С една дума - пациенти, а с две - наведени клиенти. Наздраве за връзкарите, ама от ония, връзващите връзки.

  2. 34
    активно мероприятие на съдебната номенклатура | нерегистриран
    7
    0

    Като знам, кои са подлогите в тези три организацийки, с извинение, ми се повръща. Знамена на корупцията, излагащи системата. Имената им са добре известни- Еврото, Ченалова, Крънчева, Желявска, Михайлов-Джипа, Гроздев,Дончева и т.н.

  3. 33
    аха | нерегистриран
    2
    -1

    Значи предпочитате политиците, чрез тяхната квота във ВСС,да кадруват в съда; Защо ли? Ако ПРБ е в изпълнителната власт, няма да имаме нужда от съд - вътрешният министър ще ви каже кой е виновен и как го наказва. И пари ще се спестят, ще има и бързина - реформа мечта.

  4. 32
    Присмехулник до № 27 | нерегистриран
    18
    0

    "Желявска не мойте да я мръднете, тя винаги отцелява"

    В грешка си мой човек! Както се изрази преди време един друг виден представител на съдебната ни фауна "На всяко прасе му идва Коледата". И си беше много прав в случая човекът.

    А колкото до т.нар. "Българска съдийска асоциация" мога да кажа, че са ми ясни повечето от тях. Капути и половина са, които само се въртят около Богдана с едничката цел да ги командирова в СГС или поне да се задържат още малко там без да се явяват на конкурс. Професионални слагачи!

    Ако и ти си от тях, много си се прееб.л. На куцата кобила си заложил.

    хахаха.....който се смее последен той най-добре се смее.

  5. 31
    до 23-ти | нерегистриран
    12
    0

    е много си жалка в опита си да окялаш Съюза на съдиите.Ами вземи и влез в техния фейсбук и виж колко хора са ги поканили и са им станали приятели, повече от 1300 или и там ги "записват без да питат и без да искат за да им стават приятели"?!Наистина си жалка.А колко са приятелите на БСА или Цацаровата асоциация?!Ето само по това да ги сравниш и ти става ясно кои са едните и колко хора ги подкрепят и уважават и кои другите.

  6. 30
    :) :) :) | нерегистриран
    5
    -2

    Да ... така се очертават нещата - Близнашки ще е следващият министър на правосъдието и доколкото го познавам ще продължи политиката на ГЕРБ във WCC (пърдон - ВСС)

  7. 29
    Давност | нерегистриран
    22
    -1

    Следващото правителство едва ли ще подеме съдебната реформа, но и то ще си отиде, най-много година след изборите. Някой ден ще имаме наистина демократично управление и тогава, голяма част от членовете на тези три асоциации, като например еманациaтa на корупцията - съдия Ченалова, ще търкат наровете в Затвора- гр. Сливен. Понякога ме е гнус от такива магистрати, с мръсни черни души, изпълняващи политически поръчки. Някой ден ще ви разследват, бъдете уверени в това, давността е голяма.

  8. 28
    | нерегистриран
    4
    -18

    ссб с членове мирослава, нелка, калинчо, миленка от вас, стойко и сие.................

  9. 27
    До предната! | нерегистриран
    8
    -10

    Желявска не мойте да я мръднете, тя винаги отцелява!Ха-ха-ха! Ти хубаво напускаш, ама как ще стане, като не си от БСА, само се преставяш, като онази от предните коментари!

  10. 26
    АЗ СЪЩО НАПУСКАМ БСА....... | нерегистриран
    19
    -2

    ....И НЯМА ДА СЕ ВРЪЩАМ ДОКАТО ОТ ТАМ НЕ СЕ ИЗМЕТАТ ЖЕЛЯВСКА, КРЪНЧЕВА И ЧЕНАЛОВА И ОТИДАТ ДА ПРАВЯТ КОМПАНИЯ НА МАРКОВСКА.

    КОЕТО РАНО ИЛИ КЪСНО ЩЕ СТАНЕ..

  11. 25
    Плебиус | нерегистриран
    25
    -2

    Тези три организации са срам за магистратското съсловие. АПБ се е превърнала в тонколона на г-н Цацаров, който е един от най- зависимите от политическия елит главни прокурори, които Република България някога е имала след 1989г. Видя се колко бързо Сотир Цацаров клекна пред ГЕРБ. БСА е съставена педимно от корумпирани съдии, такива като Венета Марковска и Светлин Михайлов - Джипа. Представете си, какво излиза като напишеш в google, магистрат и джип - Светлин Михайлов, мага корумпето. За селдователите няма да говоря. Досататъчно е да се посочи, че ръкводител на СС.С е лице, подчертавам лице, а не магистрат, с прекор Еврото. Пепи Еврото, олицетворение на лапането и корупцията. Толкова за тези три съсъловни организации.

  12. 24
    | нерегистриран
    12
    -2

    До коментар [#23] от "":



    Сега пък БСП ви станаха лоши, а ГЕРБ - добри. Преди няколко месеца беше обратното. То чувам, че и по върховете на прокуратурата било така.

  13. 23
    | нерегистриран
    11
    -20

    а бе тая диана добрева, след като си пийне с юлия ковачева, почва да пише по форумите.след като получи напътствията от юлчето и майчето манолова. Нали знаете, че ссб е близка с бсп и се спонсорира от американците. Членовете на ссб значително ще намалеят ако се отпишат желаещите да я напуснат.

  14. 22
    Десита | нерегистриран
    5
    0

    Така както върви светът, правото е само въпрос, който стои между равните по власт, тъй като силните правят каквото им е позволено, а слабите страдат колкото трябва - Тацит

  15. 21
    Диана Добрева | нерегистриран
    10
    -2

    До 12. Прав си в едно. Където и да е мястото на прокуратурата, всичко опира до независимостта на този, който я ръководи. Искам да ме разпитат като свидетел за побоя над Енимехмедов. След като филмът не е достатъчен за повдигане на обвинение срещу велможите от ДПС. Да цитирам ли още поръчки? Колеги съдии, прокурори и следователи, ако продължаваме да си трайкаме днес и да очакваме някой друг да ни изпере кирливите ризи, утре какво ще кажем на децата си? Ще си говорим с тях по фейса или по скайпа от чужбина. Безполезни асоциации имаме. АБАС, на която съм член, досега няма нито една изразена позиция по проблемите в системата. Промяната е в нашите ръце. Общи събрания, обсъждане и решения. За всичко. Кого признаваме за достоен ръководител на което и да е ниво, какво трябва да се направи за решаване на проблемите и т.н. Неволята учи, колеги!

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.