ВСС тушира напрежението в Административен съд-Варна със смяна на зам.-председателите

ВСС тушира напрежението в Административен съд-Варна със смяна на зам.-председателите

Две молби и две предложения за освобождаване от ръководна длъжност на две съдийки предизвикаха поредния спор във Висшия съдебен съвет (ВСС).

Става дума за двете заместник-председателки на Административен съд-Варна Евгения Баева и Даниела Недева.

В началото на годината се разбра, че в АдмС-Варна има тежък конфликт между съдиите от двете отделения. Една част от магистратите обвиниха председателя на съда Тинка Косева в оказване на безпрецедентен натиск. Тя ги заплашила със 100% натоварване с данъчни дела. Друга част от съдиите пък категорично възразиха срещу поведението на колегите, за което смятат, че е продиктувано единствено от нежеланието им за справедливо и равномерно разпределяне на данъчните и митническите дела.

Председателят на Върховния административен съд Георги Колев изпрати съдии на място да извършват проверка, Етичната комисия на ВСС също започна такава, същевременно кадровият орган възложи проверка и на ИВСС. Установено бе, че напрежение има, но натиск - няма.

Междувременно се оказа, че шефката на АдмС-Варна е внесла предложение за освобождаването на двете си заместнички, самите те също са внесли молби във ВСС за същото.

Преди да гласуват днес тяхното освобождаване като заместнички, Юлия Ковачева заяви, че актът от проверката на ИВСС не е публикуван в пълнота и не е предоставен на ВСС, същото се отнася и до проверката на Етичната комисия. Тя цитира молбите на Евгения Баева и Даниела Недева, в които се казва, че проверката на ИВСС е излязла извън правомощията му и напрежението ескалирало, защото административният ръководител не е дал ясни отговори на всички въпроси на съдиите.

Ковачева предположи, че Баева и Недева не са запознати с искането на Тинка Косева да бъдат освободени. Но предложи преди да гласуват оставките, ВСС да обсъди резултатите от проверките. "Не оспорвам правото на административния ръководител да предлага заместници. Но нека да обсъдим всичко, защото не смятам, че с освобождаването на колегите ще дадем отговор на въпросите, които поставиха съдиите в Административен съд-Варна", каза още Ковачева.

Шефът на ВАС призна, че все още актът от проверката не е окончателно готов, защото не е изтекъл срокът. "Но каквито и да са констатациите, неведнъж сме освобождавали заместник-председатели без да са посочени аргументи за това. В този случай това е виждането на председателя. И не мисля, че на този етап и в тази процедура – може да се обсъждат докладите на ИВСС, Етичната комисия и какво пише в молбите. Предлагам да не се обвързва с тази процедура", каза Колев.

Главният инспектор Теодора Точкова обясни, че актът е връчен на председателя на съда. Било подадено общо възражение от четирима редови съдии и предстои тя да се произнесе по него. Точкова изтъкна още, че между молбите за освобождаване и докладът на ИВСС няма връзка.

Юлия Ковачева обаче репликира, че връзка има, защото и искането за освобождаването на Баева и Недева, и техните молби, всъщност са резултат от напрежението в съда, за което тя самата не може да твърди, че е преодоляно. И добави, че изобщо не е разбрала какъв е резултатът от проверката на Етичната комисия.

Калин Калпакчиев също поиска отлагане на точката, за да може ВСС да обсъди констатациите в докладите. "Преди това е неприемливо да се гласува, защото по този начин ще вземем решение, което да почива на пълно знание на фактите. Предмет на дебата трябва да бъде цялостната работа на екипа, иначе обсъждането няма да бъде пълно", каза още той.

Галина Карагьозова на свой ред обясни, че в Комисията за информационните технологии тече проверка по оплакването срещу случайното разпределение на делата в Административен съд-Варна. "Идеята беше да отидат и наши специалисти там. Не отидоха, а в акта на ИВСС изрично пише, че той няма капацитет за такава проверка. Изпратили сме писмо до Варна да ни изпратят всички заповеди", обясни Карагьозова.

Главният прокурор Сотир Цацаров заяви, че безспорно ВСС може да отхвърли предложението на Тинка Косева за освобождаването на Баева и Недева като заместнички. Но те самите също искат да напуснат тези постове, изтъкна още той и попита какъв е позитивният резултат за тях двете и отговори – пълна нула.

Калпакчиев заяви, че резултатът е, че ВСС трябва да доведе нещата докрай. На което Георги Колев възрази: "Многократно наблюдаваме един и същ сценарий. Въпросът е да се поддържа напрежението. Имаше и проверка на ВАС." Добави, че има свои предположения за външно влияние. На което Галина Карагьозова му отвърна: "Хайде, кажете го". Но той не каза какво има предвид.

Юлия Ковачева поясни, че не цели създаването на проблеми. Но ако колегите ѝ прочетат молбите на Баева и Недева, ще видят, че те поставят редица въпроси. "И това, че аз съм го казала на заседание на ВСС, не означава, че аз създавам проблеми. Казвам, че трябва да го обсъдим".

Въпреки това, едва трима от членовете на съвета гласуваха за отлагане на тази точка. Останалите пък подкрепиха молбите за освобождаване от ръководните постове на Евгения Баева и Даниела Недева. Същевременно гласуваха и двама нови заместници – Борислав Милачков и Елена Янакиева, които бяха предложени от Тинка Косева.

Още по темата

Подсъдим за убийството на жена си поиска смъртна присъда

Предишна новина

Нека тези, които ми искат оставката, да не се радват твърде много. Ще остана

Следваща новина

Коментари

119 Коментара

  1. 119
    РЕНИ | нерегистриран
    1
    0

    ЕТО КАК СЕ ПОДКЛАЖДАТ ИНТРИГИТЕ ВЪВ ВАРНЕНСКИЯ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД



    http://afera.bg/%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB-%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B5%D0%BD-%D0%B1%D0%BE%D1%81-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%8F%D0%B4%D0%B2%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0.html

  2. 118
    | нерегистриран
    2
    0

    Като мишки в трици - реформирани!

  3. 117
    | нерегистриран
    2
    -2

    Една година по-късно.

    Сюжетът е същия със същият главен герой - Тинка Косева, но с други подгласници.

    Отговор на поставените въпроси не е даден.

    Справедливо ли са били разпределяни делата? Отговор няма - нито от ВАС, нито от ВСС!

    Оказан ли е натиск върху съдии? Отговор няма - нито от председателя на съда, нито от другите институции!

    Напрежението е същото!

    Нищоправенето - перфектно!

  4. 115
    *** | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  5. 114
    ************************* | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  6. 113
    ************************* | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  7. 112
    ************************* | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  8. 112
    ************************* | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  9. 111
    ************************* | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  10. 110
    ************************* | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  11. 109
    *** | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  12. 108
    *************************** | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  13. 107
    ************** | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  14. 106
    *** | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  15. 105
    | нерегистриран
    5
    -1
    До коментар #103 от " | нерегистриран":
    Значи единствения срам, който изпитвате по повод този коментар, е заради правописа?!? Повтарям - вие сте гьонсурати пар екселанс! А, и немощни литератори също така. Няма да падна на нивото на тези безмислени коментари. Важното е, че направихте показно за свиване по тъча и скатаване, щом трябва да се изправите срещу фактите, за които нямате коментар, а само злобни обиди. От такива хора - толкова.

    Пак правописна грешка ред - пред "и" не се слага запетайка! Другото няма нужда от коментар. Съвсем излезе от петолинието. Кои факти - той е един: Посредственост, преминала в пошлост и страх. Не е единственият ми срам - уважавам езика си, другият ми огромен срам - че човек, с такова ниво, речник и грамотност е съдия. Срам.

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.