Готвят се корекции на текстове в АПК за размера на таксите при касация

Готвят се корекции на текстове в АПК за размера на таксите при касация

Депутати от Реформаторския блок оттеглиха проекта за изменения на Административнопроцесуалния кодекс. Причината – готвят се корекции на някои текстове, отнасящи се до размера на таксите при касационно обжалване.

Инициативата е на самите автори и вносители на проекта, които отчитат общественото мнение по този въпрос. За да няма опасения за ограничаване на достъпа на гражданите до правосъдие, таксите за касация в административното производство ще бъдат чувствително намалени спрямо първоначалния вариант. Ще има и други промени, но те няма да са значителни.

Очаква се до седмица проектът за изменения на АПК отново да бъде внесен в Народното събрание.

 

Още по темата

Сидеров щеше да бъде арестуван в Англия, Белгия, Испания, Франция или Холандия*

Предишна новина

Становището на Венецианската комисия да има хигиенизираща роля върху дебата за Конституцията

Следваща новина

Коментари

13 Коментара

  1. 14
    Депутати - адвокати ! | нерегистриран
    1
    0

    Депутати - адвокати от РБ ("ликвидаторския блок")ли са инициаторите за промените в АПК? Е, промените в полза на обществото ли ще са или за това лоби??? Кои депутати-адвокати са се явявали по административни дела, а като приключат с НС пак ли ще се явяват по такива дела - има ли конфликт на интереси като се спретват АПК???

  2. 13
    | нерегистриран
    1
    0

    Такса от 10 лв. за ФЛ и 50 лв. за ЮЛ наистина са обидно малки и трабва да се увеличат поне двойно, а за касация и четворно. Но да се въвеждат пропорционални такси единствено с цел ограничаване достъпа до правосъдие и противоречи с принципите на правовата държава. Административното правораздаване е единственият способ за борба с произвола на държавните служители, а той за съжаление е твърде често явление. Никой не отваря въпроса за присъждането на разноски за юрисконсултски възнаграждения при загубено дело в размер на адвокатските, с които държавата се обогатява неоснователно, тъй като не ги изплаща реално на юрисконсултите в администрацията. Не може при данъчно дело за нереалност на доставката да те карат да доказваш, че предходните доставчици ими материална, техническа и кадрова обезпеченост, което е практически невъзможно, а накрая освен непризнатия данъчен кредит да заплащаш на НАП юрк. възнаграждение в пропорционален размер, че и пропорционална такса на съда...така една обикновена ревизия може да съсипе бизнесът ти и се превръща в жив рекет. И не говоря за ДДС фантомите, на които и без това няма какво да се вземе, а за истински действащи фирми с реални сделки и реално платен ДДС, които са имали глупостта да не си платят поискания им от ревизора рушвет...

  3. 11
    информирания | нерегистриран
    2
    -1

    До коментар 8



    Вярно е че Кино Лазаров е специализирал няколко месеца във Франция,но това е било по времето на Де Гол ????



    Инак на проф.Долапчиев обувките не е достоен да лъсне...

    Някакви измислени папагалски глуповии не правят наука.

    Ако някой е чел прпф.Долапчиев ще се съгласи с мен.

  4. 10
    | нерегистриран
    2
    0

    Т. нар реформатори често се изхвърлят покрай някои добри предложения. В случая е ясно, че става въпрос за лобиране. Не е фатално известно завишаване на таксите, но то ще удари най-вече почтените хора. Ако си тръгнал да спекулираш с правото на съдебно обжалване и имаш интерес от това, ще си заведеш делото и срещу повече пари. И защо предлагат завишаване на тези такси, а не обелват дума за 4-процентната? Тя пък не е ли за коригиране?

  5. 9
    Кофти матриал | нерегистриран
    3
    0

    Депутатчетата просто не се усетиха, че ги ползват за шарани. И не прецениха, че хората все пак не са пълни идиоти. Абсурдно е "облекчаването" на ВАС да става за сметка на ограничаване достъпа до съд за гражданите. Как пък никой не се сети, че 80 съдии от ВАС заседават в цифром и словом три зали И се чакат "на опашка" за тях? Колко бързо правораздаване искате при това положение? Някакви предложения за решаване на този проблем да сте чули?

  6. 8
    Зае разлика от тези дето са се разхождали до Франция, проф. Кино Лазаров 2 г. е специализирал там. | нерегистриран
    0
    -3
    До коментар #3 от "мистик | нерегистриран":
    Някой да се разходи до Франция да види как богатите европейци са си направили нещата,а?!



    Ама ,ТРЯБВА И АКЪЛ!



    Народът оскотя от немотия,олигархията се капсулира и си реди пасиансите ,а вие да вдигаме таксите та да ги вдигаме...

    Недостъпната такса или цена на правните услуги гарантира отливът на народа от тях и връщане към талиона...



    Та толкова за познаването на френското адм. право.

  7. 7
    мистик | нерегистриран
    5
    -2

    До коментар №6



    Аз не казвам ,че съдиите от ВАС си "бъркат в носа",но считам ,че щом Конституцията е регламентирала и три инстанционни производства трябва да ги има...

    Освен това проблемът с натовареността на ВАС не следва да се решава за сметка на гражданите ,а с увеличаване на щатната му численост при нужда от това.

    Бягството от конституционния модел изопачава демократичната основа на държавността ни,но това едва ли вълнува някого...

  8. 6
    Ваня Червенкова | нерегистриран
    1
    -4
    До коментар #5 от "мистик | нерегистриран":
    До коментар №4



    Зная за "интереса на ВАС" да си уредят нещата като ВКС с нов АПК ,но това не е интересът на българските граждани и данъкоплатци,които ви дават парите за заплати.

    Така ,че заплати само срещу работа!

    Къде го дават така да има касационна допустимост,после ще има въззивна допустимост и во краце на първа инстанция да се решава всичко окончателно...



    Браво на "реформацията",нямам думи...



    Знаете ли ,че по предходния ГПК имаше стотици и дори хиляди "обращала" т.е. на първите инстанции едно ,но на последна обратното и това не беше толкова зле ,тъй като се базираше на приложението на закона и съдебната практика.



    Сега това е невъзможно за 97%-та от случаите по граждански дела,което е противоконституционно...

    "Така ,че заплати само срещу работа! " - Нека не се забравя, че ВАС разглежда между 16 000 и 18 000 дела годишно и не може да се нарече неработеща институция.



    Дори и не-малка част от делата да се прекратяват, не е нормално върховен съд да има такава натовареност.

  9. 5
    мистик | нерегистриран
    7
    0

    До коментар №4



    Зная за "интереса на ВАС" да си уредят нещата като ВКС с нов АПК ,но това не е интересът на българските граждани и данъкоплатци,които ви дават парите за заплати.

    Така ,че заплати само срещу работа!

    Къде го дават така да има касационна допустимост,после ще има въззивна допустимост и во краце на първа инстанция да се решава всичко окончателно...



    Браво на "реформацията",нямам думи...



    Знаете ли ,че по предходния ГПК имаше стотици и дори хиляди "обращала" т.е. на първите инстанции едно ,но на последна обратното и това не беше толкова зле ,тъй като се базираше на приложението на закона и съдебната практика.



    Сега това е невъзможно за 97%-та от случаите по граждански дела,което е противоконституционно...

  10. 4
    Намаляването на таксите за касац. обжалване е пълна глупост | нерегистриран
    1
    -8

    Сега всеки жали пред ВАС. Той е задръстен. Никой по света не допуска безконтролно касац. обжалване.

  11. 3
    мистик | нерегистриран
    10
    -2

    Някой да се разходи до Франция да види как богатите европейци са си направили нещата,а?!



    Ама ,ТРЯБВА И АКЪЛ!



    Народът оскотя от немотия,олигархията се капсулира и си реди пасиансите ,а вие да вдигаме таксите та да ги вдигаме...

    Недостъпната такса или цена на правните услуги гарантира отливът на народа от тях и връщане към талиона...

  12. 2
    .... | нерегистриран
    10
    -3

    Оттегляне на законопроект заради "корекцията" на таксите... пълни глупости.

    Този проект смърди.

    Помислете какво би се случило в нормална държава ако зам.председател на съд участва в частна работна група, създадена от собственик на кантора и адвокатите в нея, които имат дела пред този съд.

  13. 1
    Санчо | нерегистриран
    5
    -1

    10 лв/50 лв. и 5/25 лв. такси са твърде малки, а в контекста на жалене в България и задръстване на ВАС с глупости би било разумно таксите за касация вместо да се намаляват наполовина, както е сега, да се увеличат двойно - 20 лв. за ФЛ и съотв. 100 лв. за ЮЛ. По частните жалби така или иначе първоинстанционните съдилища събират по 5 лв., поне да се регламентира в Тарифата.



    Не е нормално отмяна на ревизионен акт за 2-3-4 000 000 лв. да струва на ЮЛ само 25 лв., барабар с тлъстия адвокатски хонорар.

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.