Новото обвинение на Ченалова - за забавен частен протест по делото "Соло"

Новото обвинение на Ченалова - за забавен частен протест по делото "Соло"

Румяна Ченалова е обвинена в длъжностно престъпление по случая "Соло". Това съобщиха от прокуратурата още преди отстранената от длъжност съдийка да излезе от сградата на ДАНС, където беше извикана днес от специализираното звено "Антикорупция" при Софийската градска прокуратура.

От съобщението на прокуратурата става ясно, че новото обвинение на Ченалова е за това, че от 20 март до 4 юли 2012 г. "не е изпратила частния протест на Софийска градска прокуратура срещу определение на Софийския градски съд, с което е отменена мярката "задържане под стража" на подсъдимия Илиян Тодоров". "В частния протест е направено и искане за налагане на ограничителна мярка на същия – забрана за напускане пределите на страната", обясняват от държавното обвинение. И припомнят, че Ченалова е имала 7-дневен срок, в който да изпрати на Софийския апелативен съд делото по случая "Соло", заедно с частния протест срещу отмяната на мярката "задържане под стража".

Ченалова беше председател на съдебния състав оправдал Илиян Тодоров за убийството на Кирил Въжаров и Стоян Александров пред дискотека "Соло". След това и апелативният, и върховният съд постановиха доживотна присъда за Тодоров, но той успя да избяга от правосъдието и се укрива и до днес.

Ченалова прочете оправдателната присъда на 9 декември 2011 г. Но не е ясно точно кога Тодоров е избягал, тъй като явяването му пред следващите две инстанции не беше задължително. Така той беше обявен за издирване едва през декември 2013 г. – няколко дни след като Върховния касационен съд потвърди доживотната му присъда.

Ето как от прокуратурата коментираха забавения частен протест, за който съдийката беше обвинена днес: "От нейното бездействие е бил облагодетелстван Илиян Тодоров, като е възпрепятствала взимането на мярка за неотклонение и мярка за процесуална принуда – забрана за напускане на пределите на България спрямо същия. От това са настъпили значителни вредни последици – увреждане на нормалното функциониране на дейността на съда, възпрепятстване на своевременното произнасяне на въззивната инстанция по исканията в частния протест за взимане на мярка за неотклонение и мярка за процесуална принуда – и това е довело до сериозно накърняване на авторитета на съда и разколебаване на доверието на гражданите в него".

От държавното обвинение съобщиха, че по делото срещу Ченалова са разпитани свидетели, приложени са протоколи от извършени процесуални действия, приложени са справки, писма и други документи. Отстранената от длъжност съдийка е с мярка "подписка".

На влизане в сградата на ДАНС Ченалова не знаеше какво обвинение ще ѝ бъде повдигнато. Според нея обаче, новото ѝ обвинение е резултат от това, че е сезирала европейски институции за вършение престъпления от хора по високите етажи на властта.

"Аз съм сезирала европейските институции за определени нарушения и престъпления, които са се извършили в държавата от определени хора, които са на доста високи постове. Беше ми дадено да разбера, че властите са известени за това мое действие - не знам по какъв начин. Смятам, че част от предприетите днес действия могат да продължат, може да се образуват и други досъдебни производства", каза Ченалова, но не посочи нито кои институции е сезирала, нито кои са замесените в престъпления. Сред извършителите обаче имало и такива от съдебната система.

След като излезе от сградата и разбра, че от прокуратурата вече са съобщили за новото ѝ обвинение, Ченалова отвърна, че то е за нарушения на законови норми, които не са съществували през 2012 г.

"Прокуратурата е приложила реда след юли 2015 г., а към датата, когато е трябвало да се изпрати частния протест, законът казва, че се изпраща заедно с присъдата, а не отделно. По онзи ред се изпраща протеста заедно с цялото дело. Някой не е видял....

Видях, че преписката по това разследване е от 2014, а сега се повдига обвинение за нарушение на законови норми, които не са съществували през 2012 г.", каза Ченалова.

Днешното обвинение срещу Ченалова е второ, след като през април дори беше обявена за общодържавно издирване. Тогава тя беше обвинена за длъжностно и документно престъпление. Според прокуратурата през март миналата година, разглеждайки търговското дело, заведено от казанлъшката фирма "Обединени енергийни търговци" (ОЕТ) срещу "Национална електрическа компания", съдийката е извършила две престъпления. Тя е допуснала поправки в протокол от съдебно заседание, които са извършени в нарушение на правилата на гражданския процес – добавени били думи, които нито една от страните не е казвала. По този начин според прокуратурата съдия Ченалова е нарушила служебните си задължения и е помогнала на ОЕТ.

Не съм автор на записите

Днес Румяна Ченалова категорично отрече подозренията, че тя е автор на изтичащите записи на разговори между нея и бившата шефка на Софийския градски съд Владимира Янева.

"Човек, за да прави запис, трябва да знае какво ще чуе, да има определена цел, определен мотив", каза Ченалова, но подчерта, че си спомня за тези разговори.

"Някак си много накъсан изглежда, може би са рязани... естествено, че не мога да и спомня разговор от половин или един час как е протекъл и то месеци назад. Но си мисля, че действията, които са предприели срещу мен, вероятно са в отговор на тези записи", добави съдийката.

Още по темата

ВКС прекрати делото за възобновяване на процеса срещу банкера беглец Иван Китов

Предишна новина

Владимира Янева не помни за разговори с Румяна Ченалова

Следваща новина

Коментари

38 Коментара

  1. 38
    Fidel | нерегистриран
    1
    0

    До #17:

    Изпълняваше пол.поръчки във времето 2013/14г. Бурни времена за герберите.

    Вижте кои дела е гледала и какви ги е свършила.

    С наказания беше откомандирована от Станкето и с наказания бе върната обратно. Но съм убедена, че тепърва ще отговаря за свойте действия/бездействия.

    Дори съпругът и от ВАС няма да е спаси.

  2. 37
    мистик | нерегистриран
    3
    -1
    До коментар #33 от "гледна точка | нерегистриран":
    А някой замислял ли се е върху тезата, че Янева сама е направила записите като евеншуална застраховка. И сега е дошло времето за реванш срещу тези, които я "опраскаха". Тя няма какво да губи, а само да дърпа надолу със себе си бившите си покровители. Чуйте аудиозаписите, интонацията й е достатъчно красноречива, няма емоции, а само подробно преразказване.





    Технически това е възможно ,но принципно на нея такава "застраховка е излишна",защото ако "работата е минала гладко" дори е опасно да притежава това нещо...

    Още повече ,ако чисто хипотетично са били проведени наистина съответните разговори тяхното съдържание би било "истинската застраховка" за всеки случай...



    Според мен са записвани каките от трето,недобросъвестно лице близко до някоя от тях...

  3. 36
    б б | нерегистриран
    3
    -1

    Абе за избягалите 1700 осъдени ще има ли досъдебни производства - за магистратите де?

  4. 35
    мистик | нерегистриран
    3
    0
    До коментар #30 от "информирания | нерегистриран":
    Паролата е Томазо Бушета!



    Дон Томазо е казал

    -Омерта не означава неприкосновенност.

    -По добре жив славей,отколкото препариран гарван!



    От тук идва и лафа с каките-свраките...





    Бе аз се чудя защо точно "свраки" па то било от ъднърграунда жаргон...

  5. 34
    мистик | нерегистриран
    4
    -1
    До коментар #32 от "съдия | нерегистриран":
    Съдията не върши всичко по делото, още по-малко деловодната работа! Бърка се ролята на съдията в едно наказателно производство. Съдията не разменя книжа, не праща документи по пощата и т.н. Той води съдебния процес и решава делото. Ако за всичко е отговорен съдията - то няма нужда от съдебни служители!!!





    Нещо сте в голема грешка.

    Всички действия по администрирането на проидзводство,включително и наказателно такова се разпореждат от съдията ,но физически се извършват от деловодителите или др.там служители въз основа на тези разпореждания...



    Това да не дойде с онази мома дет била секретарка ,но "сключвала сделки" без обществени поръчки?! Такова чудо у нас нема как да се случи без знанието и разпореждането на началството.

    Капищ?

  6. 33
    гледна точка | нерегистриран
    3
    -2

    А някой замислял ли се е върху тезата, че Янева сама е направила записите като евеншуална застраховка. И сега е дошло времето за реванш срещу тези, които я "опраскаха". Тя няма какво да губи, а само да дърпа надолу със себе си бившите си покровители. Чуйте аудиозаписите, интонацията й е достатъчно красноречива, няма емоции, а само подробно преразказване.

  7. 32
    съдия | нерегистриран
    5
    -3

    Съдията не върши всичко по делото, още по-малко деловодната работа! Бърка се ролята на съдията в едно наказателно производство. Съдията не разменя книжа, не праща документи по пощата и т.н. Той води съдебния процес и решава делото. Ако за всичко е отговорен съдията - то няма нужда от съдебни служители!!!

  8. 31
    Кристофър Робин | нерегистриран
    4
    0

    Пей сърце даже и през сълзи пей!



    Страхува се смъртта от песента...



    Откъс от песен на Георги Христов :)

  9. 30
    информирания | нерегистриран
    8
    0

    Паролата е Томазо Бушета!



    Дон Томазо е казал

    -Омерта не означава неприкосновенност.

    -По добре жив славей,отколкото препариран гарван!



    От тук идва и лафа с каките-свраките...

  10. 29
    Изкуството на войната | нерегистриран
    17
    0

    Тази има само един полезен ход - да проговори и то бързо и напълно откровено.

  11. 28
    s | нерегистриран
    2
    0

    Зад ЧЕНАЛОВА Е адв.Митев,който има осем годишна присъда от СГС и оправдателна от САС

  12. 27
    адвокат | нерегистриран
    5
    -1

    По делото Соло има особено мнение на младши съдията,което е повторено в мотивите на САС И ВКС!

  13. 26
    Ахим Лаурицен | нерегистриран
    8
    0

    Дон Томазо Бушета е показал правилния път за оцеляване на всеки член на ОПГ...

    Омертата не гарантира нищо!

  14. 25
    | нерегистриран
    7
    -4
    До коментар #24 от "Верно ли? | нерегистриран":
    ХА ХА ХА:



    1. И какъв е прекия умисъл - да съдейства на оня Пернишкия да забегне, още преди да е ясно как ще приключат делата в САС и ВКС?! Че не знаех за оракулските способности на тая кака.



    2. Специалната цел сигурно е да съсипе имиджа на съдебна власт?! Така ли? Аз мисля, че този имидж е съсипан от онзи ... който я е назначил.



    АЙДЕ СТИГА ХУМОРЕСКИ! МОЛЯ! ТОВА Е РЕПРЕСИЯ И ДЕЙСТВИТЕЛНО В ПРОКУРАТУРАТА СА ПОДИВЕЛИ ПОБЕСНЕЛИ, ПОНЕЖЕ ИМ ВАДЯТ ИНСТРУМЕНТАРИУМА! ЗОРЛЕМ И МЕН МЕ ПРАВЯТ ДА И СИМПАТИЗИРАМ, ВЪПРЕКИ УМСТВЕНАТА МИ СЪПРОТИВА! КАТО НА БОЛЕН! ПОТОМУ ЧТО?



    Толкова ли си далеч от правото или само се преструваш?

  15. 24
    Верно ли? | нерегистриран
    17
    -4
    До коментар #20 от " | нерегистриран":


    Функционалният имунитет не важи при пряк умисъл и специална цел. Не го казвам за да го научиш, защото съм сигурен, че го знаеш. А защо пишеш подобни неща - само ти си знаеш.

    ХА ХА ХА:



    1. И какъв е прекия умисъл - да съдейства на оня Пернишкия да забегне, още преди да е ясно как ще приключат делата в САС и ВКС?! Че не знаех за оракулските способности на тая кака.



    2. Специалната цел сигурно е да съсипе имиджа на съдебна власт?! Така ли? Аз мисля, че този имидж е съсипан от онзи ... който я е назначил.



    АЙДЕ СТИГА ХУМОРЕСКИ! МОЛЯ! ТОВА Е РЕПРЕСИЯ И ДЕЙСТВИТЕЛНО В ПРОКУРАТУРАТА СА ПОДИВЕЛИ ПОБЕСНЕЛИ, ПОНЕЖЕ ИМ ВАДЯТ ИНСТРУМЕНТАРИУМА! ЗОРЛЕМ И МЕН МЕ ПРАВЯТ ДА И СИМПАТИЗИРАМ, ВЪПРЕКИ УМСТВЕНАТА МИ СЪПРОТИВА! КАТО НА БОЛЕН! ПОТОМУ ЧТО?

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.