Съдът оправда окръжния прокурор на Плевен за натиск върху подчинена

Съдът оправда окръжния прокурор на Плевен за натиск върху подчинена

Софийският градски съд (СГС) е оправдал вчера окръжния прокурор на Плевен Иво Радев за престъпление против правосъдието, научи "Правен свят". През април м.г. по разследване на специализираното зветно "Антикорупция", Радев беше обвинен, че е склонявал подчинената му прокурорка Снежана Георгиева да не изпълни свое задължение. Състав на СГС с председател Даниела Борисова е оправдал напълно Радев. Делото е протекло по съкратена процедура, като е приключило след 3 заседания.

Ставаше дума за случай отпреди две години, когато Георгиева внесла в Плевенския окръжен съд предложение за групиране на наложени наказания лишаване от свобода на многократно осъждания Ивайло Ячков. Тя поискала от съда определеното общо най- тежко наказание на Ячков да бъде увеличено с една втора, каквато възможност е предвидена в чл. 24 от НК. В рамките на четири дни през юни окръжният прокурор на Плевен Иво Радев я склонявал да не поддържа пред съда направеното искане за увеличаване на общото наказание на Ячков, а настоявал да се наложи единствено определеното общо най- тежко наказание. Според държавното обвинение, това е в разрез с чл. 14, ал.1 от НПК, в който се казва, че съдът, прокурорът и разследващите органи вземат решенията си по вътрешно убеждение, основано на обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото, като се ръководят от закона.

След повдигането на обвинението, адвокат Георг Спартански, който защитава Радев заяви, че то е резултат от сигнал, подаден от бивш конкурент за поста на окръжния прокурор, който след това не попаднал в екипа му. Според Спартански в случая са намесени лични отношения на базата на това, че прокурор Снежана Георгиева, както и Иво Радев, и други прокурори са били кандидати за поста Административен ръководител на Окръжна прокуратура - Плевен преди 4 г. и половина.

След избора на Иво Радев за окръжен прокурор на Плевен, решението на ВСС е било обжалвано от двама от кандидатите, единият от които е била Снежана Георгиева, но съдът е потвърдил решението. След това Георгиева, която дотогава била зам.-окръжен прокурор, не е попаднала в екипа на новия административен ръководител и последвал сигнал срещу Радев.

За конкретното дело срещу Ивайло Ячков, адвокатът обясни тогава, че Радев е бил наблюдаващ прокурор и ръководител на екипа от българска страна по това дело, тъй като то се водело съвместно с прокурори от Бремен за трафик на жени в Германия и за пране на пари срещу членове на ромската фамилия Беркови. Обвиняемите се признали за виновни, като техните адвокати и прокуратурата са сключили споразумение за размера на наказанията "лишаване от свобода". Присъдите са влезли в сила, като тази на Ивайло Ячков е била ефективна.

Още по темата

Минирането на измененията в ЗСВ е удар по съдебната реформа

Предишна новина

Образувана е поредна дисциплинарка срещу съдия Мариян Марков

Следваща новина

Коментари

23 Коментара

  1. 8
    112 | нерегистриран
    21
    -1

    Натиск? Все едно прокито ако не направи или не поддържа искане за чл. 24 НК, съдът не може да го приложи? Доста несъставомерно ми иде от обективна страна, на prima vista. Етичният проблем, от друга страна, е очеваден, ако фактите дейтвително са такива.

  2. 7
    *** | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  3. 6
    | нерегистриран
    10
    -5

    Аре да не казвам колегите ти съдии какви разговори водят, че на хората ще им се изправят косите. Разговори, за които "недопустими" е много меко определение

  4. 5
    Legis | нерегистриран
    10
    -6
    До коментар #3 от "охо бохо от Браила, Румъния | нерегистриран":
    Честито на г-н Иво Радев!



    Този човек може да не е идеален в желания от нас аспект ,но в случая едни птици говорят,че е бил "сготвен" от едни негодници по поръчка на един политик -негов градски, деге...



    Не е допустимо при разговор между колеги по повод на работата да се правят инсинуации за оказан натиск за нещо от изразено мнение.

    То по тази логика след всеки разговор с председател на съд или на прокуратура следва да им се "повдига обвинение"...





    А такъв разговор между колеги въобще не е сред допустимите!

    Всеки си решава разпределеното му дело, нали това е идеята на случайния избор.

  5. 4
    Бухалка Българска | нерегистриран
    20
    -2

    Трябва да се търси отговорност на прокурорката и на нейния свидетел. И то не само за лъжите за Радев.

  6. 3
    охо бохо от Браила, Румъния | нерегистриран
    28
    -3

    Честито на г-н Иво Радев!



    Този човек може да не е идеален в желания от нас аспект ,но в случая едни птици говорят,че е бил "сготвен" от едни негодници по поръчка на един политик -негов градски, деге...



    Не е допустимо при разговор между колеги по повод на работата да се правят инсинуации за оказан натиск за нещо от изразено мнение.

    То по тази логика след всеки разговор с председател на съд или на прокуратура следва да им се "повдига обвинение"...

  7. 2
    166 | нерегистриран
    4
    -20

    "Господин 30 000 лв." оправдан - очаквано!

    Не е ясно обаче дали това е за радост, имайки предвид, че целта на начинанието, очевидно е съвсем друга.

  8. 1
    sega prokurorkata klevetnica da si oskube shundata ot zloba | нерегистриран
    21
    -2

    Ha ha ha ha ha

    Bravo

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.