Методи Лалов ще убеждава съдебния съвет да увеличи заплатите на служителите в СРС

Методи Лалов ще убеждава съдебния съвет да увеличи заплатите на служителите в СРС
Снимка: СРС

По-високи заплати за съдебните служители в натоварените съдилища и най-вече в Софийския районен съд (СРС). Това ще е тема, по която министърът на правосъдието Екатерина Захариева е обещала Висшият съдебен съвет (ВСС) да изслуша представител на СРС. За това се е договорила тя при среща с председателя на съда Методи Лалов и колегите му от Наказателното отделение.

Повод Захариева да отиде вчера в Софийския районен съд беше проблемът, който възникна след последните промени в Закона за съдебната власт, според които съдебните заседатели за всяко дело се определят на принципа на случайния подбор чрез електронно разпределение. След влизането в сила на новото изискване през август Методи Лалов алармира, че има сериозен риск от отлагане на дела и формиране на незаконни съдебни състави. Основният проблем е, че няма софтуер, по който да се извършва случайният подбор на заседатели, няма и правила. Освен това възникват и серия от организационни проблеми, тъй като не е възможно, както досега, един съдия да гледа няколко дела в един ден с едни и съши заседатели. Друг въпрос, който поставят самите граждани, които участват в съдебните състави, е, че няма да могат да планират графиците си.

След като Лалов се оплака, правосъдната министърка го репликира, че няма никакви предпоставки за хаос, а председателят на СРС просто трябва да създаде адекватна организация. След срещата ѝ със съдиите обаче е постигнато съгласие, че СРС няма как да разреши възникналите въпроси без ВСС да е приел правила за случайния подбор на заседателите. Така сега съветът трябва да бъде пришпорен да създаде нормативната база, за да бъде избегнат хаосът.

На срещата със Захариева е бил повдигнат и друг проблем, за който председателят на СРС отдавна алармира съдебния съвет, но не получава отговор - за голямото текучество на съдебни служители. То е резултат от заплащането им, което не съответства на свръхнатоварването им. За последните две години и половина близо 200 служители са напуснали, за да започнат работа в други съдилища или прокуратури. 

По закон съдиите в СРС получават с 224 лв. повече от останалите районни съдии, но за заплатите на служителите няма подобно съобразяване с огромния обем работа. Според Лалов и администрацията в СРС трябва да получава с малко над 9 на сто по-високи заплати, както и съдиите.

На срещата си със Захариева Лалов е посочил, че не вижда воля проблемът със заплащането на съдебните служители в СРС да се реши с новия класификатор на длъжностите в съдебната администрация. "В тази връзка и по искане на съдиите, министърът на правосъдието пое ангажимент да предложи на ВСС да бъде изслушан представител на СРС, за решаване на въпроса с адекватното заплащане на съдебните служители според натоварването им, което без съмнение е най-голямо именно в СРС", съобщиха от съда.

Министърката и съдиите са обсъдили и възможностите за финансиране на проекти на съда с европейски средства, един от които е въвеждане на система за регистриране и контрол на достъпа на посетителите на съда чрез електронна проверка на документите им за самоличност.

Още по темата

Новата шефка на софийските прокурори не готви, но помага на дъщеря си за училище

Предишна новина

Прокуратурата разследва всички сделки на бившия областен управител на София

Следваща новина

Коментари

56 Коментара

  1. 56
    | нерегистриран
    1
    -1
    До коментар #13 от "XXX | нерегистриран":
    Sazdava se izlishno i nepriemlivo naprejenie mejdu kolegite v Sofia i v stranata s tova iskane za uvelichavane na zaplatite. Istinata e, che Lalov mu e hrumnalo, che po tozi nachin she spre tekuchestvoto na slujiteli v SRS, a ne moje da priznae, che te napuskat do goliama stepen zaradi voennata obstanovka v sada, sazdadena ot bezbroi stranni zapovedi.

    До коментар [#13 #295922] от "XXX" категорично вярно: служителите работят там от години и този обем почти винаги го е имало. Вярно е, че напоследък се увеличиха делата. Но далеч по-вярно е, че отношението и тоталитарното управление е това, което накара служители с по 20-25 и повече години да напускат. Някои от тях дори изобщо се махнаха от системата заради председателя и съдебния администратор. Председателят позволи съдебния администратор да си прави каквото реши и като човек, който не разбира, тя направи каквото можа, за да разбърка работата на съда. После питаме защо напускат хората!

  2. 55
    | нерегистриран
    0
    -2
    До коментар #6 от "Кукиша | нерегистриран":




    Разбирам разочарованието и огорчението ви ,

    ала всички сме хора и повечето от нас имат повече от 1-2 недостатъка.



    Методи не е лош човек и мисля ,че е един от най-приличните ръководители на СРС ,който започва да се променя в положителна насока по негово време ,но му трябва подкрепа и съдействие ,за да реализира изцяло идеите си.



    Калоян е повече теоретик, но също се опитва да промени нещата в различна от досегашната посока и за това смени замовете си с доверени магистрат и от СРС в СГС.



    Лошото е че статуквото се пригажда и адаптира всички реформатори към себе си с реални и възможни обещания за карйерно развитие...



    Това е огромният проблем не само на съдебната система на Ръ.Бъ.,според мен.

    Ако се пресекат тези възможности и лостове на статуквото ще се случат нещата ,които се искат от обществото.

    В голяма заблуда сте!

  3. 54
    натоя | нерегистриран
    3
    -1
    До коментар #50 от "bojanets | нерегистриран":
    До коментар 46: Колега, за повечето неща сте прав. Аз сам посочих някои от причините хората да искат да идват в СРС, вие сте посочил и още, които вероятно действително са именно такива причини. Не съгласен с изводи от типа на това, че който не може да изпълнявя задълженията си по длъжностна характеристика не трябва да хленчи по медиите, а да напуска. Ако в длъжностната характеристика (условно казано) на председателя на съда се запише, че всяка сутрин до 9 часа трябва да закарва по 20 колички въглища от сградата на съда в София до връх Мусала (примерно), дали и тогава председателят на съда ще трябва да си мъчли и кротко да напусне? Може би следващият председател ще се справи с количките? Този тип разсъждение - ако не ти харесва, напускай - е доста елементарен и дълбоко неправилен и съм убеден,че ако помислите още малко по-задълбочено на тази тема, сам ще се убедите, че това е така.

    Както е написано по долу: въпрос на организация. Когато човек не мобилизира целия си капацитет и сили няма защо да хленчи. Нека не правим и ние като циганите ...

  4. 53
    bojanets | нерегистриран
    0
    -2

    До коментар 51: Плаща ми съдът, в който работя и - в интерес на истината - не ми плаща, за да пиша по форуми, а за да работя. Това, че ми казваш, че съм бил платен и че съм пишел лъжи е откровено гнусно и ми е много интересно кой ли би могъл да ми плаща за такова нещо и защо ще го прави. Откъде реши, че съм платен, бе, приятелю? Ти знаеш ли въобще какво говориш, като сипеш такива твърдения с лека ръка? Кое точно е лъжа, посочи ми. Всички, които ме познават, първо (преди да се ядосат) биха се изсмели на такива изказвания. Кажи ми конкретно какво съм излъгал, чакам. Или не ти стиска. Може да не съм прав за нещо и има да начин да ми го кажеш като други колеги, които също се включиха в дискусията. Познаваш ли ме ти, че да ме наичаш платен и лъжец. Много рядко изобщо коментирам в този сайт, а всеки може да види другите ми коментари - какво и колко съм коментирал.

  5. 52
    | нерегистриран
    6
    0
    До коментар #42 от "nhhh | нерегистриран":


    Ха ха, личи си, че си селски комплексар...



    Прав си, този път ме хвана - признавам си аз съм селски комплексар. Моля ти се, научи ме да бъда като тен, умен и аристократичен, много ти се моля !!! Не искам повече да бъда селянин и комплексар !!!

  6. 51
    До 50 bojanets | нерегистриран
    1
    -1

    Престани с коментарите си! Платен трол. Вече дразниш едно и също да пишеш-лъжи и фалш.

  7. 50
    bojanets | нерегистриран
    8
    -4

    До коментар 46: Колега, за повечето неща сте прав. Аз сам посочих някои от причините хората да искат да идват в СРС, вие сте посочил и още, които вероятно действително са именно такива причини. Не съгласен с изводи от типа на това, че който не може да изпълнявя задълженията си по длъжностна характеристика не трябва да хленчи по медиите, а да напуска. Ако в длъжностната характеристика (условно казано) на председателя на съда се запише, че всяка сутрин до 9 часа трябва да закарва по 20 колички въглища от сградата на съда в София до връх Мусала (примерно), дали и тогава председателят на съда ще трябва да си мъчли и кротко да напусне? Може би следващият председател ще се справи с количките? Този тип разсъждение - ако не ти харесва, напускай - е доста елементарен и дълбоко неправилен и съм убеден,че ако помислите още малко по-задълбочено на тази тема, сам ще се убедите, че това е така.

  8. 49
    | нерегистриран
    11
    -3
    До коментар #48 от "ДАСКАЛА | нерегистриран":




    Ако ти си адвокат, аз съм Бойко Борисов - поне ще знаеше правописа в българския език и по-точно къде и как се поставят "запетайките".



    Послеслов: Виж как съм я сложил аз!

    Председателят на СРС се занимава основно със строителство и медии, докато организацията е възложена на някаква административна секретарка, която прогони повечето служители с малоумието си некадърността си. Условията за работа в новата сграда са в пъти по тежки и тъпи в сравнение с времето от римската стена, основно поради субективния фактор. СРС работи все по зле и все по - некачествено. Съдът реално е без председател и ръководство. Проблемите не са финансови. Служителите се крият в малките си кошерчета или етажи, отказват по всякакъв начин да работят. Реално съдът е по зле и текучеството е поради влошения микроклимат и условия за работа. Мястото на председателя е в съда на Цар Борис, а не по медиите или при Бойко Борисов.

  9. 48
    ДАСКАЛА | нерегистриран
    5
    -2
    До коментар #41 от "advokat | нерегистриран":
    Tolkova mnogo rabota imat v malkite gradove che kato otida v raionkata v Peshtera naprimer ,vseki pat imam useshtaneto she sam v carkva ,tishina i spokoistvie ,zaklucheni vrati po sred bql den v 14h.,ta vinagi se nalaga da vikam che tarsq chovek ,izliza roshava chistachka i mi obqsnqva kak ei sega shte izvika NYAKOI ,shtoto si e v kashti /na povikvane /, v Dimitrovgrad i podobni sledobed ot 12-15h.sada e zatvoren i vsichki sa si u doma na sledobedna pocHivka ......da prodaljavam li ,oshte desetki sluchai v razlichni malki gradove moga da opisha ,NATOVARENITE ...!





    Ако ти си адвокат, аз съм Бойко Борисов - поне ще знаеше правописа в българския език и по-точно къде и как се поставят "запетайките".



    Послеслов: Виж как съм я сложил аз!

  10. 47
    PARI I SLED NAS I POTOP | нерегистриран
    2
    -2

    HUBAV FILM ZA MAGISTRATITE 6A DA BADE DRUGARQ IM LALOV VMESTO DA LAE ZA ZPLATI DA IM GO KUPI DA SI GO GLEDAT VE4ER V KA6TI PO PANTOFKI . FILMA SE KAZVA GRAF MONTE KRISTO I TAM MNOGO AMA MNOGO UBAVO SA OPISANI EDNI HUBAVCI KOITO MISLQT SAMO ZA VLAST I PARI KAKTO I TEHNIA BEZSLAVEN KRAI . ABE ZA6TO LI SA PISANI TIA KINIGI ????? ZA KOI LI SE PI6E V TQH ???? PAK KOI LI GI 4ETE ????? KATO VIDNIA NI I PREBOGU DRAG PREMIER KOITO BIL IZ4EL SAMO EDNA KNIJKA I TO ZA VINETU , AMA NE SE ZNAE DALI DOKRAQ E PRO4EL

  11. 46
    натоя | нерегистриран
    7
    -2
    До коментар #25 от "bojanets | нерегистриран":
    Абсолютно никога не съм бил фен на противопоставянето между софийски и "провинциални" съдии. Аз самият съм работил и в София, и в малки съдилища и - освен това, в тази връзка, смея да твърдя, че обективно мога да направя сравнението. Нека никой от колегите, работещи в районни съдилища извън София да не се засяга. Спорът тук в общи линии е като дали водата е мокра. По-рано беше посочено защо математическите изчисления на един от колегите определено са погрешни. Вижте, повече от елементарно е, реалното население на Столична община без никакво преувеличение е към 1/3 - 1/4 от цялото население на страната (значителна част от реално живущите в Столична община са регистрирани и като настоящ, и като постоянен адрес някъде другаде), което на всичкото отгоре е съчетано със завишена политическа, икономическа, културна, социална, криминална и прочие активност. В тази връзка мога да дам примера с това, че огромна част от съставите на административни нарушения, по които се водят административно-наказателна дела, са свързани с непредставяне на някакъв документ пред някакъв държавен орган, който, разбира се, е със седалище в гр. София. От друга страна, при всяко положение районните съдии в София не са нито 1/3, нито 1/4 от районните съдии в страната, а значително по-малко като процент. Извинявайте, но да отричате свръхнатоваеността на Софийския районен съд при това положение просто е нелепо. За сравнение, една деловодителка в конкретен малък районен съд извън София (при цялото ми уважение към труда на тези хора, които нямат ни най-малка вина за това каква е натовареността им) е такава на само един състав (съдия) и когато аз й занесох 2 насрочени НОХД и малко по-късно отново отидох до деловодството, тя, използвайки нещо от сорта на "мали-и-й", ми каза "много работа г-н"... В този момент си помислих как в София една деловодителка е такава на 2 състава, всеки от които във всеки един момент е с поне двойно по-голяма натовареност. Извинявайте, но съм присъствал на разговори извън София между съдии, в които те са изразявали сериозна загриженост във връзка именно с това, че натовареността им е малка. Съпоставяйки процента на районни съдии с процента на населението и интензивността на живота в и извън Столична община, то - математически - просто няма какъв друг резултат да се получи. И - ако някой не е разбрал - става дума не за заплатите на съдиите, а за тези на служителите. При примера с деловодителките, който дадох по-горе, мисля, че е очевадно кой каква заплата трябва да получава. И тъй като съм бил в малък съд, съм изпитал на собствен гръб още и трудността да си "специалист по всичко",като съм много далеч от това да подценявам труда на колегите в подобни съдилища. Що се отнася до неанонимността, съответно - анонимността, за което колегите говорят, то не съм сигурен, че това е някакъв сериозен проблем. В обобщение, нека си имаме уважението помежду си, но не мога да остана безмълвен, когато някой се опитва да отрече нещо, което е очевадно и толкова елементарно.

    Моите уважения, но ще Ви кажа, че не съм видял досега да има такъв наплив за преместване, какъвто има към СРС и СГС. Никой не се натиска да се премести примерно в Царево или в Горно Нанадолнище, защото работата е малко там. Защо ли? Да не говорим, че СРС е трамплина за кариерно израстване в повечето случаи ... А дали всички в СРС работят в срок? Нека видим в провинцията има ли толкова много просрочени дела, дела без написани мотиви? Но когато в обществото се заговори за лоша съдебна система, то тогава не се делим на столица и провинция, всички го отнасят, нали! А да се запитаме дали в СРС служителите бягат не само от много работа, а и от лошо отношение към тях от страна на някои магистрати? А и когато някой не се справя със задачите му по длъжностна характеристика си подава оставката ...., а не хленчи честичко по медиите, въпрос на организация.

  12. 45
    tova NE E PRIZIV KAM NASILIE | нерегистриран
    1
    -5

    A BI LI MI KAZAL NEKOI KOLKO MAGISTRATSKI GLAVICI I NA TEHNITE GAZOLIVCI SA PADNALI NA GILOTINATA PO VREME NA VELIKATA FRENSKA REVOLUCIA ?????? PROSTO NEKAKVA STATISTIKA , EI TAKA KATO ISTORI4ESKA PAMET PA MOJE I ZA OBICA ZA NEKOI SAMOZABRAVILI SE HOTELIERI MAGISTRATI . KOLELOTO NA ISTORIATA SE VARTI , BE KAZAL NEKOI I NI6TO NOVO POD SLANCETO DOBAVIL DRUG .

  13. 44
    *********** | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  14. 43
    fj,r | нерегистриран
    5
    -5

    Ае, много ми е интересно,ако цялата администрация на съдебната система, вземе ,че изведнъж изчезне, какво ще правят тогава ВЕЛИКИТЕ магистрати, ще е много забавно....

  15. 42
    nhhh | нерегистриран
    0
    -6
    До коментар #40 от " | нерегистриран":


    Много аргументиран коментар, който с удоволствие бих подкрепил, ако се отнасяше за частната сфера. Но.. се касае за държавна институция, а там правилата са други. Първо: никой никого не принуждава да работи в София. Това, че желаещите да работят в софийските съдилища са най-много означава, че магистратите, които кандидатстват за тях са съгласни да работят при свръхнатоварване за определена сума пари, тоест - касае се за напълно осъзнат избор. Нищо не пречи на съшия тоя магистрат, респективно - съдебен служител, да кандидатства за работа в Ардино да речем. Това преведено на езика на мениджмънта, за който настоявате означава, че ако положението е толкова нетърпимо в София то няма да има желаещи да заемат тези позиции. Второ: ако се получи драстична разлика в заплатите между работещите в софийските съдилища и тези в останалите градове на страната, това ще доведе до най-малко двойна несправедливост спрямо последните. Какво имам предвид - значи хем тези в София ще получават големите заплати, хем кариерното израстване ще е само за тях, защото вижте колко са съдиите във ВКС и ВАС, които са назначени там от съдилища извън софийските. И какво - ако работя аз в провинциален съд ще ме броят второ качество магистрат така ли - хем на по-ниска заплата, хем без особен шанс за кариерно израстване и т. н. И при това без аз да имам абсолютно никаква вина за разликата в натовареността. Истината е че са необходими допълнителни щатове в СРС и СГС и то много - по мое мнение в СРС поне 100, а в СГС 40-50. Само така ще се преодолее несправедливостта в натовареността, за която никой не спори.



    Ха ха, личи си, че си селски комплексар...

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.