НАП проверява Лозан Панов и съпругата му

НАП проверява Лозан Панов и съпругата му

Националната агенция за приходите вече е назначила проверка на председателя на ВКС Лозан Панов, съобщи "24 часа".

Проверката трябва да установи доходите и имуществото на Панов и на неговата съпруга, какъв е техният произход и дали са платени данъци за тях. При нея ще се изискват данни от имотния регистър, от общини, митнически пунктове, лизингови дружества, банки и др. Данните от тях ще се сверят с тези от данъчните декларации на двамата, обяснили експерти пред медията.

Освен за Панов проверка е разпоредена и за още 47 души от властта. Сметната палата е подала имената им на данъчните за проверка заради различни нарушения при обявяването на имоти и пари в публичния регистър.

При оповестяването на декларациите в началото на юни около декларацията на Лозан Панов възникна спор. Причината е, че той е депозирал такава пред Инспектората на ВСС, а не пред Сметната палата и името му се оказа в списъка с неподалите. Панов тогава обясни, че след измененията в ЗСВ през лятото на 2016 г. магистратите подават имуществените си декларации вече пред Инспектората на ВСС. От Сметната палата обаче заявиха, че председателите на ВКС и ВАС и главният прокурор са длъжни да декларират имущество и пред тях, понеже са членове на Висшия съдебен съвет. Така изисква Законът за публичността на имуществото на лица, заемащи висши държавни и други длъжности.

Излиза, че заради разминаването в ЗСВ и в Закона за публичност на имуществото тримата големи да се отчитат пред два органа – пред ИВСС като магистрати и пред Сметната палата като членове на ВСС. Тази неяснота е объркала и главният прокурор, който в срок е подал декларация пред Сметната палата, но е закъснял с обявяването на имуществото пред ИВСС.

В началото на годината на сайта на Сметната палата беше публикувано съобщение, в което се казва, че магистратите подават декларации пред ИВСС, а тримата големи са именно такива.

Още по темата

Прекратиха наказателното производство срещу генерал Шивиков

Предишна новина

ГДБОП принуди софиянец да се покае заради критики към Борисов

Следваща новина

Коментари

38 Коментара

  1. 38
    до № 33 | нерегистриран
    0
    0

    Коя е жената на снимката?

  2. 37
    Ало, ало | нерегистриран
    1
    0
    До коментар #36 от "нерегистриран | нерегистриран":
    Ало,съдиите-вие май се взехте много насериозно.Значи целият български народ може да бъде проверяван от НАП,а Лозан Панов не може.Бъдете малко по-скромни.И вие сте граждани като всички останали.

    Въобще не става въпрос за това, дали Л.Панов може да бъде проверяван, а от кой орган да бъде проверяван бе Дурак!!!



    Данъчните са в изпълнителната и подчинени на министъра на финансите, а Сметната палата е извън властите и по К. Освен това е специален орган точно за такива цели, а и данъчните са и подконтролни!

  3. 36
    нерегистриран | нерегистриран
    3
    -2

    Ало,съдиите-вие май се взехте много насериозно.Значи целият български народ може да бъде проверяван от НАП,а Лозан Панов не може.Бъдете малко по-скромни.И вие сте граждани като всички останали.

  4. 35
    До 34 | нерегистриран
    4
    0

    Много правилна аналогия, колега.При атаките срещу покойния вече Румен Янков, зад тогавашния главен прокурор Филчев стоеше вторият кабинет на Иван Костов, правосъден министър в който беше едно недоразумение на име Теодосийй Симеонов, който мисля,че е съгражданин и колега на настоящия министър Ц.Цачева от АК-Плевен.

  5. 34
    исторически хроникьор | нерегистриран
    4
    -1

    По-възрастните от нас може би си спомнят, че през периода 1999-2000 Филчев се опитваше да прави някакви постановки срещу Румен Янков - светла му памет на последния. Стигнало се беше по там да обвиняват този високо-културен човек в хулигански прояви. За съжаление - нищо ново под слънцето на българската Темида!

  6. 33
    Каква медия пък те гони теб? | нерегистриран
    3
    -1
    До коментар #32 от " | нерегистриран":


    Добре, ама все пак някоя "медия" няма ли да каже дали това е вярно?!

    Пише го в закона, демек всички декларират пред Сметната палата - депутати, държавен глава, конституционни съдии, ВСС и ИВСС, а те пред ИВСС щот са специални! Е нема такава държава, прокурорско-съдебна република![[_64905_]]

  7. 32
    | нерегистриран
    3
    0
    До коментар #29 от "Канал 4 | нерегистриран":
    Това са глупости. Обаче защо придворното на мафията НС прие магистратите да са некакви си специални спрямо всички останали от другите и не само власти? Е, без ВСС и ИВСС, които са пред Сметната палата.



    Това е някакъв номер за размиване на отговорността и замитане на следи. И е дело на оня с тъщата и 6-те апартамента.



    Добре, ама все пак някоя "медия" няма ли да каже дали това е вярно?!

  8. 31
    Не ги будалкай, че акъла им е малко! В прокуратурата са като Содом и Гомор | нерегистриран
    18
    -5
    До коментар #30 от "Мечо Пух | нерегистриран":
    Цумаджиите да повдигнат обвинение и на сина на Лозан за пране на пари - още младеж, а притежава луксозен велосипед.

  9. 30
    Мечо Пух | нерегистриран
    19
    -6

    Цумаджиите да повдигнат обвинение и на сина на Лозан за пране на пари - още младеж, а притежава луксозен велосипед.

  10. 29
    Канал 4 | нерегистриран
    9
    -2
    До коментар #26 от "Журналистическо разследване? | нерегистриран":
    Правен свят, защо не направите едно ваше "разследване", дали тази информация е вярна http://dnes.dir.bg/news/deklaratzia-lozan-panov-ivss-26247578?nt=4- за да има нещо обективно, което да се коментира?!

    Това са глупости. Обаче защо придворното на мафията НС прие магистратите да са некакви си специални спрямо всички останали от другите и не само власти? Е, без ВСС и ИВСС, които са пред Сметната палата.



    Това е някакъв номер за размиване на отговорността и замитане на следи. И е дело на оня с тъщата и 6-те апартамента.

  11. 28
    Знаеш ли какво? | нерегистриран
    3
    -2
    До коментар #23 от " | нерегистриран":


    И какъв е точно проблемът ти с подбудителството? Да не твърдиш, че няма такова нещо в ЗАНН?

    Просто за Лозан всъщност има по-утежнена разпоредба, защото е достатъчно само това, че след като е научил за повредата след купуването на манатарките е допуснал неизправната кола да тръгне. Отделно, че разпоредбата е за лице имащо власт, докато обикновения подбудител трябва да разчита основно на способността си да убеждава. Но така е справедливо, защото иначе шефа вика: "Бързай, аз съм шефа, а ти правиш каквото ти кажа" и като ги спре КАТ почва да се свива и да мънка: Ами той караше, аз нямам никаква вина". А за Лозан кой твърди, че няма по-особен статут - като висш държавен служител е длъжен да декларира барабар с останалите висши държавни служители, а като съдия - барабар с останалите съдии.

    Ако се пита, защо един селски съдия трябва да декларира повече данни от президента, премиера и правосъдния министър на България, това е съвсем основателен въпрос, но на него да ти отговори Мама.

    Заминавай да береш манатарки! И наблягай на зелените и червените!

  12. 27
    ******************************************************* | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  13. 26
    Журналистическо разследване? | нерегистриран
    4
    -2

    Правен свят, защо не направите едно ваше "разследване", дали тази информация е вярна http://dnes.dir.bg/news/deklaratzia-lozan-panov-ivss-26247578?nt=4- за да има нещо обективно, което да се коментира?!

  14. 25
    *************************************************************************-************** | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  15. 24
    | нерегистриран
    37
    -5

    Както проверяват Панов да проявят воля и за цацаров там има доста за проверки

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.