И последното заседание на този ВСС не мина без скандал

И последното заседание на този ВСС не мина без скандал

Този състав на Висшия съдебен съвет не проведе без скандал и последното си заседание. Повод за него стана участието на представляващия ВСС Димитър Узунов в сутрешния блок на бТВ. Основна тема на коментара му пред медията беше привилегията, която ВСС си гласува през март - че членовете му може след края на мандата си да вземат обезщетение от до 20 заплати и позицията на Найденова и Калин Калпакчиев, че това е незаконосъобразно и те няма да се възползват от подобен бонус.

Пред бТВ (виж видео) Узунов заяви, че получава около 7000 лв. заплата, като посочи, че има 24 години стаж и изтъкна, че Соня Найденова вече е взела по-голямата част от максимума от 20 брутни възнаграждения. "Тя е получила е 98% от обезщетението си, и сега продънва ушите ни, че се отказва!", заяви той.

И каза, че иска специално да обърне внимание на нещо, свързано със Соня Найденова. "Смятах да не го казвам, но с оглед поведението ѝ ще го споделя пред вас. Когато тя беше представляваща, по решение на ВСС, облечено в правило, тя получаваше 35% повече като възнаграждение от останалите членове на ВСС. Излиза, че когато тя получава повече, решението на ВСС е било правилно и законосъобразно. Нека г-жа Найденова се откаже и от тези 35%".

Димитър Узунов каза още: "Като представляваща не ѝ виждахме очите във ВСС. Тя обикаляше Европа повече, отколкото Апостола на свободата България през османското робство".

Участието му в сутрешния блок накара Соня Найденова да поиска думата на днешното официално последно заседание на този Висш съдебен съвет.

"Никога не съм си позволявала да казвам публично неща, които не съм споделяла с вас предварително . Днес Узунов прекрачи границата на добрия тон, не знам в израз на какво. Не следя медийния поток рано сутрин, но ме информираха", започна тя.

И продължи: "Не искам да превръщам днешното заседание в нещо различно от това, което трябва да бъде, но явно фрустриращата тема за парите е особено актуална. Когато някой каже факти, трябва да е точен, а не да ги преиначава или интерпретира погрешно. Ако някои от вас смята, че до промяната в Закона за съдебната власт от пролетта на миналата година е получавал допълнително трудово възнаграждение, различно от останалите - да го каже. До забраната членовете на ВСС да получават допълнително възнаграждение за участие в комисии, всички, включително и представляващият, получаваха допълнително в размер до 35%. Ако някой твърди, че съм получавала повече, моля да го каже сега и тук пред всички".

Найденова посочи, че за всичко има правила на ВСС, документи, включително и счетоводни. И добави: "Когато някой иска да каже нещо спрямо колега, с който работи, е хубаво да го каже тук, а не да спекулира в публичното пространство и после да не се чудим защо институцията е попаднала в някаква криза".

"Аз разполагам с достатъчно правни средства, за да защитя доброто си име", заяви тя.

Тогава думата взе Димитър Узунов и я попита дали тези 35% допълнително възнаграждение са били регламентирани в ЗСВ или са получавани на базата на решение на ВСС.

"Ще отговоря в рамките на добрия тон", каза Найденова. "По решение на предходния състав на ВСС от 2007 г., с което са били утвърдени вътрешни правила за възнаграждение на изборните членове на ВСС, което Узунов прекрасно познава, всички получаваха, включително и представляващият, допълнително възнаграждение в размер на 35%. Еднакво за всички. През 2012 г. имаше медийни коментари дали нашият състав ще отмени това решение, всички знаем, че той не го направи и те действаха до промените в ЗСВ от април 2016 г., с които изрично се забрани на членовете на съвета да получават допълнително възнаграждение за работа в комисии", обясни тя. Найденова каза, че до 21 януари 2016 г., до когато беше представляваща на ВСС, е участвала в две комисии и не е получава повече пари за това. "Спекулации по тази тема повече са излишни", заяви Найденова.

Последва гласуване по една от точките в дневния ред и Димитър Узунов поиска думата "Изчаках да мине гласуването, но така и не разбрах 35-те процента дописване на закона ли е или не?", попита отново той.

Но министърът на правосъдието Цецка Цачев сложи край на дискусията по темата. "Въпросът ви е извън дневния ред. Ако сте искали да има дебат по тази тема, да го бяхте въвели в нарочна точка", каза тя.

Без отчет на последното заседание

Извън това, последното заседание на този ВСС вървеше почти без дискусии и за по-малко от два часа кадровиците гласуваха над 60 решения.  

Още в началото му членовете на съвета отхвърлиха предложението на председателя на Върховния касационен съд Лозан Панов ВСС и комисиите му да направят отчет за свършеното през последните 5 години.  

"Един такъв отчет е добър знак към колегите, може и да не е в писмена форма, а всеки от председателите на комисиите да отчете устно", каза Панов. Председателят на Върховния административен съд Георги Колев обаче се противопостави на това предложение. "Нямаме готовност за такова нещо, все пак не се намираме на кръгла маса", заяви той. И мнозинството от ВСС гласува против включването на подобна точка в дневния ред на заседанието.

Номинация за Кристални везни на правосъдието

Юлиана Колева опита да внесе дух на позитивизъм и докладва, че ВСС е номиниран за наградата Кристални везни на правосъдието на Европейската комисията за ефективност на правосъдието (CEPEJ).

"ВСС не е само скандали, пленумите не са само отношения между отделни негови членове", каза тя. Колева съобщи, че номинацията на ВСС е заради проекта му заедно с Министерството на образованието, по който съдии и прокурори обучиха хиляди ученици от цялата страна. "Само миналата година 12 000 ученици участваха в обученията, а сега продължаваме с нов 5-годишен договор с Министерството на образованието", посочи тя. И подчерта, че основен двигател на проекта е била Магдалена Лазарова.

Соня Найденова изтъкна, че CEPEJ номинира инициативи, които не само допринасят за качеството и ефективността на правосъдието, но са насочени специално към неговите потребители и са иновативни. 

Експертът по законодателство Марин Киров: Президентът Радев заема странна позиция в процедурата по избор на нов председател на ВАС

Предишна новина

Внушенията, че сме гласували под натиск за Чолаков, уронват авторитета на съдийската професия

Следваща новина

Коментари

14 Коментара

  1. 14
    Матей | нерегистриран
    1
    0
    До коментар #12 от "Марко | нерегистриран":




    То ,че няма законово основание за тези пари е ясно и на децата от детските градини.

    Аз се надявам наистина да си ги вземат тези пари, за да има съставомерност на деянието съгласно чл.282,ал.3 вр.ал.2 и ал.1 от НК или чл.283 от НК ,пък след това абсолютната давността ще е достатъчна... :(

    Блажени са верующите във възможностите и желанията на "българската прокуратура". За следствията въобще не говорим!

  2. 13
    Dread Knight | нерегистриран
    14
    -1

    Последно заседание!!! Сбогом, дано сте щастливи...

  3. 12
    Марко | нерегистриран
    17
    -1
    До коментар #11 от "icon | нерегистриран":
    На какво основание Узунов и сие хем ще получат по 140 000лв ,хем ще се върнат в съдебната система. Това обезщетение се плаща при напускане на съдебната система, а той сам декларира ,че ще се върне на предишната си работа в РС -Сандански, т.е. няма да напусне съдебната система. Следователно- независимо от решението на ВСС, на него не му се дължи никакво обезщетение и такова не трябва да се изплаща . Едва когато наистина освободи системата от присъствието си- ще има правото да получи обезщетение, но съобразно размера на заплатата към датата на напускане на системата. Затова , ако "рахат"-а иска пари - да се измита от системата. Ако иска да продължи да си рахатува -да се откаже от парите .Толкова е просто





    То ,че няма законово основание за тези пари е ясно и на децата от детските градини.

    Аз се надявам наистина да си ги вземат тези пари, за да има съставомерност на деянието съгласно чл.282,ал.3 вр.ал.2 и ал.1 от НК или чл.283 от НК ,пък след това абсолютната давността ще е достатъчна... :(

  4. 11
    icon | нерегистриран
    25
    0

    На какво основание Узунов и сие хем ще получат по 140 000лв ,хем ще се върнат в съдебната система. Това обезщетение се плаща при напускане на съдебната система, а той сам декларира ,че ще се върне на предишната си работа в РС -Сандански, т.е. няма да напусне съдебната система. Следователно- независимо от решението на ВСС, на него не му се дължи никакво обезщетение и такова не трябва да се изплаща . Едва когато наистина освободи системата от присъствието си- ще има правото да получи обезщетение, но съобразно размера на заплатата към датата на напускане на системата. Затова , ако "рахат"-а иска пари - да се измита от системата. Ако иска да продължи да си рахатува -да се откаже от парите .Толкова е просто

  5. 10
    Марко | нерегистриран
    33
    -3

    Една скромна молба към новия ВСС от мен :



    -Много Ви моля никога и за нищо за напред не избирайте милиционери на ръководни длъжности във ВСС и т.нар."съдебна система",което дори и нищо друго да не направите ви гарантира уважението на цялото ни общество.



    Не е допустимо училият за "постовак" и "разследващ милиционер" да ръководи съдилища,прокуратури и следствия ,защото няма необходимата квалификация и качества за това.

  6. 9
    x | нерегистриран
    18
    -4

    СКАНДАЛИ ВЪВ ВСС ЩЕ ИМА И В БЪДЕЩЕ. ТЕ СЕ КОРЕНЯТ В 11-ТЕ НА НС-6 ЗА СЪДИИТЕ И 5 ЗА ПРОКУРОРИТЕ,КОИТО ПРАВЯТ ОПИТИ ДА ПРОКАРАТ ПАРТИЙНО-ПОЛИТИЧЕСКОТО ВЛИЯНИЕ НА ПАРТИИТЕ ВЪВ ВСС И ОТТУК- В СЪДЕБНАТА СИСТЕМА.ОПИТИ,ЗАЩОТО МАГИСТРАТУРАТА НЕ СЕ ДАВА ЛЕСНО И ТАКА ТРЯБВА!!!САМО ЕДИН ОТ 11-ТЕ НЕ Е МАГИСТРАТ.ОСТАНАЛИТЕ 10 КАТО МАГИСТРАТИ ВЛИЗАТ В КОНТАКТИ С РАЗНИТЕ ПАРТИИ,ЗА ДА СЕ УГОВОРЯТ ЗА ЧЛЕНСТВОТО ВЪВ ВСС.ТОВА КАКВО Е?АКО МАГИСТРАТ,КОЙТО НЕ Е КАНДИДАТ-ЧЛЕН ЗА ВСС БЪДЕ ЗАБЕЛЯЗАН ДА ВЛИЗА В ПАРТИЙНА ЦЕНТРАЛА,С НЕГО Е СВЪРШЕНО!ВСС ТРЯБВА ДА БЪДЕ ЗАТВОРЕНА ИНСТИТУЦИЯ.САМО ГОВОРИТЕЛ ОТ ВРЕМЕ НА ВРЕМЕ МОЖЕ ДА ИЗЛЕЗЕ И ДА КАЖЕ 2-3- ИЗРЕЧЕНЯ И ТОЛКОЗ!!!КРАТКИ ПРОТОКОЛИ ОТ ЗАСЕДАНИЯТА В ИНТЕРНЕТ И КРАЙ!!!НА КОЙТО НЕ МУ ХАРЕСВА ДА СЕ ОПЛАЧЕ КЪДЕТО ИСКА!!! НУЖНА Е ДИСЦИПЛИНА И МНООООГО ПОВЕЧЕ КУЛТУРА-ОБЩА,РАЗБИРА СЕ...

  7. 8
    Марко | нерегистриран
    33
    -4

    Жалко ,че туй "Позорище" успя да си изкара мандата!



    В досегашната история на ВСС не беше имало такова "дъно" и явно послушание пред политици и т.н. знайни и незнайни субекти.

    Дано следващите да се разграничат и да ревизират всички действия на настоящите като премахнат тъпнята с броенето по измислени показатели на натовареността.



    Сбогом весесари и дано всеки от вас получи най-после това,което си е заслужил през изминалия мандат!

  8. 7
    Каквото и да си говорят, | нерегистриран
    24
    -3

    за каквото и да се карат, винаги става въпрос за мангизи.

  9. 6
    | нерегистриран
    25
    -10

    Галя георгиева се гласи да ходи в специализираният съд .На цацаров са му нужни съдии там

  10. 5
    Пловдив | нерегистриран
    18
    -4

    Галя идва ли си?

  11. 4
    | нерегистриран
    16
    -7

    Правен свят не съм казал нищо обидно незнам поради какви причини има цензура в полза на Узунов Цацаров

  12. 3
    | нерегистриран
    14
    -4

    Не знам дали ще му стигнат за да се покрият липсите от клона на Булбанк в Сандански :-((

  13. 2
    *** | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  14. 1
    ? | нерегистриран
    35
    -3

    Господин Узунов заявил, че заплатата му като член на ВСС била: "...около 7000 /седем хиляди/ лева ...", така ли? А господин Узунов и госпожа Найденова заявили, че всеки член на ВСС получавал по 35% /тридесет и пет процента/ над заплатата си като: "... допълнително възнаграждение ..." за работата си в комисии като членове на ВСС, така ли? А това не прави ли само от заплата възнаграждение от ... около 10 000 /десет хиляди/ лева? При това мълчат като комунисти на разпит за различните грантове и трендове от Европа и Америка за ... уж "съдебна" реформа, а? Май става въпрос за стотици хиляди левове, ако не и милиончета, а? При това без да решават не само никакви дела, но и без да решават никакви проблеми пред никакъв съд, май? Като не броим безбройните скандали и личностни разправии помежду им, какво друго свършиха срещу тези огромни възнаграждения, които са получили? Е, май частично спазиха или по-правилно да се каже частично нарушиха закона и актуализираха трудовите възнаграждения на тези, които се скъсаха от работа с реалните почти 3% /три процента? отвратителни нищожества само са способни на подобни нещо подобно, май?

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.