Призовкарят ще звъни три пъти*

Призовкарят ще звъни три пъти*

Разумът победи - в Гражданския процесуален кодекс бяха извършени важни промени, които ще сложат спирачка на редица злоупотреби с правата на гражданите и на бизнеса.

Досега поради нарушения или измамливи схеми мнозина бяха осъдени, без въобще да знаят за делото. Вече няма да е така. Тази несправедливост се дължеше на възможността банки, телекоми, топлофикации и т.н. да завеждат дела срещу граждани, а длъжникът да бъде призоваван чрез уведомление, лепнато на адреса му, с покана да получа книжата по делото си в двуседмичен срок. Но заради фиктивни залепвания или поставянето на известието на неактуален, напуснат адрес, немалко българи бяха лишени от шанса да се защитят при несъществуващи дългове - например погасени по давност или пък надписани от кредитора сметки.

Занапред призовкарите ще бъдат длъжни да търсят призованото лице на адреса му поне три пъти в рамките на месец, като един от дните трябва да е почивен. Освен това съдът служебно ще трябва да издири къде работи лицето, за да му изпрати призовка и там.

Ако по някаква причина длъжникът не се яви след уведомлението, срещу него няма да се издава заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. С такива заповеди по принцип се снабдяват топлофикациите, ЕРП-тата, ВиК дружествата, колекторите, фирмите за бързи кредити и др. Задължително ще се образува съдебен процес, в който служебно назначен адвокат ще защитава неявилия се ответник

Тази защита се предвижда и по изпълнителните дела. Друга важна промяна ще доведе до водене на по-малко изпълнителни дела. Когато се обърне към съда, кредиторът ще трябва да посочи банкова сметка или друг начин, по който длъжникът би могъл да погаси доброволно сумата и така да си спести плащането на такси на частните съдебни изпълнители и адвокатски хонорари.

Сериозен пробив се постигна в правилата за продажба на имоти и вещи. Досега те често се харизваха твърде евтино, а длъжниците продължаваха да дължат огромни суми. Занапред при първа продажба движимите вещи не могат да се "слагат на тезгяха" на цена, по-ниска от застрахователната им стойност. Длъжниците пък имат право да поискат от съдебния изпълнител да назначи нова експертиза.

Увеличава се и началната цена, от която стартира продажбата - тя ще е 85% от оценката, а не 75%, както досега.

За недвижимостите длъжникът вече има право да избере вещо лице, което да извърши втора експертиза. В такъв случай оценката на имота ще се определя като средноаритметично на двете експертизи - възложената от длъжника и изготвената по поръка на съдебния изпълнител. А началната цена при първата продан става 80% от оценката на имота (вместо досегашните 75%). Освен това тя не може да е по-ниска от данъчната оценка. Ако съдебният изпълнител откаже да извърши нова оценка на имота, длъжникът ще може да оспори това пред съответния окръжен съд.

Занапред ще е достатъчно човек да погаси първоначално 20% от борча си, за да спре продажбата (при 30% минимална вноска сега). Остава в сила правилото, че после трябва да се изплащат по 10% месечно.

Въвежда се изрично задължение запорите и възбраните да се вдигат незабавно след приключване на изпълнителното дело, тъй като практиката показа, че съдебните изпълнители, след като са си събрали таксите, не бързат да освобождават обезпеченията и концентрират усилията си в събирането на вземанията по другите си дела.

Още нещо много важно - слага се край на "свръхобезпеченията". Вече няма да е възможно за дълг от 100 лева, който може да бъде събран от заплатата, съдебните изпълнители да блокират всичките сметки и имоти на длъжника, да го товарят с такси и да пречат да нормалния му живот или бизнес. Пак ще е възможно да налагат анблок запори и възбрани, но ще има лимит на броя им, като ще се отчита доколко има риск дългът да не бъде събран. Така се стопира порочната практика частният съдебен изпълнител да блокира всички банкови сметки на длъжника дори когато наличността по само една от тях стига за погасяване на дълга. Промените в закона уточняват, че съдебните изпълнители ще имат задължение да налагат запор на авоарите до дължимата сума. И че не може за малък дълг, който може да бъде събран от заплатата или от банкова сметка, да се пристъпва към продан на имот.

Ако съдебният изпълнител все пак превиши нужната мярка, изрично се разписва, че това е основание да бъде съден за причинени вреди. Изобщо значително се увеличава кръгът от незаконни действия 
на съдебните изпълнители, които длъжниците могат да обжалват. Пред окръжните съдилища те могат да искат отмяна на отказа да бъде спряно или приключено делото. Могат да обжалват отказа да бъде определена нова оценка или назначаването на трето лице за пазач на активи (без това да е необходимо) - схема, по която много българи бяха извадени от имотите им, а бизнесите им бяха окрадени.

Безбожно високите такси на частните съдебни изпълнители остават в миналото, защото се въвеждат тавани. За малките дългове се предвиждат етажи, включващи простите и пропорционалните такси по изпълнението. Те регулират размера на таксите като процент от минималната работна заплата спрямо дълга. А за задълженията, по-големи от 45 минимални заплати, сборът от пропорционалните такси не може да надвишава 1/15 от дълга.

Регулираха се два много чувствителни за обществото проблема.
Актуализира се размерът на несеквестируемите доходи от труд и пенсии, като стойностите вече се определят съобразно дохода на лицето, определен спрямо МРЗ. Досега регламентацията по чл. 446 от ГПК пораждаше затруднения в практиката, тъй като несеквестируемите части бяха определени в абсолютни размери спрямо стойностите на МРЗ към момента на приемането на ГПК през 2007 г.  

Банките вече нямат право да изпълняват запори над трудови доходи, пенсии, помощи, обезщетения за майчинство и други социални плащания.

Разшири се достъпът до Върховния касационен съд. Ситото вече няма да е толкова ситно и гражданите и фирмите ще имат възможност да получат защита от най-опитните съдии в случаите на очевидна неправилност, вероятна нищожност или недопустимост на обжалваното решение.

Предвиждат се електронни търгове - като възможност за прозрачно наддаване, което ще парира разните схеми за заграбване на имуществото на длъжници. И още една важна промяна - дава се възможност за закупуване на тези имоти, обявени за публична продан, чрез банкови кредити. Това ще увеличи кръга от потенциални купувачи и ще допринесе за по-оживено наддаване и съответно нарастване на цената, което е в интерес и на длъжниците, и на кредиторите.

Макар че не отмени голготата на българите - чл. 417 от ГПК, по отношение на частните съдебни изпълнители, изпълнителните производства, обжалването и призоваването, законодателят направи революционни промени, които създават баланс между кредиторите и длъжниците, слагат юзди на злоупотребите, стопират схемите с фиктивните призовавания. А частните съдебни изпълнители ще могат да изчистят от редиците си "туморите" - извършителите на тежки нарушения ще губят правата си завинаги.

Банките си запазват бързата писта

Прословутият чл. 417 от ГПК, който дава привилегия на банките да съдят своите клиенти без тяхното участие по бърз ред, оцеля. Проблемът е, че в тези дела съдът се превръща в пощенска кутия. Той не осъществява правосъдие, няма право на преценка, по закон е задължен да приеме за верни твърденията на банката и да осъди кредитополучателя. Възползвайки се от тази привилегия, през годините банките напълниха договорите си със забранени от закона неравноправни клаузи и въз основа на тях вдигат произволно лихвите или товарят потребителите с несъществуващи задължения (като случаите със заемите в швейцарски франкове). В други случаи банки не изпълняваха договореностите за определяне на лихвата съобразно пазарните индекси Юрибор, Либор, Софибор и независимо че те се понижаваха, вдигаха лихвите. Нарушавайки законите или собствените си договори, банки вдигат месечните погасителни вноски и зорлем превръщат коректни клиенти в проблемни длъжници. Но вместо да бъдат санкционирани, банките се снабдяват по бързата процедура с изпълнителни листове, запорират, възбраняват и продават имуществото на кредитополучателите, които едва след осъждането им могат да се защитят пред съда в истински съдебен процес. А делата отнемат години и когато злощастният клиент накрая спечели делото, той е загубил имотите си и е разбил живота си.

Законодателят отказа да отмени привилегията на банките. Все пак поне задължи съдебните изпълнители да представят в съда копие от връчената заповед за изпълнение с подпис на получателя. Това ще стопира злоупотребите с фиктивно връчване, при което длъжникът пропуска срока за оспорване пред съда.

Депутатите приеха още, че набеденият длъжник може да спре бързото производство по чл. 417, като представи писмени доказателства, че е бил изряден платец, и без да е нужно обезпечение. На практика това означава клиентът да покаже в съда платежните нареждания, доказващи, че вноските по кредита са плащани редовно.

Друга козметична промяна е, че в двуседмичния срок за оспорване на задължението длъжникът може да плати доброволно и ако докаже, че не е дал повод да бъде съден, да поиска съдът да го освободи от разходите за държавни такси и за адвокат, респ. юрисконсулт, направени от кредитора, които в противен случай ще легнат върху него.

*Материалът на адв. Десислава Филипова е препечатан от в-к "Сега".

Армията в помощ на полицията за охрана на обществения ред

Предишна новина

Без еврофондове за държавите от ЕС, които отказват прием на бежанци

Следваща новина

Коментари

20 Коментара

  1. 20
    ха ха | нерегистриран
    0
    0
    До коментар #19 от "Това дали го има в Европа? | нерегистриран":




    Три пъти....тоз куплет.



    И единия път ще пеят - в събота и неделя! Сега дали ще има извънреден труд за призовкарите на съда? И как точно?

  2. 19
    Това дали го има в Европа? | нерегистриран
    3
    0
    До коментар #18 от "ново призоваване | нерегистриран":
    Призовкаря гърлото проми

    и заблея с кози трели:

    "рожбо, отвори"





    Три пъти....тоз куплет.

  3. 18
    ново призоваване | нерегистриран
    8
    0

    Призовкаря гърлото проми

    и заблея с кози трели:

    "рожбо, отвори"

  4. 17
    | нерегистриран
    3
    0
    До коментар #14 от "до 12 | нерегистриран":
    Така де, или случаите, описани тази година в битиви, а в схемвата участави и адвокат и ЧСИ. Фашлив Запис на заповед, неуведомяване на лицето станало длъжник, без да дължи нищо за делата, продали им апартаментите без да разберат.

    Или пък при дадения от теб пример-банка едностранно, и без съгласие на стратите незаконно, и в нарушение на договора увеличава лихвата, при ОТРИЦАТЕЛЕН юрибор(тоест лихвата, трябва да спадне, а не да е увеличена), неуведомява кредитополучателя за незаконно вдигнатата лихва, без да уведоми длъжника обявява кредита за предсрочно изискуем-защото не е плащана цялата, завишената сума-едностранно наложена от банката, жилището продадено, без уведомяване, купувач купил, без да ходи на оглед, и всичко това -като гръм от ясно небе, на хората плащали кредита си, точно както е по договора.

    Чудесни практики, които се спират за ужас на тарикати , хитреци и имотни измамници.

    Да вземем да забраним ножовете, защото с тях стават убийства. И колите, защото с тях стават катастрофи.Също така да забраним телефоните, понеже по тях звънят измамниците и взимат на пенсионерите парите. И правните факултети, защото ги завършват разни лоши ЧСИ-та, адвокати и нотариуси/засега по-малко лоши от ЧСИ/.Може и кислорода да забраним, защото образува свободни радикали, които в крайна сметка водят до остаряване. А най-вече съда и държавата, понеже е най-добре да се съдим по площадите и после направо да се бесим по околните дървета.

  5. 16
    До 14 | нерегистриран
    2
    0

    Много синхронизирано изреваха майчето и битивито, нещо намирисва на пари. Ще видим кой ще е печеливш.

  6. 15
    Голгота | нерегистриран
    13
    0
    До коментар #11 от "до 10 | нерегистриран":
    Не е популизъм. това е направено за да не губят жилищата си хората, без да разберат,че са съдени. Това важи и в хипотезата на 417. Ненамирането на длъжника води задължително до исков процес, а не до изпълнително производство.



    Пак не разбирам - как така длъжникът не знае, че го съдят? Дължи пари, не плаща, не живее на адреса - с една дума изобщо не му пука. Нали преди това лошият кредитор го издирва, кани го да плати,, включително му звъни по телеона и изобщо лошият кредитор проявява някаква активност да си събере вземането. Милият длъжник се е покрил някъде и му е все тая.

    Пак питам - ако не е намерен в заповедно/изпълнително производство как ще го намерят в исковото?

    Ще кипи безсмислен труд още 2-3 години, ще текат лихви, ще има разноски и т.н.

    И накрая на милия длъжник пак ще му вземат жилището, само че той вече щял да знае, че е осъден. Пълни глупости!

  7. 14
    до 12 | нерегистриран
    0
    -2

    Така де, или случаите, описани тази година в битиви, а в схемвата участави и адвокат и ЧСИ. Фашлив Запис на заповед, неуведомяване на лицето станало длъжник, без да дължи нищо за делата, продали им апартаментите без да разберат.

    Или пък при дадения от теб пример-банка едностранно, и без съгласие на стратите незаконно, и в нарушение на договора увеличава лихвата, при ОТРИЦАТЕЛЕН юрибор(тоест лихвата, трябва да спадне, а не да е увеличена), неуведомява кредитополучателя за незаконно вдигнатата лихва, без да уведоми длъжника обявява кредита за предсрочно изискуем-защото не е плащана цялата, завишената сума-едностранно наложена от банката, жилището продадено, без уведомяване, купувач купил, без да ходи на оглед, и всичко това -като гръм от ясно небе, на хората плащали кредита си, точно както е по договора.

    Чудесни практики, които се спират за ужас на тарикати , хитреци и имотни измамници.

  8. 13
    Интересно | нерегистриран
    6
    0

    Интересно е как всички са доволни от новите промени в ГПК.

    Мая Манолова е доволна, Десислава Филипова е доволна, адвокатите са доволни, съдебните изпълнители са доволни, даже медиите са доволни, а недоволните длъжници появяващи се интензивно в определен период по телевизии и други медии някак изчезнаха, значи и те са доволни.

    И след голямата гюрунтия, патърдия и фойерверки, настъпи тишина.

  9. 12
    dfjhix | нерегистриран
    18
    -1

    "Не разбрали , че са съдени"....Все едно като си взел парите от банката и не си плащал с години очакваш да получиш от нея коледна картичка. "Срокът говори на длъжника" - още в римското право е казано . Под достойнството ми е да коментирам тъпотиите в статията.

  10. 11
    до 10 | нерегистриран
    2
    -10

    Не е популизъм. това е направено за да не губят жилищата си хората, без да разберат,че са съдени. Това важи и в хипотезата на 417. Ненамирането на длъжника води задължително до исков процес, а не до изпълнително производство.

  11. 10
    Голгота | нерегистриран
    20
    -1

    Прав е колегата - победи популизмът и тъпотата на българския народ и политици. Особено ме радва хипотезата, в която кредиторът предявява иск по заповедното производство, ако длъжникът не е намерен три пъти. И какво, в исковото производство ще го открият ли? А разноските за особен представител и държавна такса?

  12. 9
    | нерегистриран
    8
    0

    "Банките обаче ще продължат да си събират заемите по бързата процедура"



    В България всички са равни пред закона, просто Българо-руската инвестиционна банка и Цветелина Бориславова са по-равни от другите.



    То кой е очаквал друго от Мая Манолова - дребният кредитор с вземане към едрия е тотално прецакан, а едрия кредитор може директно да си мачка както си иска дребния - ето, това е истински цоциализъм. Тъй да се каже цоциализъм от цоциалистка - богатите да стават по-богати, а бедните по-бедни.

  13. 8
    до 2 от 7 | нерегистриран
    5
    -1

    Има и пето тълкуване-при заплата 500 лв, и МРЗ 460 лв не се удържа нищо,, именно защото чл 446 има и ал 2-следва и тези суми -за данъци и осигуровки да бъдат добавени, и несекестирумеия доход отива далеч над 500 лв.

  14. 7
    некои съображения | нерегистриран
    1
    -12

    Промените все пак са положителни, произволът на ЧСИ-тата, особено при призоваването е ноторен,и държавата трябваше да отговори. Да се твърди,че не е така е несериозно-например разширената възможност за обжалване актове на ЧСИ-например до сега, дори и длъжникът да е платил не се прекратяваше изпълнителното дело, искаха му незаконна , и никъде неописана такса за "прекратяване и приключване" и тн. днес-ако ЧСИ не прекрати или не приключи изпълнителното дело длъжникът вече ще има какво да направи.

    Но все пак въпросите остават-КАК ЩЕ СЕ ДОКАЗВА,ЧЕ ПРИЗОВКАРЯТ Е ИДВАЛ 3 ПЪТИ, А НЕ Е "писал" ,ЧЕ Е ИДВАЛ, БЕЗ ДА Е ИДВАЛ ? Примерно-може да е идвал 1 път, а две идвания да са само "по документи"? Моля за разяснение.

    Моля за разяснение и за неясния текст за удръжките-ОТ ВЪПРОСА ПО-ДОЛУ. Тук или законодателя ще трябва да изясни какво е имал предвид, или ВКС да изтълкува. Предлагам тълкуване, леко дописващо закона, но все пак в духа му-че удръката е за "горницата" над несеквестируемия доход, увеличен със сумата по ал 2 на 446-тоест несеквестируемия доход е над 560 лв (не съм сметнал точно , приблизително). И се удържат съответните една четвърт от горницата на тази сума(хич не е ясно дали етака, или не е така).

    Въпреки,че не е в материята на ГПК предлагам законодателя да намали и законовата лихва. Имаше проект за ФЛ да е до 4 процента, миналия парламент не го прие. При нулеви лихви за влогове 10 процента лихва при забава е турбонаглост.

    Да се въведе и абсолютната давност(нищо,че е материя за ЗЗД). При публични вземания за данъци има такава, излиза,че при частните дългове има необоснована привилегия за кредитора, поставящ го в по-благоприятно положение и от държавата.

    Да се въведе и личен фалит.

    Лека фрстрация предизвиква текста за задължително участие на адвокат, при ненамиране на длъжника. Добро е решението, че при заповед по 410, ако не бъде намерен длъжника, се отива на исково производство, но все пак при това исково пр оизводство съдът следва да напраи нови три, или повече опита за намиране на длъжника, а не да се налага служебен адвокат непременно-това увеличава опасността длъжникът накрая да се окаже ,че дължи повече, отколкото по старите правила, действали досега. Предлагам например-служебния адвокат да е задължен СЪЩО ДА ПОТЪРСИ ЛИЧНО "КЛИЕНТА СИ" ,такова задължение днес няма-ами получава заплащане ,може някаква активност да прояви. Нека адвоката също положи усилие да намери изпадналия в дълбока нелегалност клиент, и лично да му съобщи за заведеното дело и възможността и да продължи да "ползва услугите" на служебния адвокат и в бъдеще-като ще плати минимални хонорар по наредбата, да си намери друг адвокат, или да защитава сам интересите си.

  15. 6
    Пълна простотитя | нерегистриран
    22
    0

    Абсолютно повърхностно търкуване на промените, но както казва ББ, лош матриал! Искам авторката да обясни, как харата ще разбират, че са съдени, като са защитавани от особен представител, който както и досега, ще го вълнува само, кога ще си вземе хонорара! Можеха да променят други нормативни актове и да задължат хората да поддържат пощенска кутия или да признаят призоваването по емайл! Ама нали адвокати участваха, трябва за има лебец за колегите!

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.