Конституционният съд отхвърли исканията срещу промените в НПК и Закона за земеделските земи

Конституционният съд отхвърли исканията срещу промените в НПК и Закона за земеделските земи

С решение от днес по конституционно дело № 10/2017 г. Конституционният съд отхвърли искането на пленума Върховния касационен съд за обявяване на противоконституционност на чл. 127, ал. 1 от от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК), както и искането на пленума на Върховния касационен съд и на Висшия адвокатски съвет за установяване на противоконституционност на чл. 411а, ал. 1, т. 4 НПК. С промените, които влязоха в сила на 5 ноември 2017 г., ревизионните актове и докладите по чл. 19 от ЗДФИ и одитните доклади по чл. 56 от ЗСП се приравняват на доказателствено средство в наказателния процес, а делата за корупция по високите етажи на властта бяха преместени в Специализирания наказателен съд.

След ВКС, и Висшият адвокатски съвет (ВАдвС) също сезира конституционните съдии, само че по отношение на повече от 20 нови разпоредби в закона. В последствие съдът присъедини двете дела в частта срещу подсъдността на делата за корупция сред висшите управници.

Със становище по присъединените конституционни дела правителството предложи исканията на ВКС и ВАдС за отмяна на поправките в НПК да бъдат отхвърлени като неоснователни. Подобни мнения в официални становища изразиха главният прокурор Сотир Цацаров, Висшият съдебен съвет и Асоциацията на прокурорите в България, като заключиха, че Специализираният наказателен съд не се превръща в извънреден с влизането в сила на промените от 5 ноември м.г.

На заседанието са присъствали 11 конституционни съдии. Решението е прието с особено мнение на съдия Гроздан Илиев в частта, отнасяща се до конституционността на чл. 127, ал. 1 предложения предпоследно и последно НПК.

 

Също днес, с решение по конституционно дело № 11/2017 г. Конституционният съд отхвърли другото искане на ВАдвС за обявяване на противоконституционност на текстове от промените в Закона за собствеността и ползването на земеделските земи от 2015 г., с които бяха въведени с обратна сила нови условия за отдаване под наем и аренда на пасищата, мерите и ливадите от държавния и общинския поземлен фонд, а именно - само за животновъди, които могат да гарантират определено ниво на гъстота на животни в съответните пасища.

Става дума за разпоредбите на § 15 от Преходните и заключителните разпоредби на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи, на чл. 37и, с изключение на ал. 1, последно изречение, на ал. 2, на ал. 3, на ал. 4, последно изречение, на ал. 5 и на ал. 15, на чл. 37м и на чл. 42 от Закона за собствеността и ползването на земеделските земи.

9 от присъствалите на заседанието 11 съдии са гласували "за".

Още по темата

Съдия Надежда Джелепова е новият заместник-председател на ВАС

Предишна новина

Промени в подсъдността на застрахователните дела

Следваща новина

Коментари

12 Коментара

  1. 12
    Венета Марковска | нерегистриран
    6
    0

    Е, друзя? Сега съжалявате ли за мен?

  2. 11
    Damnatio memoriae | нерегистриран
    4
    0
    До коментар #8 от "еееееееееееееее | нерегистриран":
    Летвата я хапваме всички ние! От 1944 г. насам. Това е положението како Гинче. Системата на кадрови подбор е #КОЙ /да е в КС/:[[_70076_]]

    Малка правописна корекция:



    Летвата я хапваме всички ние! От 1944 г. насам. Това е положението како Гинче. Системата на кадрови подбор е #КОЙ /да е в К(Д)С/:

  3. 10
    JFK | нерегистриран
    9
    -1

    Щом и този "демократичен капацитет по правото" се намърда там благодарение на любовника на Деси Банова ... пу, пу, пу, както казваше за Никола Филчев ... Иван Григоров!

  4. 9
    от начало до край | нерегистриран
    14
    -1

    Конституционният съд отначало отхвърли в обществото, че е политически независим орган, осигуряващ върховенството на Конституцията. Конституционният съд си позволява да тълкува дори ясните и безспорни правни разпоредби на Конституцията.

  5. 8
    еееееееееееееее | нерегистриран
    10
    0
    До коментар #6 от "ууууууууууууууу | нерегистриран":


    Летвата изобщо я няма !

    Летвата я хапваме всички ние! От 1944 г. насам. Това е положението како Гинче. Системата на кадрови подбор е #КОЙ /да е в КС/:[[_70076_]]

  6. 7
    Матей | нерегистриран
    11
    -2
    До коментар #1 от "Марко | нерегистриран":
    Да си член на КС е изключително голяма отговорност,за която следва да си независим и с необременена съвест...



    При положение ,че от самия КС не се вижда очевадната за цялото общество противоконституционност на визираните разпоредби от НПК е безсмислен какъвто и да бил коментар.



    Явно моделът на КРБ1991г. е изчерпал своята роля и е необходима нова Конституция по европейски модел ,а не написана и съгласувана в Петолъчкинград.

    Явно! Това беше ясно за 39 депутати още тогава. И за всеки здравомислещ. Тогава бе спуснат на вода модела #КОЙ.

  7. 6
    ууууууууууууууу | нерегистриран
    9
    -1
    До коментар #5 от "Милко Балев | нерегистриран":
    Че кой го интересува правото ? Важното е да се спазва "правата линия".



    Летвата изобщо я няма !

  8. 5
    Милко Балев | нерегистриран
    11
    -1
    До коментар #3 от "Много Спорно! | нерегистриран":
    Това е едно от най-спорните решения на КС.



    Специализиран по какво? По материя или Intuitu personae?! А особеното мнение наполовина на Гроздан е вярно. Понеже АДФИ е някаква си изпълнителна агенцийка, а Сметната палата е Върховна одитна институция. И като такава и в Царство България е била и финансова юрисдикция със специален съд към Върховната сметна палата. В половината свят е така. Във Франция е така, откъдето е етимологията на термина бюджет, ама няма кой да чете, няма!



    То бива, бива, ама вол за курбан не бива! Тези го удариха през просото и бетер Венета Марковска. Свалиха летвата много, ама много ниско!

    Че кой го интересува правото ? Важното е да се спазва "правата линия".

  9. 4
    КС като Политбюро | нерегистриран
    21
    -2

    КС все повече се превръща в пристан на "наши хора", чиято задача е запазване на статуквото. Сега през октомври ще изпратят там гл.прокурор като конст.съдия от квотата на НС, но все пак има "борба" между него и Цачева. Но това е все едно конфликт между роднини.Естествено, и дума не може да става в КС да попаднат хора, които действително разбират от тази материя-конституционно право, теория на тълкуването, теория на нормите, конституционно правораздаване, задълбочени знания по правната доктрина и то абстрактната правна доктрина, не само откъслечни познания на даден правен отрасъл, история на правото, история на правните учения, правна логика. Това в днешна България няма значение.

  10. 3
    Много Спорно! | нерегистриран
    14
    -2

    Това е едно от най-спорните решения на КС.



    Специализиран по какво? По материя или Intuitu personae?! А особеното мнение наполовина на Гроздан е вярно. Понеже АДФИ е някаква си изпълнителна агенцийка, а Сметната палата е Върховна одитна институция. И като такава и в Царство България е била и финансова юрисдикция със специален съд към Върховната сметна палата. В половината свят е така. Във Франция е така, откъдето е етимологията на термина бюджет, ама няма кой да чете, няма!



    То бива, бива, ама вол за курбан не бива! Тези го удариха през просото и бетер Венета Марковска. Свалиха летвата много, ама много ниско!

  11. 2
    до 1 | нерегистриран
    9
    -25





    Значи Конституционния съд бил единствения, който не виждал противоконституционност на разпоредбите! Ти ме уби ! Според мен си сесебеец- партизанин, който ако не стани неговото, значи станалото не е правилно!

  12. 1
    Марко | нерегистриран
    32
    -9

    Да си член на КС е изключително голяма отговорност,за която следва да си независим и с необременена съвест...



    При положение ,че от самия КС не се вижда очевадната за цялото общество противоконституционност на визираните разпоредби от НПК е безсмислен какъвто и да бил коментар.



    Явно моделът на КРБ1991г. е изчерпал своята роля и е необходима нова Конституция по европейски модел ,а не написана и съгласувана в Петолъчкинград.

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.