Съдебните служители недоволни, че трябва да декларират доходи и имущество

Съдебните служители недоволни, че трябва да декларират доходи и имущество

В специално писмо до парламента, премиера и правосъдния министър Сдружението на администрацията на органите на съдебната власт изразяват недоволството си от §2,  ал. 1,  т. 1  от Допълнителните  разпоредби на Закона за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество /ЗПКОНПИ/, който вменява задължение на всички съдебни служители, с изключение на служителите, които заемат технически длъжности, да попълват декларации за имущество и интереси.

"Недоумение сред нас будят мащабите на широко приложно поле на Закона и практически неограниченият кръг от правни субекти в рамките на администрацията –до най-ниските длъжности от експерти и специалисти, които се явяват правно задължени да подават декларации за имущество. В рамките на страната това са около 10 000 души. Още по-голяма е изненадата от обхвата на декларациите, изискващи подробно и детайлно описване на имуществени активи и пасиви от всякакъв порядък и то не само на служителите, но и на техните съпрузи, а и нещо повече – на лицата, с които те се намират във фактическо съжителство", пише в становището на Сдружението.

"Съществуващата брачна или интимна неформална връзка между двама души в съвременното общество не изисква непременно всеки от съпрузите да е напълно осведомен относно авоарите или доходите на другия съпруг, още повече във времена, в които Семейният кодекс допуска разделност на имуществото. Макар и да делят общ дом, лицата в брак или във фактическо съжителство могат да изберат да запазят своята икономическа независимост в противовес на интимната или емоционалната близост", мотивират недоволството си съдебните служители.

Според съдебните служители с въпросното изискване законът и декларациите за имущество надхвърлят рамките на администрацията и достигат до "необозрим кръг от субекти, чужди на съдебната система, които следва да понесат и върху себе си задължението за деклариране на имущество по силата на един осъществен от тях и дълбоко личен избор – с кого да свържат живота си в брачен съюз или с кого да имат лични интимни отношения".

"Установеното със закона и предвиденото в приложението на този закон задължение за деклариране на редица обстоятелства е обезпокоително не само заради степента, в която то съставлява посегателство срещу личната неприкосновеност на служителите на съдебната и изпълнителната власт, не дори само и заради това, че се превръща от подход на държавата към гражданите й "по изключение", в подход към тях "по правило", категорични са от Съюза, като допълват, че освен това са притеснени относно начина и степента на сигурност при съхраняването на личните им данни, които ще бъдат отразени в декларациите.

"Законът не съобразява високия риск от разпространяване или "изтичане" на информацията относно имуществото на хиляди служители и възможните вреди, които може това да предизвика за тях", споделят опасенията си съдебните служители.

Писмото завършва с призив към народните представители и правосъдния министър за иницииране на законодателни промени за премахване на описаното задължение. "Тъй като законът е обнародван и влязъл в законна сила, вие сте тези, които имат правомощията и могат да поправят тази несправедливост чрез иницииране на законодателна промяна", завършва апелът.

Второ място за ВСС в изложение на ЕМСС

Предишна новина

Така работят всички служби по света

Следваща новина

Коментари

24 Коментара

  1. 24
    А полигамните ? | нерегистриран
    2
    0

    Ако магистрат или съдебен служител има повече от едно лице , с което съжителства ,тогава всичките ли трябва да ги пита какви имоти и влогове имат? Ами ако лицето , с което деклараторът съжителствува има законен брак с трето лице,то тогава сигурно трябва да пита съпруга/респ. съпругата/ на този , с който съжителствува,нали така ? Абе нещо съвсем се обърках,да помагат "мозъците" от НС!

  2. 23
    | нерегистриран
    2
    0
    До коментар #22 от "компютърджия | нерегистриран":
    "а компютърджиите могат да бръкнат във всеки компютър и да изтрият нещо или да източат информация и да я продадат? "

    Ти ако знаеш какви още работи могат ... свят ще ти се завие.





    Това е примерно изброяване, защото ако се опише всичко което могат и правят техническите длъжности, голямо писане ще трябва да падне.



    Особено пък ако трябва да се влиза в детайли, напр. как в случайния принцип на разпределение на делата няма нищо случайно.

  3. 22
    компютърджия | нерегистриран
    8
    0

    "а компютърджиите могат да бръкнат във всеки компютър и да изтрият нещо или да източат информация и да я продадат? "

    Ти ако знаеш какви още работи могат ... свят ще ти се завие.

  4. 21
    | нерегистриран
    4
    -2

    "с изключение на служителите, които заемат технически длъжности"



    А защо са изключени хора, които имат най-голям достъп до информация и могат да я продават - чистачката влиза във всички стои и може да погледне всяко едно дело, а компютърджиите могат да бръкнат във всеки компютър и да изтрият нещо или да източат информация и да я продадат? Пропускарите могат да продават информация кои лица са били викани и кога (и те да бъдат ступани на излизане като свидетел срещу наркодилър в Спецсъда).



    Най-справедливо и правилно е всички да подават. Когато стане дума за вдигане на заплати искат увеличение по равно, а когато трябва да декларират колко са бедни - ама защо да подавали.

  5. 20
    еди | нерегистриран
    14
    -1

    Нека декларираме, та дано се засраямят колко малоимотни сме

  6. 19
    Конкубинатът е лишен от ”булото небесно.” | нерегистриран
    5
    -8
    До коментар #16 от "Колега | нерегистриран":
    Становището е смислено и издържано! Недомислието на закона идва още от факта,че фактическо съжителство по смисъла на СК не съществува,такова понятие въвежда единствено този закон. Правото на личен живот е фундаментално. А с разпоредбите на закона то се ограничава драстично. Няма как някой да знае дали гаджето му с което живее в даден момент има имоти или влогове и какви точно... А какво става при раздяла с един човек и започване на нова връзка? Пълно безумие. И кой пази пък данните на тези партньори? Те са напълно незащитени,дори след раздяла със служителя. А ако те не искат да си обявят имотното състояние-служителя трябва да прекрати личните си отношения,да се раздели с гаджето си,за да не попадне под ударите на закона... куп недомислици има,затова е добре законодателят да се вслуша... А ако съжителството е спорадично,т.е. имат други жилища,но са и заедно част от времето? Абе,колеги зарязвайте гаджетата си овреме,че ни чака невярно деклариране,а то си е престъпление отвсякъде...

    Фактическото съпружеско съжителство е форма на брак, без любов и разбирателство. То е сделка за заобикаляне на нормативните актове. Конкубинатът, или т. нар. фактическо съпружеско съжителство е незаконно съжителство между мъж и жена. Конкубинатът е деградиране на морала и съвестта и е плод на лукава съвест. Конкубинатът е трайно съжителство между мъж и жена без намерение за установяване на брак, то е съжителство между мъж и жена подвластно на алчността и страстите в тежко нарушение на морала.

  7. 18
    Служител | нерегистриран
    16
    -2

    По повод на декларациите от една страна съм "горда", че ни поставят на едно ниво с висшите държавни длъжности и едновременно унизена от доста по-ниското заплащане.Нямам нищо против да декларирам и моите доходи и тези на мъжа ми. Общо нашите не правят и една ниска заплата на висш държавен чиновник или магистрат. Съгласна съм да декларираме ние "висшите съдебни служители" мизерните си доходи и имущество, особено след последното 2.5 % увеличение, за да се види разликата. Искам даже декларациите да се публикуват, за да се видят и от гражданите на България какви "висши държавни служители" представляваме. Просто да се чудиш дали да се смееш или да плачеш.

  8. 17
    За бога братя, | нерегистриран
    20
    -2

    не декларирайте!!! Иначе сами се поставяте в зависимост на всякакви КОМПИР-ри и темподобни недоразумения, произтекли от мутрификацията на страната!!!

  9. 16
    Колега | нерегистриран
    20
    -3

    Становището е смислено и издържано! Недомислието на закона идва още от факта,че фактическо съжителство по смисъла на СК не съществува,такова понятие въвежда единствено този закон. Правото на личен живот е фундаментално. А с разпоредбите на закона то се ограничава драстично. Няма как някой да знае дали гаджето му с което живее в даден момент има имоти или влогове и какви точно... А какво става при раздяла с един човек и започване на нова връзка? Пълно безумие. И кой пази пък данните на тези партньори? Те са напълно незащитени,дори след раздяла със служителя. А ако те не искат да си обявят имотното състояние-служителя трябва да прекрати личните си отношения,да се раздели с гаджето си,за да не попадне под ударите на закона... куп недомислици има,затова е добре законодателят да се вслуша... А ако съжителството е спорадично,т.е. имат други жилища,но са и заедно част от времето? Абе,колеги зарязвайте гаджетата си овреме,че ни чака невярно деклариране,а то си е престъпление отвсякъде...

  10. 15
    някой си | нерегистриран
    19
    -2

    до всички по-долу - нерегистрираните



    Вие изобщо четете ли статията? Аз доколкото схванах тези служители (и то не само в съдебната система, а и във всчики останали държавни администрации), не протестират, че трябва да декларират собственното си имотно състояние, а факта че са задължени от някакви допълнителни разпоредби на недомислен закон да декларират имотното състояние на поне още толкова лица нямащи нишо общо с администрацията в която работи декларатора! Освен че са имали шастието (или нешастието) да са свързани с гр. брак или с фактическо съжителство с него.

  11. 14
    | нерегистриран
    21
    -13

    Щом всички служители от различни ведомства,а техните началници трябва да декларират,защо не мога да разбера,бера,служебните служители да не декларират?Да не би да са в нещо повече от останалите задължени лица,които обаче не се оплакват!Истината да реват толкова срещу тези декларации е,че ще лъсне най9после нелицеприятната истина,че в съд.система работят като служители не малко такива,които са в обвързаност със съпруга,по роднинска линия и т.н.?ИИ тогава ще лъсне с пълна сила истината,че такива служителки са на работа в съд.система,не заради своята способност,а единствено заради това,че са нечии съпруги и роднини,заради нищо друго!А,на всичката им наглост,такива некадърници се чувстват незаменими,недосегаеми и първенющина

    та на съответното населено място!Затова,щом всички,вкл.и магистратите подават подобни декларации,то и назаменимите и нагли служителки/разбира се не всички са нагли/ще подават декларации!Трябва да се научат,че освен права имат и задължения,и да вземат да поработят повече,че някои от тях са направо за гонене от работа,заради пълната им безхаберие бедност и простотия!

  12. 13
    | нерегистриран
    21
    -7

    Тъкмо ще се видят как стоят нещата на местно ниво!Нормално ли е да има такава обвързаност и преплетеност на взаимовръзки в съдилищата,най-често между магистрати и най - вече такива на властови позиции и техни съпруги,съпрузи,роднини,близки по родство и сватовство,които с служители!И,не само в съдилищата, ажи в други структури!Че то,кой ще посмее да каже нещо срещу такива служители,като трябватова да стане пред началството,което е в конфликт на интереси с тези служители?!Ами няма как да стане,защото се явява страх и подчинение по Ози начин,хапе най-после е добре да се осветлят нещата в съд.система,особено проявена в малките населени места!Ами,какво ще стане в разни самозабравили се служителки,жени на разни депутати,които по цял ден не вършат никаква работа,защото не отговорят нс условия.,за началническия пост в съд.администрация?Томова са най-големите паразити,които получават близо 80% от съд.заплста, а не стават за НИЩО!Само за интриги,клюки,унижаване на обикновените служители,злословене,клюки и за злобни интриги с някои съдии по адрес на други съдии и служители!Та се чудя защо председател на съвета да продължава да търпи такава злобна,некадърна нищоправещ ас интригантите,например в един малък град?Да не би защото нейната близък може да е депутат,например или нещо подобно?!Но,защо търпейки такава,която за пет пари работа не върши, а взема баснословна заплата за злобни интриги и нищоправене,съответният началник се примирява и допуска това безочие!

    ?!Ами,нсй,-приятно защото се тресе от страх!?Затова,нека да има такива декларации,за да се види къде има обвързаности и конфликт на интереси и некадърните и мързеливи служителки да напускат,защото на всички им писна от тяхната некомпетентност,мързел и наглост,че са недосегаеми заради постовете и властта на техни съпруги и съпрузи, и роднини!





  13. 12
    Как се приемат законите в българския парламент? | нерегистриран
    17
    -1

    Народното събрание удължи срока за подаване на имуществени декларации от държавните служители за 2017 г. до 8 юни ... Предложението даде повод на левицата за пореден път да повтори тезата си за лошото качество на законите, които този парламент приема и дори да поискат заради това оставката на председателя на правната комисия Данаил Кирилов/ГЕРБ/. Припомням, че според българския Закон за нормативните актове, законопроектите подлежат на задължително обществено обсъждане. В случая въпросната промяна не може да покрие нормативно установеното с разпоредбата на чл.28 от ЗНА съдържание. По силата на чл. 28 от ЗНА Народното събрание е следвало въобще да не разглежда предложените от безмозъчните корумпета, брокерите Данаил Кирилов и Христиан Митев, допълнения в Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (ЗКПКОНПИ), целящи удължаване на срока за подаване на декларациите за имущество и интереси пред Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество.

  14. 11
    Най-скандалните неграмотни в България - секларира | нерегистриран
    12
    -20
    До коментар #5 от " | нерегистриран":
    От който и етаж да е деклараторът, това няма значение. Никой не длъжен да знае и да секларира чуждо имущество.

    Който има мерак - да ходи да си го проверява!

    който не иска да декларира доходи и имущество, да напусне органите на съдебната власт, особено ако е неграмотен като теб. Заобиколени сме от правописни грешки и дотам сме свикнали с тях, че все по-рядко ни правят впечатление. Произвеждаме си магистрати и администрация на органите на съдебната власт – неграмотни, арогантни, незаконно забогатели. Всъщност, никой не им иска доказана грамотност при постъпването в длъжност. Дипломи за образование – да, но не и грамотност. А това в страната ни, както знаем, са две съвсем различни неща. Доколко ще бъдем грамотни, е личен избор, но магистратската грамотност би трябвало поне малко да ни интересува. Как да им помогнем? Да ги пратим на курс? Страхотна идея! Съдебната власт е заделила пари от държавния бюджет, за да могат да учат чужди езици. Предвидени са три курса – по английски, немски и френски. Очевидно вече е крайно време към тях да прибавят и българския, преди да е влязъл в графата им с чуждите езици…

  15. 10
    *** | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.