Михаела Джоргова, председател на "Асоциация общество и ценности":

Последствията от легализацията на еднополовите бракове са изключително тежки

Последствията от легализацията на еднополовите бракове са изключително тежки

Госпожо Джогорова, преди дни Съдът на ЕС се произнесе с решение, според което правото на свободно пребиваване следва да се ползва и от съпрузите в еднополови бракове, независимо дали определената държава членка признава за легитимни тези съюзи. Като председател на сдружение "Асоциация общество и ценности", какви последици мислите, че ще има това решение в българския правен и социален контекст?

В решението си Съдът на ЕС потвърди правото на всяка страна членка сама да решава по отношение на брака. Държавите-членки са в правото си да запазят националното си конституционно определение за брака, като съюз между един мъж и една жена. Същевременно обаче Съдът на ЕС разшири значението на понятието съпрузи, по отношение на законодателството за свободно придвижване и пребиваване, да включва съпруга/та на лица от същия пол. Това ще доведе до последващи искания и за други права. Дали ще успеят да ги получат ще зависи до голяма степен от компетентността на правораздавателните органи да прилагат това решение единствено и само по отношение свободата на придвижване и пребиваване.

С оглед на широкия обществен дебат по темата, се появиха теории, че е възможно това решение да доведе до мотивация у привържениците на каузата за еднополовите бракове да поискат промени в националното ни законодателство, които да позволят узаконяването на тези съюзи и у нас. Възможна ли е такава алтернатива?

Възможна е. Вече са заведени такива дела именно с цел признаване на сключения извън страната ни брак, чиято цел е да бъдат спечелени на по-висша инстанция и по този начин да предизвикат промяна и в националните законодателства.

Има ли изобщо връзка между настоящото решение на Съвета на ЕС и въвеждането на еднополовите бракове?

Не случайно Съдът на ЕС избра да редефинира понятието "съпрузи" и да не приеме позицията на Румъния, Латвия, Унгария и Полша, за това всяка страна да решава самостоятелно по отношение на понятието "съпрузи", като установи, че жалбоподателите са "фактически партньори", които имат право на пребиваване и евентуално други права в приемащата държава, в зависимост от националното законодателство.

Към момента 6 държави-членки: Румъния, България, Латвия, Литва, Полша и Словакия, не признават фактическото съжителство на лица от един и същи пол. 14 страни в ЕС определят брака като съюз между мъж и жена. Шест от тях са приели тази дефиниция и в своята Конституцията. 

Грубо вмешателство е Съдът на ЕС да надхвърля националната компетентност на страните-членки по отношение на такова ключово понятие като "съпрузи". Имаме 17 души съдии, които решават за 508 милиона граждани. 

Ако все пак еднополовите двойки поискат и законът у нас се промени, така че те да могат да сключват законово брак в България, какви промени биха настъпили?

Последствията от легализацията на еднополовите бракове, а оттам и възможността еднополови двойки да осиновяват и отглеждат деца, са изключително тежки. Най-вече за децата, а оттам и за цялото общество. Все повече възрастни, отгледани в еднополови съжителства на Запад говорят какво е означавало за тях да израснат без да познават и да имат баща или майка. Видни личности хомосексуалисти, отгледани от две майки, застанаха срещу еднополовите бракове във Франция, като казаха, че са против, понеже се чувстват ограбени и като инвалиди поради това, че им е била отнета възможността да имат баща. Редефинирането на брака разрушава основната структура, на която се крепи обществото ни - семейството. Без брака между мъж и жена няма да има институция, която специфично да защитава правата на децата да имат баща и майка.

Всяко дете се нуждае от майка и от татко. Колкото и добра да е една майка тя не може да замести бащата и обратно. С редефинирането на брака държавата няма да може повече да насърчава това, което е най-доброто за децата.

Това ще доведе ли до необходимост за промяна в Конституцията?

Ако страната ни реши да приеме еднополовите бракове, това ще наложи промяна на Конституцията ни и вътрешното ни законодателство. Ако веднъж променим бракът да не е само между един мъж и една жена, тогава управляващите нямат основание, на което да откажат последващи искания, като например да включва трима и повече хора и други. Редефинирането на брака изглежда като повече свобода, но води до разпад на носещи социални структури, които са ключови за благоуспяването на отделната личност и обществото.

Михаела Джоргова е съосновател и председател на гражданско сдружение "Асоциация общество и ценности". От самото основаване тя активно участва в инициативи за отстояване и насърчаване на човешкото достойнство и свобода, брака и семейството. Михаела е магистър по икономика от Университета за национално и световно стопанство, а по-късно специализира "Връзки с обществеността". В момента завършва магистратура по психология.

Още по темата

ВСС пита КПКОНПИ кои съдебни служители трябва да подават декларации за имущество и интереси

Предишна новина

БСП внасят вот на недоверие срещу правителството

Следваща новина

Коментари

19 Коментара

  1. 19
    michelle | нерегистриран
    0
    0

    Съпругът ми се върна при мен след помощта на свещеник кала след 48 часа, той се специализира в излекуването на всички видове заболявания и съгласува всички въпроси във всякакъв вид отношения или домашни проблеми, до които можете да стигнете до него чрез lovetemple0001 @ gmail. com и WhatsApp +17692085860

  2. 18
    Оставете децата ни намира. Спори се за безспорното- Защо ли? | нерегистриран
    2
    0

    Независи от аргументи или от лобистки усилия. Само развратено общество може да отделя.деца.от майка и.баща и да казва кое е добро за тях . Плекалено нагло е да се меси който и да било.. Това ако не е застъпничеството на Джоргова, сте на много ракии/ или нещо по-силно/ за да се изтъкват аргументи за нейната известност или не. Това ли е спора?

  3. 17
    | нерегистриран
    4
    -3

    До пост 15: Слушай, не знам какво работиш и как живееш, но не мислиш ли, че на всички вече им е писнало от хейтъри и отрицатели на всичко "тук" и възхвалители на всичко"там"? Разбрахме че споделяш свято евроатлантическите ценности! Дотук си само ти!!! Странно, нали?!?!

  4. 16
    Умнико | нерегистриран
    4
    -1

    Точно за този начин на мислене говорех (пишех) в предния пост! Видно е, че живота ти е осмислен от плюене срещу родината ти, мрънкане и мечти по някъде на запад. Няма лошо. Ами тичай тогава, а тук със сигурност ще стане по-чисто. Държавата са хората в нея, на всички нива и от всички професии! И изключително много ще помогнеш, лишавайки всички от умността си! А дано някъде там намериш чиновници, които да те хранят по-добре от тук! Както вече посочих, то, умнико, никога няма да можеш сам! Никога и в нищо! Щом в родината,си не можеш, никъде няма да можеш!

  5. 15
    Глупакът Сатирик | нерегистриран
    1
    -4
    До коментар #11 от "Умнико | нерегистриран":
    Има такова място. Нарича се България! България, свободна и отстояваща собствените си интереси. Защитаваща себе си и гражданите си. Освободена от хора, коленичещи и раболепничещи пред поредните „батковци” от изток, запад и т.н. Но е истина Умнико, че ти няма как да го разбереш и видиш и докато си жив ще си наведен! Не всички обаче са като теб. В тази изстрадала държава има и свободни и достойни хора и те ще намерят път. Така както го търсят и намират унгарци, чехи, австрийци, поляци и т.н. А който се бори успява. Винаги! И никога, никъде на тая планета, Умнико, няма да има по-добро място за живот за българите от България!

    Няма такова нещо като "България защитава... България се грижи..." и прочие. Защото държавите, както и наименуването им са съществителни абстрактни и нямат съзнание. Не може да им се придава съзнателна дейност. Навсякъде където сте написали "България" за по-правилно трябва да се замени с чиновник, респ. администратор... И тогава ще видите как звучи текста ви...

    БгЧиновник ви защитава, БГАдинистратор ви дава да ядете и се грижи за вас...

  6. 14
    | нерегистриран
    4
    -2

    Имам въпрос към ПС.

    Ако си регистрирам две НПО-та, като едното е за развитие на Евроатлантическите ценности, а другото за Развитие на евроазиатските ценности, ще ми се дава ли трибуна от името на първото в понеделник, сряда и петък да се боря за ратифицирането на ИК, а във вторник, четвъртък и събота - срещу ратифицирането й? Ако може - да почвам преговори за финансирането на първото с $$$, а на второто с рубли?

    Че иначе ще ми е трудно да си учредя и аз една американска партия в Дома на българо-съветската дружба, ако предварително не събера по някакъв начин грантове, дарения и субсидии.



    Защото иначе то и за Джоргова никой не беше чувал, та публикуването на мнението й да има някакво значение за някой в България!

  7. 13
    Българин | нерегистриран
    7
    -2

    Джоргова, в ролята си на американски агент на секта, защитава традиционните ценности!



    За нея дали родителите са престъпници, наркомани, педофили или безотговорни - децата са тяхна собственост - по-зле и от домашни животни.



  8. 12
    бай Джизъс | нерегистриран
    4
    0

    Амчи тъй де... България е член на ЕС и на НАТО-то повече от десет години

  9. 11
    Умнико | нерегистриран
    8
    -6

    Има такова място. Нарича се България! България, свободна и отстояваща собствените си интереси. Защитаваща себе си и гражданите си. Освободена от хора, коленичещи и раболепничещи пред поредните „батковци” от изток, запад и т.н. Но е истина Умнико, че ти няма как да го разбереш и видиш и докато си жив ще си наведен! Не всички обаче са като теб. В тази изстрадала държава има и свободни и достойни хора и те ще намерят път. Така както го търсят и намират унгарци, чехи, австрийци, поляци и т.н. А който се бори успява. Винаги! И никога, никъде на тая планета, Умнико, няма да има по-добро място за живот за българите от България!

  10. 10
    Да живее 1000 години | нерегистриран
    5
    -1

    Хепи бърдей, бай Баце (ТиквенДен)

  11. 9
    Глупакът до Отворкото | нерегистриран
    8
    -4
    До коментар #8 от "Умнико | нерегистриран":
    Да, токова е хубав евросъюза, че както е тръгнал ще върне на власт Хитлер, като личи и по реакциите на доволните му обитатели! Да не говорим за вътрешните групи и лобита от държави, търсещи отчаяно спасение и бъдеще за народите си!

    Добре бе... Плюнките, омразата и невежеството ги разбрахме. Посочи по-добро място за живот и прочие на земното кълбо и да приключим дискусията?

  12. 8
    Умнико | нерегистриран
    8
    -7

    Да, токова е хубав евросъюза, че както е тръгнал ще върне на власт Хитлер, като личи и по реакциите на доволните му обитатели! Да не говорим за вътрешните групи и лобита от държави, търсещи отчаяно спасение и бъдеще за народите си!

  13. 7
    Глупако | нерегистриран
    10
    -7
    До коментар #1 от " | нерегистриран":
    Всъщност освен будещи отвращение морални норми (или по-скоро липса на такива), мигранти, убийства, изнасилвания, корупция на най-високи нива, липса на ред и сигурност, чиновническа арогантност, вилнееши в изстъпление НПО и абсолютно деструктивна и нелогична омраза към Русия, този т.нар.Европейски съюз донесъл ли е нещо друго на жителите си?

    Най-доброто място на земното кълбо на живеене, работа, отглеждане на деца, здравеопазване,, охолен и продължителен живот, благоприятно пенсиониране се нарича Европейски Съюз.

    Просто няма друго.

    Нещо повече не е имало в историята на човешката цивилизация.

    Който не му харесва е свободен по всяко време да го напусне..., ако пък поиска и да се върне...

  14. 6
    Dimitar | нерегистриран
    9
    -2

    соросоидният трол пак е тук. и пак повръша невежество.

  15. 5
    Анонимен | нерегистриран
    19
    -5
    До коментар #4 от "Иванка Петрова | нерегистриран":
    Аз съм потресена, че се дава трибуна на тези сектанти. Децата на България нямат нужда да им промиват мозъците.

    Направо е*аха майката на самотните родители... Какво искат да кажат, че децата отгледани от самотни родители са увредени или непълноценни ? Че една самотна майка, останала без съпруг по някаква причина не може да отгледа дете ? Всичко в тази статия е измислица, пропаганда и манипулация. Нито един факт, само голословни твърдения.

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.