Лозан Панов адвокатства на Десислава Иванчева

Лозан Панов адвокатства на Десислава Иванчева
Председателят на ВКС Лозан Панов се е заел да адвокатства на уличената в корупция и отстранената като кмет на район "Младост" Десислава Иванчева, колаж: Правен свят

Председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов се е ангажирал да адвокатства на уличените в корупция и отстранени от длъжност кметица на столичния район "Младост" Десислава Иванчева и нейната заместничка Биляна Петрова. Това се разбира от писмо на Панов до административния ръководител на Апелативния специализиран наказателен съд (АСНС) Георги Ушев, с копие от което "Правен свят" разполага.

В писмото Панов поставя срок до днес (18 юни) да му бъдат предоставени обяснения – защо при провеждането на съдебното заседание по искането на Специализираната прокуратура за отстраняването от длъжност на Иванчева и Петрова на 07 юни т.г., двете са били в съдебната зала с поставени белезници.

"Правен свят" потърси председателя на АСНС Георги Ушев за коментар, който отвърна, че е направил проверка по случая и отговорът е изпратен официално на председателя на ВКС.

От писмото на Панов до Ушев се разбира, че председателят на ВКС научил от публикации в медиите, че Иванчева и Петрова са били с белезници в съдебната зала. Това, според "съдия № 1", било в противоречие с "трайната практика" на Европейския съд по правата на човека и можело да се разглежда като нарушение на нормата на чл. 3 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи, регламентираща забраната за изтезания.

Всъщност, на 07 юни Десислава Иванчева и Биляна Петрова влязоха в съдебната зала с поставени белезници, тъй като на всички предишни съдебни заседания по разглеждане на мерките им за неотклонения и за отстраняване от длъжност, двете използваха присъствието на медиите, за да представят своята защитна теза по атрактивен начин - било чрез развяване на предварително подготвени писма, плакати и записки, било чрез крясъци, било чрез оплаквания за тежките битови условия в следствения арест и пъпчасването от тях. От близо три месеца, откакто отстранените вече от длъжност кметица на "Младост" и нейната заместничка имат досег със специализираното правосъдие, двете ползват съдебните зали на ул. "Черковна" 90, за да изнасят пресконференции по политико-правосъдни тематики. Така бе и на 07 юни, когато се проведе третото поред заседание на АСНС, на което бе разгледано искането за отстраняване от длъжност на двете задържани. Предните две заседания бяха отлагани, защото Иванчева и Петрова искаха да четат обвиненията, а после да ги преразказват пред медиите. Самото заседание на 07 юни продължи над 7 часа, през които се оказа, че Биляна Петрова междувременно е уволнена от временно изпълняващия длъжността кмет на "Младост". При опита на съдебната охрана да изведе Петрова от залата, настана суматоха, а крясъците на Десислава Иванчева направиха невъзможно съдът да изпълнява задълженията си. Репликите по адрес на съдебния състав станаха повод и за налагането на глоба от 200 лв. на Иванчева за "неуважение на съда".

Седмица по-късно се оказва, че лично председателят на ВКС Лозан Панов се е загрижил за правата и свободите на дуото Иванчева-Петрова, арестувано с току-що получената вноска от поискания половин милион евро подкуп от строителен предприемач в средата на април. Освен че писмото на Панов в полза на уличени в корупция в особено големи размери може да остави без работа един от известните адвокати по наказателни дела - Марин Марковски, който представлява Иванчева, защото за какво ти е адвокат, ако зад теб е "съдия № 1", актът на председателстващия Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет следва да се разглежда и като натиск върху независимостта и вътрешното убеждение на съдиите, в конкретния случай – на съдебния състав, потвърдил отстраняването от поста на бившата кметица на "Младост".

Проявата на "нездрав" интерес на Панов по конкретния казус може да се тълкува като "миниране на делото", най-малкото, защото в цялата страна всекидневно се разглеждат стотици искания за взимане на "мярка за неотклонение" и за "отстраняване от длъжност", но няма практика досега лично председателят на ВКС да е проявявал загриженост за правата на задържаните лица. "Съдия № 1" твърди, че се е сезирал по публикации от медиите, но в писмото му се цитира конкретното дело и неговия номер. Значи ли това, че използвайки правомощията си, Панов е изискал това дело и се е запознал с него и ако това е така, то на какво основание, дали и как това е отразено в системата?

Действията на председателя на ВКС могат да се разглеждат като тенденциозни и поне по още две причини. Първата: преди два месеца подсъдим преби свидетел на входа на Специализирания наказателен съд, което изглежда не впечатли Панов, защото темата бе разисквана от Пленума на ВСС, но не по негово искане. Втората причина е далеч по-притеснителна, но и уличаваща Лозан Панов в натиск върху определени съдии, включително в качеството му на председателстващ Съдийската колегия на ВСС. В рамките на малко повече от един месец, Лозан Панов извършва втора проверка по адрес съдии от АСНС, които не членуват в една определена магистратска организация. 

След публикация в "Правен свят", разкрила как при едни и същи факти и обстоятелства осъждан за финансови престъпления, разследван за данъчни измами и "пране на пари", проверяван за спекулативна търговия с лекарства, получава от два състава на АСНС две различни решения при определяне на "мярка за неотклонение", като в крайна сметка успява да се "прибере вкъщи", Лозан Панов, в качеството му на председател на ВКС, ръководи извършването на "странна" проверка по "случайното разпределение на делото" и формирането на съдебните състави. Без въпросите, които са били във фокуса на проверката, изобщо да са повдигани в статиите, от нейното заключение се разбра, че всъщност председателят на ВКС се е интересувал преди всичко как е формиран съдебният състав, който потвърждава "постоянния арест", но не и от фактите по делата. Проверката на ВКС установи, че Трети въззивен състав е формиран по правилата, което направи "грижата" на "съдия № 1" за правата на "домашния арестант" излишна. Подобна загриженост сега Панов проявява и по адрес на Иванчева и Петрова, вероятно защото председател на съдебния състав от АСНС, който взе решението кметицата на "Младост" да бъде отстранена от длъжност до приключване на разследването, е съдия Галя Георгиева, член на предишния състав на ВСС и като такъв - опонент на опитите на председателя на ВКС да лобира в полза на определени кръгове с явни интереси в съдебната система.

Освен че в действията на председателя на ВКС прозира тенденциозност и фиксация в очевидно неудобни за него съдии, подобен институционален натиск представлява груба намеса в независимостта на магистратите като цяло и на практика е в състояние да минира всеки опит за ефективна борба с корупцията, което пък се отразява негативно върху имиджа на страната в Европейския съюз.

Още по темата

Тандемът Панов-Дишева продължава разправата с председателя на САС

Предишна новина

Зетят на испанския крал Фелипе влезе в затвора

Следваща новина

Коментари

29 Коментара

  1. 14
    Цензура! | нерегистриран
    14
    -10

    Защо скрихте коментара за връзките между Прокопиев, Лозан Панов и Десислава Иванчева?

  2. 13
    | нерегистриран
    8
    -18

    "В писмото Панов поставя срок до днес (18 юни) да му бъдат предоставени обяснения – защо при провеждането на съдебното заседание по искането на Специализираната прокуратура за отстраняването от длъжност на Иванчева и Петрова на 07 юни т.г., двете са били в съдебната зала с поставени белезници"



    Контролът на ВКС и на и.д. съпругът на един Черен лебед не би ли трябвало по Конституция и закон да са третоинстанционни? Сиреч, когато делото отиде на трета инстанция ВКС да решава дали Иванчева да остане в ареста, а Лозан - да дава напътствия на иначе чисто формално независимите и безпристрастни подчинени нему магистрати от ВКС дали една едра рушветчийка да е с белезници или не.



    Но в случая Лозан се е вживял в ролата на Бащица на всички съдии и е превишил властта, която има (едно време това си беше престъпление, а сега този текст в НК е в будна кома).

    Тъй че си имаме поредния случай да се замислим дали Лозан не е крайно време да бъде отстранен от поста си и изправен на подсъдимата скамейка за престъпление по служба.

  3. 12
    срам | нерегистриран
    9
    -8

    По делото "Килърите" през цялото време на разглеждане на делото в Шуменския Окръжен съд подсъдимите бяха с белезници. Това продължи цяла година. После бяха осъдени без доказателства, само с косвени улики, индиции и съмнения. Това дело е срам за българското правосъдие. Монтиран от милицията процес, по които даже и съдиите на първа и втора инстанция бяха от милицията и другия верен отряд на Партията- Държавна сигурност. Опосредствено съизвършителство-такава формула бяха измислили- един поръчал на друг, той пък на трети, а третия-на други двама, които извършили престъпленията, но последните-т.е. преките извършители, не са намерени! И ВКС потвърди присъдите!

  4. 11
    ****************** | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  5. 10
    ***************************** | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  6. 9
    112 | нерегистриран
    36
    -5
    До коментар #4 от "съдия | нерегистриран":
    Може да сигнализира министъра на правосъдието за действията на ГД Охрана, но няма правомощия да иска обяснения от съдии.Въобще, за какво ги прави тези простотии, не ми е ясно. Само дава повод за атаки...

    Точно от съда се иска тази информация, защото съдията следи за всичко в съдебната зала и указанията му са задължителни за всички. Съдебна охрана не може да откаже да махне белезниците, ако й бъде разпоредено (а обратното категорично ще доведе до осъждане на държавата), освен ако задържаното лице представлява непосредствена опасност за сигурността на присъстващите. Панов търпи заслужени критики за куп неща, но тук е абсолютно прав.

  7. 8
    Запознат | нерегистриран
    15
    -9

    Всъщност Иванчева по време на заседанието не е била с белезници. Била е донесена и извадена от залата с белезници, както се процедира с всеки, който е задържан.

  8. 7
    | нерегистриран
    22
    -16

    Лозан Панов се сезирал по медийни публикации или по поръчка на кукловодите си от Зеления октопод, розово-лилавите джендъри и по искане на протестърското войнство.

    Срамно е! Панов петни съдебната система, а ВКС превръща в политическа маша.

  9. 6
    Do 1 | нерегистриран
    17
    -21

    Абсолютен натиск на Панов на състава и над Ушев!

    Дали пък белезниците не са били свалени след влизането на съдиите, както е прието...

  10. 5
    zdravka.kalaydjieva | нерегистриран
    25
    -8

    Дали пък и поставянето на белезници в съдебната зала в противоречие с действително трайната практика на Европейския съд по правата на човека не се отразява негативно върху имиджа на страната в Европейския съюз?

  11. 4
    съдия | нерегистриран
    20
    -13

    Може да сигнализира министъра на правосъдието за действията на ГД Охрана, но няма правомощия да иска обяснения от съдии.Въобще, за какво ги прави тези простотии, не ми е ясно. Само дава повод за атаки...

  12. 3
    | нерегистриран
    10
    -10

    Стига, бе, Правен свят, човекът Лозан таман е решил да се пробва за кмет на Младост - тая нали посочва от ареста кой да бъде и кой - не, и вие му секнахте кариерния полет! Пууу...

  13. 2
    Лозан Панов - разказ за черни лебеди, имоти и недадени отговори. | нерегистриран
    16
    -17

    Лозан Панов не адвокатства на Десислава Иванчева.

    Председателят на ВКС иска обяснения защо специализираните магистрати са допуснали поставянето на белезници на отстранената кметица на "Младост" и нейната заместничка. Председателят на ВКС се плаши да не би магистратите да допуснат един хубав ден поставянето на белезници на Лозан Панов и на един Черен лебед, и.д. съпруга.

  14. 1
    | нерегистриран
    53
    -14

    Без белезници в съдебна зала е елементарен принцип. Онези да развяват каквото искат, ако пречат на с.з. да ги отстранят. Панов е прав тук. Стига плюли когато не е за плюете. Олеквате при основателните критики в противен случай.

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.