Съдийската колегия назначи четирима нови наказателни съдии във ВКС

Съдийската колегия назначи четирима нови наказателни съдии във ВКС

Горещ скандал относно назначаването на класираните в конкурса за Наказателна колегия във Върховния касационен съд (ВКС) за свободните четири места се проведе в Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС).

Комисията по атестирането и конкурсите (КАК) към Съдийската колегия повторно предложи назначаването на класираните в конкурса кандидати до попълване на свободните места – въпрос, отложен от заседанието на съдебните кадровици от миналата седмица заради запознаване на Колегията с мотивите за назначаването им. "Това е първият конкурс, който се провежда по реда, който действа в момента. Проведен е в рамките на Закона за съдебната власт. Към момента Наказателна колегия е с 4 свободни места, а едно се освободи тази седмица, когато Мина Топузова стана член на КАК. Това е 25% от щата на Наказателна колегия. Наш дълг е да решим този въпрос", заяви Красимир Шекерджиев, зам.-председател на КАК.

А на челните места в класирането са съдиите от Софийския апелативен съд Красимира Медарова, Невена Грозева-Недева и Надежда Трифонова-Велева, както и съдия Бонка Янкова от Окръжния съд в Търговище.

Севдалин Мавров принципно поясни, че е против прескачането на инстанциите. "Не е морално районен съдия, окръжен съдия да участва в конкурси за ВКС. Отдавна е това мое разбиране и ще го подкрепя с днешното си гласуване", заяви Мавров.

Георги Чолаков пък подчерта, че трябва първо да се провери дали е спазена процедурата, което отключи над 2-часов скандал между съдебните кадровици. Според него има два проблема - съдия от ОС-Перник оценява колеги на по-високо ниво. Вторият проблем, който видя той е в участие на преподавателя, участвал в оценяването на кандидатите във ВКС, който се оказал и адвокат, и страна по дела, а му е поверено да оценява съдии. "Виждам и едно предложение от Лада Паунова от ВКС, член на КАК, която на Пленум на ВКС предлага съдия Бонка Янкова, също член на КАК, за ВКС. Заявила е, че познава съдия Янкова в личен и професионален план и затова я предлага, колеги, има наредба, която предвижда как да се проведе конкурсът – всеки член трябва да прецени и в тридневен срок да си направи отвод, ако смята, че не е обективен. Поради факта, че съдия Лада Паунова не си е направила отвод, от конкурсната комисия е възможно да е допуснато съществено процесуално нарушение", поясни Чолаков.

Според Цветинка Пашкунова, ако някой от членовете на КАК сметне, че познанството му с участник в конкурс, не му пречи на обективната преценка, то съдийската колегия не може да е органът, който трябва да упражни контрол. "Отводът е лично право и избор", заяви Пашкунова.

Даниела Марчева изрази мнение, че в момента субективизмът е проблем при провеждането на конкурсите. В случая, според нея, е нужно коректно да се спазва закона относно компетенциите на Колегията, а именно – кадровият орган да провери и прецени дали всеки кандидат от предложената класация притежава необходимите професионални и нравствени качества. "Освен това в Колегията има повече съдии от ВКС, отколкото в конкурсната комисия, което означава, че може би преценката ще е още по-точна", подчерта Марчева и допълни, че в никакъв случай не поставя под съмнение обективността на колегите й от КАК. "Не е ясно дали Комисията е взела предвид всички данни за кандидатите, поне това не става ясно от мотивите", смята Марчева и повдигна темата за конфликта на интереси. "Дори без да сме приели становището на колегата Имова, което предстои да обсъдим, конфликтът на интереси реално съществува", заяви още тя.

Красимир Шекерджиев предложи казусът със съдиите Паунова и Янкова, описан от Георги Чолаков, да се разгледа отделно. "Ако по отношение на съдия Паунова са били налице предпоставките да се отведе, то тогава ние ще кажем, че конкурсът е изначално опорочен, тъй като Комисията е, грубо казано, нередовна", предложи Шекерджиев, но поясни, че според него, това да заявиш, че познаваш някой колега и даваш гаранции, че той ще се справи със задачите си, не е основание за отвод. "Не би следвало да поставим под съмнение почтенността на Лада Паунова. Ако кажем, че тя е небезпристрастна, не смятам, че ние ще сме прави. Първо да изчистим въпроса с това дали Комисията сама по себе си е била честна", каза още той. Атанаска Дишева го подкрепи по отношение на това, че няма основания за съмнение в безпристрастността на Лада Паунова, а освен това не смята и, че е конфликт на интереси участието на Бонка Янкова в конкурса, въпреки че е била член на КАК по същото време.

Вероника Имова взе думата и заяви позиция, че има сериозни критики към закона и наредбите за конкурсите и атестирането относно селекцията на членовете на конкурсната Комисия и относно критериите при обсъждане на професионалните качества на кандитите. Не е съгласна и с тезата, че съдии от по-долни нива е редно да оценяват колегите си, кандидати за по-горни нива. "Въпросът за отвода е въпрос само на лична преценка, но и на обективни факти. Ако са налице обективни факти за лични отношения между член на Комисията и кандидата, естествено се поставя въпросът за честността на този конкурс. При предишния конкурс за съдии за ВКС по стария ред, бях определена да участвам в конкурсната комисия. Тогава се явиха 3-4 колеги, с които освен професионални, имам и лични отношения – има някаква емоционална връзка между нас – направих си отвод. Не разполагаме с по-голям емпиричен материал, който да посочи дали колегата Паунова е била лично заинтересована към някои от участниците", заяви Имова и уточни, че не се наема да каже какво означава някой да познава друг колега в "личен и професионален план", както е заявила Паунова по отношение на Янкова, при презентирането й пред Пленума на ВКС за върховен съдия. "Това може да каже само съд", заяви Имова и предложи да се гласува не по процедурата, а направо за кандидатите. "Относно класирането на колегата Бонка Янкова въпросът стои на основата на морала, защото тя формално се е отвела от атестиране на своите конкуренти, но въпросът за нейното участие в конкурса се поставя във връзка с безпристрастното и справедливо оценяване от страна на член на конкурсната комисия, представител на КАК, с който тя е работила при решаването на кадровите въпроси на системата. Подкрепата и съдействието в едни такива отношения разколебава безпристрасността на решението за участието й в конкурса. Но този въпрос е от компетентността на съда, при евентуален повдигнат спор за справедливостта на конкурса", добави още тя.

Драгомир Кояджиков бе категоричен, че конкурсът е проведен при съществени нарушения на процесуалните правила. "Съдия Паунова е следвало да се отведе. За мен при тези лични приятелства се надценяват качествата и резултатите на приятеля за сметка на тези на конкуренцията", заяви Кояджиков и поясни, че имаме още един конфликт на интереси  - съдии от окръжно ниво оценяват съдии на апелативно ниво, след което същите тези съдии ще трябва да преценят дали тя има професионални качества за повишаване в последстивие. "Това е цинизъм", каза Кояджиков.

Севдалин Мавров пък попита участвала ли е съдия Бонка Янкова, в качеството си на член на КАК, в атестацията на някои от останалите кандидати в конкурса. "Не може да се каже", отговори Кояджиков и поясни, че откакто съдия Янкова е подала документи за ВКС не е участвала в атестация на колегите си, но не се знае дали не е участвала в предишна атестация на същите кандидати за върховни съдии.

Красимир Шекерджиев отново призова да се гласува дали има или няма процесуални нарушения в процедурата дали има конфликт на интереси в случая със съдия Паунова и съдия Янкова, за да се прекрати безкрайният дебат и евентуално да се продължи с поименно гласуване на кандидатите. Олга Керелска се възпротиви. "Нямаме правомощия да гласуваме дали има или няма процесуални нарушения", смята тя, но мнението й не бе споделено от колегите й.

С 6 гласа "за" срещу 8 "против", кадровиците все пак решиха, че конкурсът не е опорочен. След което преминаха към поименно гласуване за класираните кандидати, а резултатът показа, че Красимира Медарова, Невена Грозева-Недева и Надежда Трифонова-Велева, включително и съдия Бонка Янкова от Окръжния съд в Търговище са новите наказателни съдии във ВКС.

Още по темата

Обвинение за служител на ДАНС, заловен в опит да продаде златен венец за 2 млн. евро

Предишна новина

И европейските министри на правосъдието попитаха за детайли по разследването на убийството на Виктория Маринова

Следваща новина

Коментари

31 Коментара

  1. 31
    ? | нерегистриран
    13
    -3
    До коментар #29 от "нерегистиран | нерегистриран":
    Относно коментар № 2 който бил изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

    Вчера го четох, не съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица, защо е изтрит?

    Как защо? Не се ли описва бекграунда на управляващите съдебната власт? На тези, които ще правят съдебната реформа - реформа на съдебната система? На тази съдебна система, изградена и пазена от техните родители? Само Шекера ли е синчето на мама - съдебна номенклатура от времето на комунизма? Ами Мавъра - синче на комунистически министър от времето на комунизма? Ами Гроздето - синче на комунистически генерал от времето на комунизма? Ами ... да не изреждаме всички, че ще изглежда страшно? Та от комунистическите отрочета ли ще чакаме да реформират комунистическата система, изградена и пазена от техните комунистически предци? Защо са изтрили постинга? Ами защото освен за Шекера, би трябвало да напишат и за останалите "съдебни реформатори"? Ама тогава ще стане ясно, че "съдебната реформа" означава само "усвояване" на едни много големи пари от "правилните" кадри на комунизма?

  2. 30
    | нерегистриран
    15
    -1

    Няма такова нещо: неморално, но законно.

    И докато във ВСС има хора, които считат, че ситуация, поведение, стечение на обстоятелства и пр., могат да бъдат неморални, но законни, ще сме много далече от нормалността.

    Съгласен съм с тезата на Диоген: Всичко, даже и правото, а особено правосъдието, са субективни, поради което са важни качествата на субекта.

    С тези именно субекти, както и с предходните такива, чиято собствена кариера е плод на всякакви компромиси, поради което предполагам се страхуват да отварят гардеробите си, за да не изпаднат ..., толкова.

    А за събеседването, умрам като се сетя как една такава /и не една такава, за жалост/ събеседваща конкурсна комисия, бе оглавявана от най-качествения Милен Славов, зам.председател на АпС - Варна, който никога през живота си не е участвал в конкурс, но пък явно, че на челото му по рождение е написано, че СТАВА - и за кариера, и за преценяващ, и за всичко!

    Несъмнено ПО-, ПО-, НАЙ- !

  3. 29
    нерегистиран | нерегистриран
    4
    -1

    Относно коментар № 2 който бил изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

    Вчера го четох, не съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица, защо е изтрит?

  4. 28
    Меченце | нерегистриран
    25
    -3

    За конкурсите за ВКС е ясно едно - повишават се съдии от САС. Да се качи съдия от друг апелативен район, да не говорим съдия от провинциален от окръжен съд...какъв по-голям скандал от това? Разбира се че Янкова е използвала положението си в КАК, за да си осигури топлото място във ВКС, защото ТАКА СТАВАТ ТЕЗИ РАБОТИ! Не с честност, професионализъм, морал и други такива блабла. Кариерното израстване в съдебната власт е въпрос на познанства, контакти, връзки, уговорки и всякакви компромиси. Става ми смешно като чета изказванията на членовете на ВСС като Мавров какви им били "принципните" позиции, не можело магистрат да прескача ниво. Ама верно ли не може?

  5. 27
    | нерегистриран
    19
    0

    Хоп в Как, после хоп във Вкс,но се чудя на гьонсуратлъка на някои или са на принципа всяко чудо за три дни

  6. 26
    | нерегистриран
    13
    -3

    Кадрови орган по конституция е все и не само, че трябва да създавате прецеденти и поне да прекратяване очевидни незаконосъобразни конкурси, но и да контролирате този франкенщайн как. Иначе какво излезе, 3 часа говорене и накрая 8 на 6 и хоп във вас.приятвлки, приятели и ние очакваме правораздаване

  7. 25
    | нерегистриран
    14
    -1

    Предишния всс поне имаше кураж и веднъж прекрати един конкурс за вкп поради допуснати процес.нарушения при провеждането му. А този не само ги е страх, но и ги мързи малко да си поразровят мозъците. Когато не си си направил отвод е процес.нарушение, а участието ти в конкурс и членове на как е липса на етични качества

  8. 24
    анти софия | нерегистриран
    13
    -18

    Защо си мислите, че винаги и само софийски магистрати и тези от благоевградската школа да са на челни позиции на всички конкурси в съда и прокуратурата? Това, че Янкова е от малък провинциален град не я прави лош съдия и некачествен кандидат за ВКС. Убеден съм, че е по-добре подготвена професионално от повечето съдии по АС и ВКС.

    Едни от най-добите решения на ВКС, всъщност са на съдии от дошли от провинцията. Много повече усилия и умения костват на провинциален съдия да се издигне до върховно ниво, отоколкото на тези, които едва ли не по право заемат такъв пост.

    Моят приятел Пламен Томов също е от такъв град, но това не му попречи да е автор на едни от най-качествените решения на ВС и ВКС.







  9. 23
    до 13 | нерегистриран
    4
    0

    Четете колеги, не разсъждавайте. https://www.flagman.bg/article/168757

  10. 22
    до № 2 | нерегистриран
    4
    0

    само трябва да се добави ,че е от Горна Оряховица и това стига

  11. 21
    | нерегистриран
    14
    -1
    До коментар #18 от "Безобразие | нерегистриран":
    И Бонка Янкова става върхове съдия





    Още не е, нека мине обжалването и дано ВАС има благоразумието да не узакони това безобразие.

  12. 20
    | нерегистриран
    13
    -1
    До коментар #16 от "Безпристрастен | нерегистриран":
    Законът си е закон! Не зная защо отпадна процедурата по събеседване с кандидатите и пряко обсъждане "очи в очи" на техните актове. Прие се една процедура в ЗСВ под формата на конкурс по документи. В случая редът по ЗСВ е спазен и оспорването пред ВАС би било неуспешно!





    Откровени глупости, колега! Простете! Никаква разлика между сегашните и предишните конкурси. Събеседването даже беше още по-голямо безобразие. А законът тук определено е нарушен.

  13. 19
    Диоген | нерегистриран
    23
    -2

    Уважаеми конкурсници, конкурснички и конкурсниченца,

    От пиедестала на моята стара и прогнила бъчва мога да ви кажа само едно - в този свят единственото обективно съществуващо нещо е човешкият субективизъм. Причинените от него изкривявания във времето и пространството са по-големи и от тези на най-масивната и най-черната черна дупка /за съмняващите се - вж. ТР-тата на ВКС и ВАС/. Понякога дори си мисля, че и самата Вселена е мисъл в нечия много куха глава, която скоро ще се изпари и с това ще свърши светът, а с това и нашите земни мъки. Та какво да кажем за т.нар. Право, което незнайно защо некои делят на обективно и субективно - най-голямата смешка на света. Правото обективно не съществува - то е само в нашите глави. По-важното обаче е, че дори това е само част от истината - не във всички глави, а само в някои Отбрани глави. Само Отбраните главите казват кое е право, и кое криво, т.е. правото е субективно тяхно творение, което те натрапват на останалите глави. С други думи - правото е проста мисъл /често - много проста/, родена в главата на този, който има власт да решава. Мислите в главите на останалите люде нямат това качество, дори и да са родени в гъст тютюнев дим, сред тежки алкохолни изпарения или при медитация по време на асани. Същото е положението и с т.нар. конкурси в която и да е сфера, вкл. и магистратските такива, опитващи се да подредят Вас по заслуги, качества или по нещо друго. Тази заслуги и качества, уважаеми, обаче са си само едно субективно възприятие и нямат обективно съществуване. Те съществуват само в нечии глави - вашите или другите. Важното при конкурсите обаче е тези заслуги и качества да съществуват в Отбраните глави - на тези, които провеждат конкурса и които ви оценяват. Качества, които съществуват в главите на останалите люде, нямат това значение. Ерго, уважаеми - вашите качества съществуват само тогава, когато някоя Отбрана глава го оцени и признае. Извън това качествата ви обективно не съществуват. Колкото по-бързо го осъзнаете, толкова по-бързо ще се приближите до тъй дълго жадуваната нирвана, която никакви конкурси и никаква КАК няма да могат да нарушат. Аз отдавна съм го разбрал в моята стара и прогнила бъчва, в която седя и си мисля, а понякога само си седя…

    На любопитните от вас, които искат да разберат в чии глави пък съществуват отбраните глави, има ли над тях още по-отбрани и още по-, и още по…, и не сме ли в безкрайно тъпа мисловна мултивселена, ще кажа – търпение до следващото гласуване за ВКС – ГК, когато ще ви просветля още малко…

  14. 18
    Безобразие | нерегистриран
    15
    -2

    И Бонка Янкова става върхове съдия

  15. 17
    До 13 | нерегистриран
    14
    -3

    Може да бе си толкова тъп но все пак си тъп.Как пък ти дойде на ум че това е целта Ами като всички класирани от 1до 5 са членове на ССБ и Капка и Мина от конкурсната комисия са също от ССБ не се ли сети ,че тази класация е мушия тъпчо 13

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.