Общото събрание на СГС, което се оказа сбирка по интереси

Общото събрание на СГС, което се оказа сбирка по интереси

Възможно най-красноречив пример за тежкото състояние, в което се намира най-големият окръжен съд в страната – Софийски градски съд (СГС), беше даден в понеделник, когато следваше да се проведе свиканото на 29 ноември 2018 г. от и.ф. председател на съда Десислава Попколева Общо събрание на съдиите. Временният ръководител мотивира свикването на Общото събрание с искането на 56 градски съдии, които бяха недоволни от вота на мнозинството в Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС), която с 9 на 4 гласа избра за нов административен ръководител на СГС апелативния съдия Алексей Трифонов пред градския магистрат Евгени Георгиев. Недоволните от вота съдии настояваха за обяснение от страна на кадровиците заради отказа им да се съобразят с декларираната от Общото събрание подкрепа за Георгиев, който междувременно обжалва повторното му неизбиране за председател на СГС от ВСС пред Върховния административен съд (ВАС).

Минути преди 12.00 часа, за когато бе насрочено Общото събрание на съдиите от СГС, деветимата членове на Съдийската колегия на ВСС излязоха с позиция, в която отново изложиха мотивите си за легитимния избор на Алексей Трифонов за председател на съда и призоваха недоволните градски съдии да спазват законите, като им припомниха за тежкото положение, в което се намира ключовата съдебна инстанция. Кадровиците обясниха и защо няма да посетят Общото събрание, каквото всъщност така и не се е провело. Това се разбра от отговорите на пет въпроса, които "Правен свят" отправи до Пресслужбата на СГС.

Причина за провала на "бунта" на част от съдиите от СГС е, че те не са получили подкрепа от собствените си колеги. Свикването на Общото събрание е станало по инициатива на 56 съдии, от които 7 са младши съдии, а един е командирован. За да има легитимност Общото събрание на СГС, то е трябвало да има и съответния кворум. По данните, предоставени от администрацията на съда, общият брой на съдиите в СГС е 142, от които с право на глас са 125. Минути след 12.00 часа в понеделник в залата са присъствали едва 61 съдии, което прави т.нар. "събрание" нелегитимно, поради липса на кворум.

От любезно и бързо предоставените отговори от Пресслужбата на съда става ясно още, че за и.ф. ръководство на СГС все пак Общо събрание е имало, нищо, че е било без кворум. "Това ОС не е такова по смисъла на ЗСВ, тъй като не решава въпроси от компетентността на ОС, заради това не е необходим кворум", пише в отговора до "Правен свят" от Градския съд. (В ЗСВ законодателят никъде не е посочил, че Общите събрания имат разновидност, в това число неформален или политически характер, сбирка по интереси, нито "раздумка" или "пиене на кафе" в обедната почивка бел.ред.)

Оказва се, че "грешката" е вярна. Защото на последващия въпрос – какви решения са приети от Общото събрание, каквото всъщност не е проведено, поради липсата на кворум, от СГС най-сериозно отговарят: "ОС взе решение да изрази становище във връзка с избора на председател на СГС, да го изпрати на ВСС заедно с целия протокол от проведеното събрание. Решението ще бъде подписано от всеки съдия, който е съгласен с него, независимо дали е присъствал на събранието."

Софийският градски съд е без титулярен ръководител вече над една година. Заради жалбата на съдия Евгени Георгиев има риск това безвремие да продължи още толкова. Преди това – две години и половина СГС бе управляван от настоящия адвокат Калоян Топалов, чийто мандат ще се запомни с непрекъснати скандали и дори самоубийството на съдия.

Още по темата

МП планува да закупи 2000 електронни гривни за осъдени и арестанти

Предишна новина

ВАС отмени отказа на КЗК за сделката с ЧЕЗ

Следваща новина

Коментари

38 Коментара

  1. 23
    Съдия неутрален | нерегистриран
    40
    -14

    Жалки сме! Добре, че го има ВСС, че иначе нямаше да има кой да гледа делата, щяхме да сме на палатки неизменно и денонощно пред съдебните палати - кой да не си пусне новоизбрания ръководител, щото не го кефи, кой да му сменят зам-а, щото не го кефи, кой да го преместят в желания от него съд,щото това е съкровеното му желание, кой да го спрат от доклад, защото другите са по малко натоварени и т.н., исканията са безкрайни. Стига, ставаме смешни и жалки. Уважавам колегата Георгиев, но 53 колеги не са СГС, така, че дайте шанс на колегата Трифонов да покаже защо е искал да бъде ръководител на СГС и защо е избран. Никой от двамата няма такъв управленски опит, така че преценката за техните качества е само субективна засега. Фактът обаче,че Георгиев търси персонална подкрепа от всеки един от колегите си по повод жалбата срещу конкурса, при деклариране на позиция, че няма да се кандидатира след това, вече е слабост, липса на авторитет и самооценка.

  2. 22
    Красимир Мазгалов | нерегистриран
    28
    -15

    Колеги, не сте прави, като пишете, че не е имало хора на това ОС. Аз бях там, така че все едно и Нели Куцкова е била. Тя беше с нас чрез Гугъл групата на ССБ

  3. 21
    Паралинчев | нерегистриран
    15
    -23

    Изборът на Алексей-без значение дали е Сергей, Енисей, Владимир, Тимотей, Андрей- е толкова "легитимен", колкото е и легитимна партията, която го подкрепя- т.нар. "Движение за права и свободи", създадено от ЦК на БКП и после предадено под настоятелството на Москва. От тази гледна точка, събранието е нелегитимно, още повече, че не е присъствал главният цензор на ВСС, наместникът на #кой др. Магдалинчев. Как така ще се проведе събрание, без да се чуят указанията на повелителят на справедливостта, честността и обективността в правораздаването ?

  4. 20
    някой бесен | нерегистриран
    42
    -19

    Съдия съм в СГС. Гледам си работата, която никак не е малко. Старая се да прилагам Закона и Правото в съответствие с духа им / независимо, че някои "закони" са извън всякаква логика /, но dura lex, set lex. Идва ми обаче в повече "мненията", "становищата", "непогрешимостта" на всички ССБ-дейци в СГС. Моля ви, колеги, членуващи В ССБ и други подобни органиции - СПРЕТЕ СЕ!Не поликанствайте! Не ми обяснявайте колко сте прави, след като ваш министър / Христо Иванов / беше подлога на Б.Б. /Господ да слави името му/ Спрете се , мирнете, защото когато сте би колаборционисти / с Б.Б. /, не можете да сте морални стожери.





  5. 19
    | нерегистриран
    17
    -15

    Трябвало да има кворум? Абе вие много изисквате бе - съдии да спазват закона! От кадя на кадя бре?

  6. 18
    Съдия | нерегистриран
    18
    -11

    Ще коментирам за позицията на Магдалинчева, че не познава законите и е неблагодарна на бща си. Или пъл е просто игра с публиката ????????????

  7. 17
    | нерегистриран
    38
    -9
    До коментар #15 от "Очевидец | нерегистриран":
    А как ПС ще коментира новината, че дъщерята на Магдалинчев, която е съдия в СГС, се разграничи от баща си и подкрепи Евгени.

    Шах с пешките, май...

    Ти Магдалинчев и Магдалинчева не ги мисли , днес са на едно мнение , утре на различно ...ама стане ли въпрос за командироване , за израстване...кръвта вода не става . Все едно Калпакчиев не се е погрижил за Калпакчиева. Половината ВКС са роднини , съпрузи , шуренайки и пр. Пък после били "стожер" на закона и морала...



    Но да се върнем на СГС , учудващо как Попколева не успяла пак да "врътне" нещата с кворума и да се окаже , че кворум има и може да се вземат поредните гениални решения на "самоуправлението"....да се разбира като диктатура на т.нар."мнозинство" срещу нещастните представители на "малцинството". Направо се чувстваме като негри в Алабама при това "самоуправление"....

  8. 16
    | нерегистриран
    27
    -2
    До коментар #15 от "Очевидец | нерегистриран":
    А как ПС ще коментира новината, че дъщерята на Магдалинчев, която е съдия в СГС, се разграничи от баща си и подкрепи Евгени.

    Шах с пешките, май...





    Що? Жената няма ли право на подобна позиция? И ако се различава с тази на баща й, някой харакири ли трябва да си направи?

  9. 15
    Очевидец | нерегистриран
    23
    -22

    А как ПС ще коментира новината, че дъщерята на Магдалинчев, която е съдия в СГС, се разграничи от баща си и подкрепи Евгени.

    Шах с пешките, май...

  10. 14
    P.KEHAYOV | нерегистриран
    8
    -2

    INTERESA KLATI FESA.DOKOGA?

  11. 13
    | нерегистриран
    19
    -11
    До коментар #11 от "Първо, | нерегистриран":
    В СГС "подписка" не е имало. Имало е искане от 56 съдии за свикване на общо събрание. Използването на термини от кафяви медии също е част от наемническата душичка :-)





    Лелеее, вие сте за психиатрията, честна дума. Горките хора със страховити комплекси...които решават човешките съдби. Страшно е!

  12. 12
    Номер 10, | нерегистриран
    2
    0

    Лека и на Вас :-)

  13. 11
    Първо, | нерегистриран
    20
    -7

    В СГС "подписка" не е имало. Имало е искане от 56 съдии за свикване на общо събрание. Използването на термини от кафяви медии също е част от наемническата душичка :-)

  14. 10
    | нерегистриран
    14
    -17
    До коментар #6 от "До 4 | нерегистриран":
    Трябва да признаем, че "съдии" като теб, които мислят, че съдията е "държавен наемник за решаване на спорове" са всъщност най-големия проблем на България. Защото сте склонни да мислите, че този който ви "наема" може да е не само държавата, а и управляващата партия, и де що има феодал и велможа в територията. Съдията е на първо място пазител на правото и върховенството на закона, драги. И затова е важна неговата независимост от партии, шефове и т.н. Да, ти очевидно си наемник. Аз не съм наемник. И за щастие виждам около себе си все повече колеги- съдии, които не са наемници.





    Така ли? Айде стига с извратеното ви мислене, че сте някакви богове, понеже не сте!

    Въпроси:

    1. Правораздаването /и в частност в България/ публична /държавна/ функция ли е или не?

    2. На съдиите кой им плаща заплатите - държавата или някой друг? И като им ги плаща - за какво им ги плаща - за да правораздават в частна полза ли?! Престанете с идиотиите, които бълвате.

    Знам, че ви се иска така....да се по-велики и значими, но не сте...

    Колегата го е казал съвсем точно - "държавни наемници да решават правни спорове".

    Проблемът на държавата и съдебната система не са съдиите като него, а съдиите като вас.

    Лека вечер!

  15. 9
    Съдия | нерегистриран
    8
    -7

    Драга N: 6, ти от подписката ли си?

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.