Жената на Лозан Панов обяви пресконференция, след това се скри

Жената на Лозан Панов обяви пресконференция, след това се скри
Скрийншот от фейсбука на ТВ Евроком за обявената, но отменена пресконференция на Елисавета Панова

Жената на Лозан Панов - Елисавета трябваше да даде пресконференция в сряда от 11.00 часа. Мястото е клуб на ул. "6 септември", но за него научиха само определен кръг медии (собственост и/или свързани с подсъдимите Иво Прокопиев и Цветан Василев). Събитието бе анонсирано в страницата на телевизия "Евроком", която обеща и пряко излъчване от 11.00 часа.
 
Информацията за "тайната пресконференция" бе съобщена във вторник вечер първо от в-к "24 часа", откъдето уточниха, че също не били канени. Репортери от други медии се сдобиха с информация за клуба, в който трябваше да се изяви Панова и в сряда на мястото на събитието имаше над 15 журналисти от национални медии.
 
Елисавета Панова, известна още като Черния лебед (по Христо Иванов) обаче не се появи, съобщава Канал 3. Така вариантите са няколко - съпругата на "съдия №1" да се е подплашила от журналистическия интерес, да е пуснала умишлено фалшива новина за медийната си изява или да дава пресконференцията в кабинета на подсъдимия Иво Прокопиев и неговата съпрута Галя.
 
А иначе жената на председателя на ВКС и самият той трябва да дадат отговор, как са се сдобили с луксозния си "Артекс", който "би всички рекорди по евтиния", както и защо са избрали семейство Мирянови за свои кумове, пише още сайтът на телевизията.
 
Лозан Панов е единствената публична личност, която се укрива от журналистите. Заради евтини апартаменти вече си заминаха правосъдния министър Цецка Цачева, двама зам.министри, а Цветан Цветанов се оттегли от парламента.
 

Още по темата

Радев свиква КСНС за борбата с корупцията

Предишна новина

Корупцията е Конституцията на днешна България

Следваща новина

Коментари

15 Коментара

  1. 15
    троле, | нерегистриран
    1
    -1
    До коментар #12 от " | нерегистриран":
    Номер 9 успя да заработи дневните за днес. За него напълно достатъчни.

    ти си заработваш хонорари с плюване по определени лица из нета. Има образувани проверки, както стана ясно днес. И по тях, ако преценят за необходимо, с оглед защитните си позиции, всички лица ще дават обяснения, а не на теб или на поръчковите джурналя.

  2. 14
    EK | нерегистриран
    1
    -1

    Какво пък общо има Евроком с Прокопиев или Цв. Василев? Нещо много ви издиша конспиративната теория ;) Росен Илчев и Злати Златев са и собственици от памтивека. Това, че може да не е поканила Пеевските медии вече си е съвсем логично и разбираемо. На каква обективност може да се надява от тях? :)

  3. 13
    Марко | нерегистриран
    3
    -1

    И един път направи нещо разумно без емоции и амбиции...

  4. 12
    | нерегистриран
    3
    -3

    Номер 9 успя да заработи дневните за днес. За него напълно достатъчни.

  5. 11
    | нерегистриран
    2
    -3

    Не на страха, г-жо Панова! Излезте и говорете!

  6. 10
    | нерегистриран
    5
    -4

    "Правен свят" сериозно ли си мислите, че който и да е гражданин ще Ви дава обяснения кого и защо е избрал за кръстник?

    Само да питам - случайно ли само вие не пишете за далаверата на Пламен Георгиев, която има и продължение със замесника му, който явно се е борил с жена си?

  7. 9
    ей, клоун, | нерегистриран
    4
    -4
    До коментар #8 от " | нерегистриран":
    Ортаците на Панов сте доста изнервени. Едва ли някой е нужно да се завира носа някъде. Ти като човек на когото е познато упражнението, ще ни разкажеш за личните си усещания.

    на никого не съм ортак. Както съм казал - повтарям го за трети път, защото явно не го проумяваш - ако има съмнения, че някой е направил нещо нередно, следва да бъде проверен от компетентните за това органи и евентуално - да даде обяснения на тях, АКО ЖЕЛАЕ. Те вече да си предприемат необходимите по закон действия и ако констатират правонарушения да пристъпят към реализиране на юридическата му отговорност - боло то административна или наказателна. Хората, обаче, ни най-малко не са длъжни да се обясняват на разни палячовци, като теб, както и на "джурналя" от жълти, поръчкови парцали. Айде сега бегай да питаш патрона си - виден магистрат,депутат и бизнесмен, откъде аджеба му е първият милион, любопитко!

  8. 8
    | нерегистриран
    6
    -3
    До коментар #7 от "г-н/г-жо анонимник/це | нерегистриран":
    Четете внимателно какво съм посочил в коментара си - "...не е длъжна да дава отговори на сульо и пульо - има си компетентни органи, които са ДЛЪЖНИ да направят проверки и да вземат отношение, а не да наблюдават отстрани сеира." Това е във връзка и с мнението ми за т. нар. "медии" в Р България. Същото се отнася и за Пламен Георгиев, който им каза на "чакалите", че не е длъжен да дава обяснения на тях. А любопитния нос може да си го заврете в проблема за това КОЙ храни "джурналята" и ги нахъсва да плюят по едната, а да замазват "прегрешенията" на другата групировка. Палячовци такива...

    Ортаците на Панов сте доста изнервени. Едва ли някой е нужно да се завира носа някъде. Ти като човек на когото е познато упражнението, ще ни разкажеш за личните си усещания.

  9. 7
    г-н/г-жо анонимник/це | нерегистриран
    3
    -5
    До коментар #3 от " | нерегистриран":
    Не е удовлетворено и не е въпрос на любопитство, а на съмнение за тежък корупционен случай в семейството на лице, заемащо изключително висока длъжност. При това положение глупости от сорта "това си е тяхна работа" не вършат работа.

    Четете внимателно какво съм посочил в коментара си - "...не е длъжна да дава отговори на сульо и пульо - има си компетентни органи, които са ДЛЪЖНИ да направят проверки и да вземат отношение, а не да наблюдават отстрани сеира." Това е във връзка и с мнението ми за т. нар. "медии" в Р България. Същото се отнася и за Пламен Георгиев, който им каза на "чакалите", че не е длъжен да дава обяснения на тях. А любопитния нос може да си го заврете в проблема за това КОЙ храни "джурналята" и ги нахъсва да плюят по едната, а да замазват "прегрешенията" на другата групировка. Палячовци такива...

  10. 6
    | нерегистриран
    10
    -4

    В нормалните държави за такова нещо се подава веднага оставка. Примери много, ама тук борбата е на живот и смърт.

  11. 5
    Лозан Панов - съмненията за корупция се задълбочават, а тежката зависимост от тъмни икономически кръгове става все по-видима | нерегистриран
    9
    -4

    Не ми е ясно Лозан Панов по какъв начин, ще се изчисти от тежките съмнения на корупция... Шоуто, обаче продължава-от скандал в скандал, от смешка в смешка. Мимикрия на Председател на ВКС!

  12. 4
    въпросчета | нерегистриран
    18
    -6

    А ето и въпросите към Лозан Панов и съпругата му Елисавета, на които двамата все още отказват да отговорят.



    Кога се запознахте с господин Панов? Преди или след като разбрахте, че е кандидат за председател на ВКС?



    Познавахте ли г-н Панов когато бе блъснат край Южния парк?



    Как решихте именно Весела и Пламен Мирянови да са Ваши кумове, да са свидетели на сватбата Ви.



    Семейство Мирянови търсили ли са Ви за услуги, за съдействие след сватбата, по въпроси от правен характер, за консултация г-н Панов, все пак сте кумове.



    Не се ли почувства притеснен господин Панов, че като новоизбран председател на ВКС негови кумове са известна фамилия архитекти, доста заможни, които той дори не познава, ако се съди по думите Ви.



    Госпожо Панова, защо в нотариалния акт, който сама направихте публично достояние, е посочено, че ако по някаква причина не придобиете своя имот, той Ви бъде отнет, то тогава фирма “Артекс” Ви дължи обезщетение – двоен размер на посочените плащания по акта, т.е. 81 000 евро по ДВЕ, прави 162 000 евро, плюс забележете – още 110 000 евро като обезщетение?



    Моля, обяснете, защо “Артекс” ще Ви дължи 110 000 евро, ако не са ги получили?



    Госпожо Панова, реалната цена на Вашия четиристаен апартамент, с два гаража, находящ се в един от най-скъпите квартали на София, в сграда от най-висок клас, с дървена ламперия в общите части, със специална настилка, струва ли – 272 000 евро, т.е. половин милион лева?



    Председателят на ВКС Лозан Панов кога разбра, че живее в имот, който струва едва 81 000 евро, а видимо би трябвало да е платено за него четири пъти по-висока цена?



    Госпожо Панова, къде живеехте след сватбата, преди да се нанесете в новия апартамент?



    Госпожо Панова, защо твърдите, че сте обект на натиск и на репресия, при положение, че живеете в имот, който е закупен на цена поне четири пъти по-ниска от реалната?



    Госпожо Панова – три години след сделката в “Изгрев”, купувате ателие на метри от Съдебната палата – но цената на квадрат в доста стара кооперация, при това на подпокривно ниво е три пъти по-висока от тази на жилището Ви в “Дипломат”.



    За какво ползвате жилището на ул. Денкоглу?



    Госпожо Панова, в какви отношенията сте с децата от първия брак на покойния Ви съпруг – Иван Ганев?



    Имала ли сте спорове за имоти с тях?



    Госпожо Панова, теглила ли сте неправомерно от банковата сметка на фирмата на съпруга Ви общо около 40 000 лв. непосредствено след неговата смърт и защо не сте уведомила банката за това?



    Госпожо Панова, колко вестника издавате? Защо винаги търсите изяви в медии, собстевност на подсъдими лица, с издатели, които са свързани с партии, с интереси в съдебната власт?



    Госпожо Панова, с какво Вашият казус е по-различен от този на Цецка Цачева, Цветан Цветанов, след като господин Панов ясно е знаел, че живее в жилище придобито в нарушение на данъчното законодателство, което се явява пряко нарушение на Етичния кодекс на магистратите…

  13. 3
    | нерегистриран
    11
    -5
    До коментар #2 от "аха | нерегистриран":
    разумно е постъпила, защото в България медии няма. Има само жълти парцали - "медийни бухалки". В какви отношения е била с Лозан 2013г. си е нейна работа и не е длъжна да го съобщава, а за кумове може да си изберат, когото си искат, още повече че въпросните Мирянови станаха известни напоследък и не са като разни други съмнителни млади и дебели политико-магистрато-бизнесмени. На втория въпрос не е длъжна да дава отговори на сульо и пульо - има си компетентни органи, които са ДЛЪЖНИ да направят проверки и да вземат отношение, а не да наблюдават отстрани сеира. Надявам се любопитството ти да е било удовлетворено.

    Не е удовлетворено и не е въпрос на любопитство, а на съмнение за тежък корупционен случай в семейството на лице, заемащо изключително висока длъжност. При това положение глупости от сорта "това си е тяхна работа" не вършат работа.

  14. 2
    аха | нерегистриран
    7
    -11
    До коментар #1 от "постъпила е много разумно | нерегистриран":
    Всичките й медийни изяви досега бяха излагащи я. А и версията й, разказана от Индия на Босев беше приказка за наивници. До момента не са изяснени въпросите :

    1. В какви отношения е била с Лозан Панов през 2013 г. Обстоятелството, че са сключили брак през 2015 г, при това в началото, не само, че не изключва участие на Панов в тази история, а го прави напълно вероятно.

    2. Защо сделката е сключена в отклонение от данъчно облагане в няколко насоки?

    3. Как е избрано точно семейство Мирянови да им купува, при положение, че Панов е избран за председател на ВКС, а видимо се отърква и приема в него да се отърка крупна бизнес фамилия?

    Целият този случай има реален капацитет да се превърне в данъчна и/или корупционна афера. Просто трябва да се разплете докрай, което изобщо не е трудно.

    разумно е постъпила, защото в България медии няма. Има само жълти парцали - "медийни бухалки". В какви отношения е била с Лозан 2013г. си е нейна работа и не е длъжна да го съобщава, а за кумове може да си изберат, когото си искат, още повече че въпросните Мирянови станаха известни напоследък и не са като разни други съмнителни млади и дебели политико-магистрато-бизнесмени. На втория въпрос не е длъжна да дава отговори на сульо и пульо - има си компетентни органи, които са ДЛЪЖНИ да направят проверки и да вземат отношение, а не да наблюдават отстрани сеира. Надявам се любопитството ти да е било удовлетворено.

  15. 1
    постъпила е много разумно | нерегистриран
    14
    -6

    Всичките й медийни изяви досега бяха излагащи я. А и версията й, разказана от Индия на Босев беше приказка за наивници. До момента не са изяснени въпросите :

    1. В какви отношения е била с Лозан Панов през 2013 г. Обстоятелството, че са сключили брак през 2015 г, при това в началото, не само, че не изключва участие на Панов в тази история, а го прави напълно вероятно.

    2. Защо сделката е сключена в отклонение от данъчно облагане в няколко насоки?

    3. Как е избрано точно семейство Мирянови да им купува, при положение, че Панов е избран за председател на ВКС, а видимо се отърква и приема в него да се отърка крупна бизнес фамилия?

    Целият този случай има реален капацитет да се превърне в данъчна и/или корупционна афера. Просто трябва да се разплете докрай, което изобщо не е трудно.

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.