Калпакчиев, жена му и Весислава Иванова са в комисиите, които ще оценяват кандидатите за окръжните съдилища

Калпакчиев, жена му и Весислава Иванова са в комисиите, които ще оценяват кандидатите за окръжните съдилища
Снимката е илюстративна.

Председателят на Съюза на съдиите в България (ССБ) и съдия в Апелативен съд - София Калин Калпакчиев, неговата съпруга – Елизабет Петрова-Калпакчиева, която е съдия в същия съд, както и Весислава Иванова, член на съдебния състав на Калпакчиев и бивш изпълнителен секретар на ССБ, са сред членовете на конкурсните комисии, които ще оценяват кои магистрати могат да бъдат повишени в окръжните съдилища. Това се разбира от публикуваните на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет (ВСС) поименни състави на комисиите. Изборът им е станал чрез "случаен подбор".
 
В началото на лятото Съдийската колегия на кадровия орган обяви 46 свободни места за съдии в трите колегии на окръжните съдилища, като 80% от тях трябва да бъдат заети от магистрати от районно ниво, по 10% са предвидени за кандидати по преместване и за първоначално назначаване. Подалите заявления за участие в конкурса са 550.
 
Калин Калпакчиев и Весислава Иванова са членове на комисията, която ще определи 13-те наказателни съдии, които следва да бъдат повишени от районно в окръжно ниво. Подадените заявления за участие в конкретната процедура са 168. Изборът на Калпакчиев и Иванова става в контекста на силно негативния обществен отзвук от решението им да пуснат предсрочно от затвора австралиеца Джок Полфрийман, както и на фона на данните за наличието на свързаности между двамата членове на съдебния състав и убиеца.
 
Макар на пръв поглед всичко да е плод на "случайност", присъствието на представители на настоящото и предходното ръководства на ССБ може да постави под съмнение обективността на решенията на комисията, особено сред тези участващи в конкурса съдии, които не членуват в конкретната съсловна организация. При Калпакчиев има и още два проблемни момента – той ще оценява кандидати за окръжно ниво, при положение, че никога не е правораздавал на такова. Председателят на ССБ е сред малцината магистрати у нас, които "прескачат" едно ниво при кариерното си изграстване – от магистрат в Софийския районен съд (СРС) Калпакчиев директно влиза в Апелативен съд – София. Това се е случило след дълго лобиране в полза на Калпакчиев, призна преди дни бившият главен прокурор Никола Филчев. Наред с това Калпакчиев едва от две години отново е част от Софийския апелативен съд (САС), тъй като преди това в продължение на пет години беше член на предходния състав на ВСС и не е участвал пряко в правораздавателната дейност. Законовото изискване към кандидатите за повишаване е да имат уседналост на последната заемана длъжност в съответния орган на съдебната власт минимум 3 години, за да са достатъчно добре запознати с работата на определеното ниво и практически да са преминали през повече казуси с фактическа и правна сложност. Подобно изискване към членовете на комисиите, които ги оценяват, очевидно липсва.
 
Разбира се, във всеки момент Калпакчиев може да си направи отвод и да бъде заместен от друг магистрат. В конкретната ситуация това е Владимир Астарджиев от САС, който при това не е член на ССБ.
 
Куриозно е, но не друг, а именно съпругата на Калпакчиев – съдия Елизабет Петрова, също е част от комисиите за повишаване. Макар и не за наказателните съдии, а на тази, която ще оценява желаещите да станат граждански съдии в окръжните съдилища. Съпругата на председателя на ССБ е член на съсловната организация и също е съдия в Апелативния съд в столицата, а комисията ще определя 8 граждански съдии, които ще правораздават в Софийския градски съд.
 
Множеството съвпадения в един напълно рутинен конкурс показват наличието на тежки обвързаности в съдебната власт, които често са причина и за порочните кадрови решения, а оттам и за срива на доверието в правосъдието. 
 

Правителството иска затягане на режима на гражданството по натурализация

Предишна новина

Муле на телефонните измамници от Ветово пътувало до Румъния с касапите от Негован

Следваща новина

Коментари

45 Коментара

  1. 37
    страничен наблюдател | нерегистриран
    15
    -6

    Интересен състав на комисията, малко странен, но какво нещо е живота !!! Когато изтече мандата на предишния ВСС се перчеха колеги от районните съдилища под давлението на предишните властимащи и казваха нищо не ни зависи от "еди кой си". И сега какво стана "еди кой си" и негов колега, станали медийно известни ще определят повишението в нак. колегии, а съпругата на единия и тези в гражданската материя. Тези от които уж нищо не зависеше... и се избълваха камара неща.. Живот..

  2. 36
    мистър бийн | нерегистриран
    17
    -18

    Колеги, какви отводи са ви в главата, какво ССБ, какви 5 лева ? Разбира се, че не е основание за отвод обстоятелството,че някой член на комисията е член на ССБ, защото член на същата организация участва в конкурса. Та това е лудост. Например в административните съдилища 90 % от всички съдии са членове на АБАС, и в конкурсите които се провеждат от 5 члена, 4 са членове на тази комисия. на никой не му е и на ум дошло да иска отвод. Аз си мисля, че и с това ССБ, и с ролята му,преекспонирате. Пишете си делата...

  3. 35
    отвод ми дай | нерегистриран
    13
    -5

    ОТВОД МИ ДАЙ, ОТВОД МИ ДАЙ

    И ПОВЕЧЕ НЕ МЕ МЪЧИ,

    ВЗЕМИ СИ КУФАРИТЕ И ЗЛОБАРИТЕ

    И БЪДЕЩЕТО МИ ОСТАВИ

  4. 34
    отвод ми дай | нерегистриран
    11
    -4

    ОТВОД МИ ДАЙ, ОТВОД МИ ДАЙ

    И ПОВЕЧЕ НЕ МЕ МЪЧИ,

    ВЗЕМИ СИ КУФАРИТЕ И ЗЛОБАРИТЕ

    И БЪДЕЩЕТО МИ ОСТАВИ

  5. 33
    | нерегистриран
    19
    -3

    Колеги, стига с тези конкурси, с тези случайности, отводи и пр.

    Кипи си безмислен труд, костващ много време и много финансов ресурс, обезсърчаващ и развращаващ !

    И при този пореден конкурс, имайки предвид времето и резултатите от предходния приключващ за АпС, както и че всички, принципно, са заченати като "квази" конкурси, които и да са в комисиите, ще употребят 1-2 години, за да симулират, че са прочели стотици съдебни актове на всички общо кандидати, за да стигнат до "обоснования" - единствено за тях, разбира се, извод, че по хубави от техните - неизвестно по кой критерии, гарджета са най- хубави, умни, качествени, и пр.

    Това време, тези пари, очакванията на колегите и пр., могат да се употребят за къде, къде по по-полезни неща, вкл. и за разпределение, респ. повишение на заплатите !

    Използват напразните надежди на 98 % от кандидатите, за ромско перде, легитимиращо конкурсното кариерно развитие на 2 % от кандидатстващите протежета !

  6. 32
    | нерегистриран
    15
    -11

    Всички, които не са членове на ССБ, могат да искат отвод на членовете на конкурсните комисии, особено на Калин Калпакчиев и Весиславка. Недаването на отвод е процесуално основание за обжалване, а пък във ВАС-ще видим. Може делото да не се падне на видни ССБейци, където и там се намират. Така, че това е единствения шанс на всички, които не са членове на ССБ, не се подписват под подписки, не се подмазват на умните и красивите. Нищо не зависи от ВСС, така че близост с членове на ВСС е безсмислено. Не знам защо в конкурсните комисии са изключени и административните ръководители, все едно са прокажени или по точно, за да се каже-ВСЯ ВЛАСТ ССБ! С ОТВОД на състава, може да имате някакъв шанс

  7. 31
    | нерегистриран
    10
    -11

    Всички, които не са членове на ССБ, могат да искат отвод на членовете на конкурсните комисии, особено на Калин Калпакчиев и Весиславка. Недаването на отвод е процесуално основание за обжалване, а пък във ВАС-ще видим. Може делото да не се падне на видни ССБейци, където и там се намират. Така, че това е единствения шанс на всички, които не са членове на ССБ, не се подписват под подписки, не се подмазват на умните и красивите. Нищо не зависи от ВСС, така че близост с членове на ВСС е безсмислено. Не знам защо в конкурсните комисии са изключени и административните ръководители, все едно са прокажени или по точно, за да се каже-ВСЯ ВЛАСТ ССБ! С ОТВОД на състава, може да имате някакъв шанс

  8. 30
    | нерегистриран
    4
    -9

    Конкурсите чрез устни изпити са по – бързи, но дават възможност за повишаване САМО на тези, които по – добре се изразяват устно. Има обаче и такива, които при изписването на решения и мотиви са доста усърдни. Така след като изпитите бяха устни, няма лошо за същия такъв период занапред да са и по документи.



    За да е справедлив /ОБЕКТИВЕН/ обаче конкурса по документи, трябва да се промени формата на същия. За да се постигне баланс, е удачно вместо по три акта, да се представят поне по четири такива /определени от кандидата/, а тези на случаен принцип да са поне 5.



    Сега определените на случаен принцип три акта са твърде малко, ЗАЩОТО ИМЕННО ТЕ СА ОПРЕДЕЛЯЩИ ЗА КРАЙНАТА ОЦЕНКА - на един кандидат може да се изтеглят само отменени или изменени актове, а НА ДРУГ САМО ПОТВЪРДЕНИ/.



    Така конкурса при настоящите правила зависи от случайността.



    При положение, че се увеличи броя на проверяваните актове, е вероятно в някаква степен, че пълните шестици няма да са многобройни, ако всяка грешка, непълнота или пропуск се оценяват.



    Не може обаче да се изполва оценката от атестацията, защото тази оценка е изготвена от различни атестиращи органи, за различни периоди от време, а конкурса се провежда от комисия, която лично оценява качествата на кандидатите.

  9. 29
    не е само този конкурс | нерегистриран
    19
    -10
    До коментар #8 от " | нерегистриран":
    Ами какво да се прави като САС и ВКС се напълниха с водещи представители на ССБ ? Години наред те се "дърпат" едни други на принципа "наш човек" и вече са обсебили горните инстанции с роднини , съпрузи , семейни приятели и пр. Всеки съдия с желание "да расте" - дори да не споделя "идеите" на ССБ - е принуден да членува и да лицемерничи. ВСС управлява на теория , но по конкурсите безчинства ССБ . Нищо ново , на принципа на кариеризма и лицемерието БКП беше набрала 1 милион членове и още толкова желаещи .



    Изходът е да се махнат конкурсите даващи възможност да спечелиш чрез връзки и контакти , било чрез членство в ССБ или други зависимости .

    Вижте и състава на конкурсната комисия за наскоро започналия конкурс за Търговска колегия на ВКС! Сесебеец до сесебееца. Такива са и вече определените за "спечелили" четирите места.

  10. 28
    бау бау | нерегистриран
    17
    -4
    До коментар #26 от " | нерегистриран":
    Конкурсите чрез устни изпити са по – бързи, но дават възможност за повишаване САМО на тези, които по – добре се изразяват устно. Има обаче и такива, които при изписването на решения и мотиви са доста усърдни. Така след като изпитите бяха устни, няма лошо за същия такъв период занапред да са и по документи.

    За да е справедлив /ОБЕКТИВЕН/ обаче конкурса по документи, трябва да се промени формата на същия. За да се постигне баланс, е удачно вместо по три акта, да се представят поне по четири такива /определени от кандидата/, а тези на случаен принцип да са поне 5.



    Сега определените на случаен принцип три акта са твърде малко, ЗАЩОТО ИМЕННО ТЕ СА ОПРЕДЕЛЯЩИ ЗА КРАЙНАТА ОЦЕНКА - на един кандидат може да се изтеглят само отменени или изменени актове, а НА ДРУГ САМО ПОТВЪРДЕНИ/.



    Така конкурса при настоящите правила зависи от случайността.



    При положение, че се увеличи броя на проверяваните актове, е вероятно в някаква степен, че пълните шестици няма да са многобройни, ако всяка грешка, непълнота или пропуск се оценяват.



    Не може обаче да се изполва оценката от атестацията, защото тази оценка е изготвена от различни атестиращи органи, за различни периоди от време, а конкурса се провежда от комисия, която лично оценява качествата на кандидатите.

    До коментар [#25 #400094] от "": И конкурс с обжалване - няколко години, а обжалвалият го - накрая пак на сухо. Трай коньо за трева зелена...





    Някои много добре се изразяват "устно" - в пряк и в преносен смисъл, особено на френски - вервай ми...

    Други се изразяват "чудесно" писмено - с протяжени писания в стил "Дневникът на един луд" или в по-добрия случай "Война и мир"...

    Та какъв точно трябва да е конкурсът и кой от двама такива например трябва да го спечели ми е трудно да кажа...

    Знам само едно - конкурсът се прави за някого, който предварително е определен да го спечели. Единични са местата за случайни хора - късметлии. Та каквито и да са правилата, колкото и да се напъва друг човек, шансове големи няма. Горе долу колкото да спечели от тотото и то ако играе редовно. Така че хабенето на нерви е безполезно. Пускаш фиша /документите/, ходиш на изпита - писмен или устен, и чакаш. Като не стане, казваш си - здраве да е, не губи кураж има и друг тираж... И да се върнем на по-важния въпрос - много хора не биха имали проблем с конкурсите, ако натоварването и заплащането по долните нива не е толкова несправедливо.

  11. 27
    бау бау | нерегистриран
    11
    -5
    До коментар #24 от " | нерегистриран":
    И аз съм за революция , но както ти казах и предния път - такава не се задава по ред причини . Трудничко е да си "на тръстиката" и да гледаш с будистко спокойствие как те е...ват , ама не по хубавия начин . "Вековната злоба на роба" , както е казал поета . А и двете идеи според мен взаимно се допълват . Освен това и да ми вдигнат заплатата това няма да ми спести възмущението и потреса от дебилните актове на "горните" инстанции съставени от некадърници . Не се решават и проблемите на хората от тези актове . Аз дела нямам /само ги водя и пиша/ , ама хората имат дела и съм установил , че се връзват по тях ...

    Така е, не го отричам. Че не се задава революция отдолу е ясно. Поне засега... Повечето си натискат парцалите и мълчаливо се надява да се харесат на по-горните, за да бъдат евентуално командировани и след това да спечелят конкурс за повишаване. Затова трябва да се говори по темата, за да могат най-накрая хората да се осъзнаят - няма толкова много места, че всички да бъдат повишени. Долу работата е много и винаги ще трябват много хора за нея. Някои, колкото и да са кадърни, ще се задържат доста дълго на тръстиката и ще работят много и за малко пари. Това се отнася и за по-младите магистрати, които тепърва навлизат в системата и дълго ще отнасят бая работа. Не може едни /мнозинството/ да бъдат грозно експлоатирани, а други да си клатят краката и от нямане на работа да затъпяват и да творят откровени глупости по горните инстанции, а да получават двойно и тройно по-високи заплати. Въпросът постоянно ще го повдигам и дано и други да започнат да правят това. И надявам се в следващия ВСС да бъдат избрани само хора, които гарантират да работят за постигането на поне някаква подобна справедливост в системата.

  12. 26
    | нерегистриран
    2
    -9

    Конкурсите чрез устни изпити са по – бързи, но дават възможност за повишаване САМО на тези, които по – добре се изразяват устно. Има обаче и такива, които при изписването на решения и мотиви са доста усърдни. Така след като изпитите бяха устни, няма лошо за същия такъв период занапред да са и по документи.

    За да е справедлив /ОБЕКТИВЕН/ обаче конкурса по документи, трябва да се промени формата на същия. За да се постигне баланс, е удачно вместо по три акта, да се представят поне по четири такива /определени от кандидата/, а тези на случаен принцип да са поне 5.



    Сега определените на случаен принцип три акта са твърде малко, ЗАЩОТО ИМЕННО ТЕ СА ОПРЕДЕЛЯЩИ ЗА КРАЙНАТА ОЦЕНКА - на един кандидат може да се изтеглят само отменени или изменени актове, а НА ДРУГ САМО ПОТВЪРДЕНИ/.



    Така конкурса при настоящите правила зависи от случайността.



    При положение, че се увеличи броя на проверяваните актове, е вероятно в някаква степен, че пълните шестици няма да са многобройни, ако всяка грешка, непълнота или пропуск се оценяват.



    Не може обаче да се изполва оценката от атестацията, защото тази оценка е изготвена от различни атестиращи органи, за различни периоди от време, а конкурса се провежда от комисия, която лично оценява качествата на кандидатите.

  13. 25
    | нерегистриран
    8
    -7

    Ако участници в комисията проявят пристрастие при оценяване кандидатите поради участие на някои от тях в НПО, дори и да не им е искан отвод, би трябвало при обжалване да може да се докаже, че комисията е била в незаконен състав и да се отмени обжалвания акт.

  14. 24
    | нерегистриран
    13
    0
    До коментар #17 от "бау бау | нерегистриран":
    И трябва ли да си хаби човек нервите и за това? Откакто свят светува заемането на всякакви висши длъжности става с контакти, връзки, лобиране, ходатайства, приятелства, зависимости и т.н. Това на този етап на технологично и морално развитие на човечеството няма как да се променят. Далече по-ползотворно, според мен, е да се помисли за онези, които опъват каиша на тръстиката и отнасят огромната част от работата в системата. Няма как всички да са повишени, защото местата нагоре са по-малко, но поне да получават справедливо възнаграждение за труда си, а горните инстанции да получат повече работа, с оглед по-големите си заплати. И ако всички от тръстиката го пожелаят това, никой не може да ги спре, нито ССБ, които си правят оглушки и не предприемат нищо в посока постигане на някаква що годе справедливост в съдебната система, нито ВСС.

    И аз съм за революция , но както ти казах и предния път - такава не се задава по ред причини . Трудничко е да си "на тръстиката" и да гледаш с будистко спокойствие как те е...ват , ама не по хубавия начин . "Вековната злоба на роба" , както е казал поета . А и двете идеи според мен взаимно се допълват . Освен това и да ми вдигнат заплатата това няма да ми спести възмущението и потреса от дебилните актове на "горните" инстанции съставени от некадърници . Не се решават и проблемите на хората от тези актове . Аз дела нямам /само ги водя и пиша/ , ама хората имат дела и съм установил , че се връзват по тях ...

  15. 23
    | нерегистриран
    17
    -6
    До коментар #22 от " | нерегистриран":
    Отвод трябваше да се иска и на Албена Бонева в конкурса за апелативен съд, защото тя е видна членка на ССБ. Ако си мислите, че това ще я подразни и имате някакъв шанс, се видя от резултата-класирани откровени странности и съдии с дисциплинарни наказания. ИЗВОДЪТ е, че на тях не им пука, нямат срам, просто имат зададена цел за овладяване на съдебната система по върховете на всяка цена и с всички възможни средствА САМО С ПОСЛУШКОВЦИ ОТ УМНИТЕ И КРАСИВИТЕ.

    Да бе , ще си даде отвод ….нали трябва да насърчи оредяващите редици на ССБ , че може да си всякакъв - наказван , некадърен , прокажен....но щом си НАШ и слушкаш , всичко ще е "точно" :))

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.