Президентът върна на ВСС избора на Иван Гешев за главен прокурор

Президентът върна на ВСС избора на Иван Гешев за главен прокурор

Иван Гешев: Благодаря на Президента, че спази Конституцията
 
Благодаря на Президента, че спази Конституцията и се произнесе в разумен срок. Процедурата продължава. Това каза избраният за главен прокурор Иван Гешев пред "24 часа" след като Румен Радев заяви, че няма да подпише указа за назначаването му. 

Президентът Румен Радев върна на Висшия съдебен съвет (ВСС) избора на Иван Гешев за главен прокурор. Това стана ясно от изявление на държавния глава, в което той обяви мотивите си да не подпише указ за назначаването на "обвинител №1".

Ето и пълния текст на изявлението на президента:

Добър ден на всички представители на медиите,

Благодаря Ви, че се отзовахте по този важен повод – избора на главен прокурор.

Конституцията възлага на главния прокурор функции, които имат ключово значение за правосъдието, призвано да постига справедливост. Затова и изборът на главен прокурор засяга всеки български гражданин и изисква да бъдат разсеяни всякакви съмнения дали назначеният на тази длъжност ще защитава обществения интерес, правата на гражданите и върховенството на закона.

Конституцията не ме задължава да мотивирам указа, с който назначавам или връщам на ВСС предложения от него кандидат. Независимо от това реших да се обърна към вас и най-вече към членовете на ВСС, които избират главния прокурор.

И преди съм заявявал, че очаквам истинско състезание между кандидати, а не формално изпълнение на процедурата по избор. Издигането на един единствен кандидат не само я лиши от състезателност, но и отнема от престижа и легитимността на бъдещия главен прокурор – така необходими за неговата нелека и отговорна мисия. Още повече - белег на демократичната държава е наличието на алтернативи при заемането на висши държавни длъжности.

Подходът за издигането на единствен кандидат бе подкрепен на практика и от изпълнителната власт, която в лицето на министъра на правосъдието отказа да посочи втори кандидат и така доведе до пълната липса на алтернатива.

Обществото ни е особено чувствително към съдебната власт като отговорна за справедливостта и затова бъдещият главен прокурор трябва да се ползва с високо обществено доверие. Негов израз са становища от изчерпателно изброени в Закона за съдебната власт субекти - неправителствени организации, професионални организации на магистрати, висши училища и научни организации - т.е. от гражданското общество. Само такива становища подлежат на публикуване на сайта на ВСС. Въпреки това ясно законово положение, бяха публикувани множество становища от държавни институции, включително от изпълнителната власт, като МВР, ДАНС, ГДБОП. Така в разрез със закона превес над мнението на обществените организации взе масираната служебна институционална подкрепа.

Изборът на главен прокурор е акт с висока обществена значимост и начинът на неговото провеждане трябва да създава доверие в обществото, а не да поражда съмнения. С тези съображения упражнявам правото си по Конституцията и връщам на ВСС предложението за назначаване на г-н Иван Гешев за главен прокурор на Република България.

По закон Пленумът на ВСС има право да прегласува кандидатурата на Иван Гешев, който бе избран с 20 срещу 4 гласа от членовете на кадровия орган. Ако кандидатурата на Гешев отново получи подкрепата на поне 17 от кадровиците, държавният глава е длъжен да издаде указ за утвърждаването на главния прокурор.

Още по темата

Радослав Димов встъпи като апелативен прокурор на София

Предишна новина

Десетки родители са заплашени от глоба заради отказ да имунизират децата си

Следваща новина

Коментари

37 Коментара

  1. 22
    Разград лиляви а червени другари | нерегистриран
    12
    -25

    Аха, ти да видиш!След отказа за указа говорят , че щом този другарски съюз успя да катурне кмета но Разград, който беше от Герб, дали да не бъде изваден от нафталина сценария за кандидат зо Главен Прокурор, който да е от Разград?!Така лилявите/агнешките разградски плужеци, пуснали пипала в София/и пурпурночервените другари, дали няма да се опитат тихичко да пробутат за ГЛАВЕН ПРОКУРОР, например някой от Разград?Ааа.., гледай ти, амчи то, май има един във ВСС от там!И интересно какво ще бъде класирането за ВАС!Случайно да има кандидат, свързан с член на ВСС,само питам нищо не казвам, другарите дали пък не знаят, а?

  2. 21
    | нерегистриран
    28
    -3

    Добре де, не се пени толкова. Просто предложих да се занимаваме с хубави жени по това време на деня, а не с глупости. Виж сега, ние не просто не сме правова държава, а въобще не сме държава. Тези които наистина стават за високи постове, не само ГП, не биват допускани до тях. Така е в БГ от хиляди години. Гешев между другото е симпатяга и като човек ми се струва добряк, но тези с които се е хванал не го водят на добро. Ще го използват и захвърлят. Мислят че ще са на власт още хиляда години, но им идва края. Той правилно се беше насочил да не участва, но го навиха. Той си знае в крайна сметка.

  3. 20
    | нерегистриран
    37
    -6

    Дали става или не става Гешев е въпрос на друга тема, днес темата е че правителствените глави са много много кухи и особено тази на минисътра на правосъдието, който не си е на мястото по принцип, но сега ясно и категорчино го доказа, като реши да не издигне още една кандидатура в желанието да угоди на собственото си елементарно мислене или на това на някой друг, което е едно и също. Ако не бяха толкова нагли и недалновидни всички които имат някакво отношенеи към това да има един единствен кандидат, днес президента нямаше да има аргументи за да откаже да подпише указа и да изпрати на поправителна всички големи умници. А аргументите на преиздента са убедителни и правилни от гледна точка на основни принципи на правовата държава, която България не е и надали някога ще бъде. Друг е въпроса дали са формални или така мисли наистина, това сега не е темата, Темата е че му дадоха възможност точно тези, които искаха по наивен и глуяав начин да постигант на всяка цена един конкретен избор.

  4. 19
    | нерегистриран
    34
    -6

    Дали става или не става Гешев е въпрос на друга тема, днес темата е че правителствените глави са много много кухи и особено тази на минисътра на правосъдието, който не си е на мястото по принцип, но сега ясно и категорчино го доказа, като реши да не издигне още една кандидатура в желанието да угоди на собственото си елементарно мислене или на това на някой друг, което е едно и също. Ако не бяха толкова нагли и недалновидни всички които имат някакво отношенеи към това да има един единствен кандидат, днес президента нямаше да има аргументи за да откаже да подпише указа и да изпрати на поправителна всички големи умници. А аргументите на преиздента са убедителни и правилни от гледна точка на основни принципи на правовата държава, която България не е и надали някога ще бъде. Друг е въпроса дали са формални или така мисли наистина, това сега не е темата, Темата е че му дадоха възможност точно тези, които искаха по наивен и глуяав начин да постигант на всяка цена един конкретен избор.

  5. 18
    | нерегистриран
    33
    -8

    Айде стига сте се карали вече, будали такива. Всички знаем за какво става въпрос. Нещата са предрешена, цирка наречен ВСС е под всякаква критика и театъра е замислен отдавна. Трябва верен човек, който да продължи да пази гърба Му и верния човек ще бъде избран. Въпросът не е дали става или не. Че не става е ясно. Но него не го избират за главен прокурор, нали сте наясно с това. Това е цирк в който му е отредена друга роля. Хайде гонете булките и не се занимавайте с глупости. Гешев, Пешев, Мешев, все тая.

  6. 17
    Копърков | нерегистриран
    14
    -8
    До коментар #16 от "Копърков | нерегистриран":
    Ти можеш ли да четеш или си прост по рождение? И какво ще цитирам си е мой ИЗБОР - дали Уикипедия или тълковния речник! Айде пак, че ми писна от...

    чл.129, ал.2 от КРБ - Председателят на Върховния касационен съд, председателят на Върховния административен съд и главният прокурор се назначават и освобождават от президента на републиката по предложение на пленума на Висшия съдебен съвет за срок от седем години без право на повторно ИЗБИРАНЕ. Президентът не може да откаже назначаването или освобождаването при повторно направено предложение.

    и повторно ИЗБИРАНЕ идва да каже, че вече е имало едно, първо ИЗБИРАНЕ...

  7. 16
    Копърков | нерегистриран
    13
    -4
    До коментар #15 от "До 11 | нерегистриран":
    Може би трябва отново да си прочетеш цитата. В Конституцията НЕ се говори за избиране а за назначаване по предложение на ВСС. Изборът на ВСС беше да предложат Гешев. Единственият избор който стоеше пред Радев е дали да го одобри или не. Но мен ме съмнява че той и улицата искат да правят и друг избор.



    Също така, моля, ако може да не тълкувате Конституцията и да цитирате уикипедия в един и същи коментар

    Ти можеш ли да четеш или си прост по рождение? И какво ще цитирам си е мой ИЗБОР - дали Уикипедия или тълковния речник! Айде пак, че ми писна от...

    чл.129, ал.2 от КРБ - Председателят на Върховния касационен съд, председателят на Върховния административен съд и главният прокурор се назначават и освобождават от президента на републиката по предложение на пленума на Висшия съдебен съвет за срок от седем години без право на повторно ИЗБИРАНЕ. Президентът не може да откаже назначаването или освобождаването при повторно направено предложение.

  8. 15
    До 11 | нерегистриран
    4
    -14

    Може би трябва отново да си прочетеш цитата. В Конституцията НЕ се говори за избиране а за назначаване по предложение на ВСС. Изборът на ВСС беше да предложат Гешев. Единственият избор който стоеше пред Радев е дали да го одобри или не. Но мен ме съмнява че той и улицата искат да правят и друг избор.



    Също така, моля, ако може да не тълкувате Конституцията и да цитирате уикипедия в един и същи коментар

  9. 14
    Цацаров герой, евро-Пеевски и ТОЙ | нерегистриран
    25
    -9

    „Изпраните“ близо 4 милиона франка в банки в Швейцария и Монако от Иван Гешев бяха набързо обявени като „менте“ и „фалшиви документи“ от прокуратурата. Същата тая цацаратура, която служи на Гешев и на която Гешев служи.



    Ами ако документите са достоверни, а?



    Ами ако и шефът на ДАНС знае, че са достоверни? Ами ако има резон в това, че документите изтекоха точно, докато шефът на ДАНС се подвизаваше в САЩ?



    И изобщо кой ще каже истината за тези 4 милиона франка, когато гарван гарвану око не вади! И в държавата – кочина е най-естественото нещо службите да обявят истината за „фалшив компромат“, когато е изгодно на чорбаджиите на кочината, и обратното „фалшивия компромат“ за истина, когато трябва да бъде ударен някой, който пречи на чорбаджиите на Кочината.



    Кого да питаме истински ли са документите, касаещи прането на милиони на Гешев?



    Американския посланик?



    АФЕРА ще каже нещо знаково обаче – има очевидци на тези документи.



    И щрак, Марийке, на портрет – рано или късно, работата може да стане – със задника напред.



    Afera.bg

  10. 13
    Дядо Коледа | нерегистриран
    20
    -5

    Оставка бе свини иначе суджуци!!!

  11. 12
    | нерегистриран
    1
    -25

    Да, много удобно се измъква от понятието избор. С празни думи, изсмукани от пръстите, колкото да оправдаеш една пробита теза. Айде нема нужда. Но е разбираемо. Всички знаем какво е от известно време "Правен свят". Тъй че по-кротко. Нямало да сме доволни от съдебната система? Повечето пишещи тук работят в нея. Точно на тях не продава елементаризми, защото много добре знаят за какво става въпрос. Бе така елементарно.

  12. 11
    Копърков | нерегистриран
    17
    -5
    До коментар #8 от "Един от ОБЩЕСТВОТО | нерегистриран":
    Моля всички папагалчета да спрат да повтарят думата „състезание”. Става въпрос за избор, който можеше и да не бъде взет, но беше. Не му прави чест на господин ПреЦЕдента да взима такива популистки решения.



    чл.129, ал.2 от КРБ - Председателят на Върховния касационен съд, председателят на Върховния административен съд и главният прокурор се назначават и освобождават от президента на републиката по предложение на пленума на Висшия съдебен съвет за срок от седем години без право на повторно избиране. Президентът не може да откаже назначаването или освобождаването при повторно направено предложение.

    В Конституцията се говори за избиране, т. е. касае се за избор:

    Избор

    от Уикипедия, свободната енциклопедия

    "Изборът е психологично решение, след преценката на множество опции и избор на една или повече от тях."

    В тази връзка президентът би могъл да упражни правомощията си и да направи искане до КС за тълкуване на горната разпоредба в смисъл - дали е допустимо провеждането на избор на един от тримата големи само с един кандидат, без алтернатива, както и дали така проведена процедурата би съответствала на изискванията на КРБ.

    Друг е въпросът, че решението на КС действа за в бъдеще.

    Затова ВСС следва да изчака произнасянето и ако то е в горния смисъл, да не подкрепи със 17 гласа повторно Гешев, за да може да се проведе процедурата отначало, в съответствие с конституцията.

  13. 10
    | нерегистриран
    8
    -22

    В случая „избор” не предполага нищо. Ключовата дума е главен прокyрор. Може да бъде избран(одобрен) за такъв или не. Той беше. Това не е пазар да избираш между две чушки, нито пък е конно състезание.

    Знаете ли каква е простата истина? Докато минусите на по долният ми коментар са повече от плюсовете, вие никога няма да сте доволни от съдебната ни система.

  14. 9
    Друг от обществото | нерегистриран
    29
    -8

    А избор какво е бе, папагалче, не предполага ли колебание между поне две неща. Как избираш измежду един.

  15. 8
    Един от ОБЩЕСТВОТО | нерегистриран
    14
    -28

    Моля всички папагалчета да спрат да повтарят думата „състезание”. Става въпрос за избор, който можеше и да не бъде взет, но беше. Не му прави чест на господин ПреЦЕдента да взима такива популистки решения.

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.