Атанаска Дишева е притеснена след изказаната си критична позиция за Гешев

Атанаска Дишева е притеснена след изказаната си критична позиция за Гешев
Атанаска Дишева, член на Съдийската колегия към ВСС

"Обсъждането във ВСС трябва да представлява сериозен дебат за мотивите на президента, с които отказа назначаване на Иван Гешев, както и относно етапа, от който трябва да започне процедурата". Това заяви пред БНР Атанаска Дишева - член на Висшия съдебен съвет (ВСС) и на Съдийската колегия. Тя посочи, че най-вероятно Съветът ще заседава в четвъртък във връзка с обсъждане на указа на президента, с който върна предложението за назначаване на главен прокурор.
 
"Не мога да приема тезата, че това, което ВСС може да направи оттук насетне, е единствено прегласуване и в зависимост от резултата, от броя на гласовете, които бъдат постигнати, да се обсъждат мотивите на президента. Логиката е точно обратната според мен", изказа мнението си тя в предаването "Преди всички".
 
В мотивите на президента се съдържат индикации за това каква е преценката му относно професионалните и нравствени качества на Иван Гешев, коментира Дишева и продължи: "Щом той говори за разсейване на съмнението, че той ще може да защитава обществения интерес, правата на гражданите и върховенството на закона, очевидно и в него е останало съмнение за това, че предложеният главен прокурор може да защитава този интерес. Президентът не мълчи напълно по този въпрос. Той не напразно наблегна върху процедурата. Това е за да каже – единственият начин, по който може да се излъчи главен прокурор, който разсейва съмненията и който да се ползва с авторитет и легитимност, е да се започне нова процедура, в която да се гарантира състезателността".
 
Усещане за дирижираност
 
Според нея проблемът не е в издигането на една единствена кандидатура:
 
"Множество дребни детайли относно издигането на тази кандидатура наложиха усещането в публичното пространство, че изборът е предрешен, че кандидатурата ще бъде единствена и че тя ще бъде точно тази. Издигането на кандидатурата от всичките 11 члена на прокурорската колегия беше твърде показателно. От прокурорската колегия могат да бъдат издигнати поне 3 кандидатури плюс още една от министъра на правосъдието. С номинирането на Иван Гешев от всички членове на прокурорската колегия беше изключена възможността за издигане на поне още една кандидатура".
 
Целият начин, по който протече тази кампания, не само в мен създадоха усещането за някаква дирижираност, смята Атанаска Дишева.
 
Конституцията и Законът не са идентични
 
Според нея текстът дава възможност за конюнктурен прочит:
 
"Те са два текста – в Конституцията и в Закона за съдебната власт. Те не са идентични. Конституцията казва, че президентът няма право да откаже назначаване или освобождаване при повторно направено предложение. Нищо повече не се казва в Конституцията. В същото време разпоредба от Закона за съдебната власт говори за това, че ако след връщането от президента кандидатурата не събере 17 гласа и не бъде направено повторно предложение за същия кандидат, се провежда нова процедура. Конституцията говори за повторно направено предложение, докато законът говори за предложение за същия кандидат и едва тогава провеждане на нова процедура. Има място да се мисли и дебатира дали законът не дописва Конституцията по начин, който е различен от действително вложеното съдържание в конституционния текст".
 
Притеснена съм, сподели Дишева
 
Атанаска Дишева сподели, че е притеснена след изказаната си критична позиция: "Притеснена съм, разбира се. Ако кажа друго, значи да ви излъжа. Човешко същество съм, освен това следя какво се случва в съдебната система, как се процедира в подобни случаи. Самата аз бях обект на много сериозна атака през миналата година за нещо, което изглежда доста по-незначително на фона на това, което в момента говоря и правя. Цената, която плащам, е огромна, не знам дали е оправдана. Много колеги, а и други хора, ми казаха, че за тях е важно да чуват глас и да усещат надежда".

Започна новият мандат на медиаторите към Окръжен съд – Варна

Предишна новина

Опонентът ми в битката не ме притеснява, явявам се със собствени идеи, а не с преписани

Следваща новина

Коментари

16 Коментара

  1. 16
    лозан | нерегистриран
    3
    -2

    Дишева,"не на страха", нали така ни казаха да повтаряме?

  2. 15
    лозан | нерегистриран
    3
    -2

    Дишева,"не на страха", нали така ни казаха да повтаряме?

  3. 14
    Копърков | нерегистриран
    7
    -5
    До коментар #13 от "НЕ НА СТРАХА..... | нерегистриран":
    Омръзна ми от всезнайки и всезнайковци в този ВСС и визирам другарката Наска и още трима като нея вкл. и Боба Ди. Все искат дебат,взе ги е страх ,все отлагат и все неподготвени и ще го решат на другото заседание-вероятно след мандата си.

    На всички ни е ясно едно:Наска твърди ,че се стрехува-от кого и защо.Нека престане да внушава страх и паника от нещо и от нвякой.такива като нея цулят наистина дестабилизация,паника и страх.

    Ей, групата на "Шаро" не ви разбирам за какво се борите само с устите си като нищо реално не правите.Дайте си оставките.Вече лалов ще ми стане любимец.Той поне напусна системата и отиде да си говори в ОбС.Завиждам на ОбС.Ох леле мале!

    нА ВСИЧКИ Е ЯСНО И ОЩЕ НЕЩО:цЕЛИЯТ ТОЗИ ЦИРК ,КОЙТО ДИМЕТА И КОМПАНИЯ ПРАВИ Е НАСОЧЕН НЕ КЪМ ГЕШЕВ,А КЪМ ПРОКУРАТУРАТА,КОЯТО ЗА ТЯХНА ИЗНЕНАДА В ПОСЛЕДНИТЕ 7 ГОДИНИ МАЙ РАБОТИ!

    Интересно, останалите 20 и кусур във ВСС, извън визираните от теб 3-4, въпреки че имат предостатъчно мнозинство, какво направиха за системата?! И прокуратурата била работила?! Я, по-полека, все пак до първи април има още доста време!

  4. 13
    НЕ НА СТРАХА..... | нерегистриран
    11
    -8

    Омръзна ми от всезнайки и всезнайковци в този ВСС и визирам другарката Наска и още трима като нея вкл. и Боба Ди. Все искат дебат,взе ги е страх ,все отлагат и все неподготвени и ще го решат на другото заседание-вероятно след мандата си.

    На всички ни е ясно едно:Наска твърди ,че се стрехува-от кого и защо.Нека престане да внушава страх и паника от нещо и от нвякой.такива като нея цулят наистина дестабилизация,паника и страх.

    Ей, групата на "Шаро" не ви разбирам за какво се борите само с устите си като нищо реално не правите.Дайте си оставките.Вече лалов ще ми стане любимец.Той поне напусна системата и отиде да си говори в ОбС.Завиждам на ОбС.Ох леле мале!

    нА ВСИЧКИ Е ЯСНО И ОЩЕ НЕЩО:цЕЛИЯТ ТОЗИ ЦИРК ,КОЙТО ДИМЕТА И КОМПАНИЯ ПРАВИ Е НАСОЧЕН НЕ КЪМ ГЕШЕВ,А КЪМ ПРОКУРАТУРАТА,КОЯТО ЗА ТЯХНА ИЗНЕНАДА В ПОСЛЕДНИТЕ 7 ГОДИНИ МАЙ РАБОТИ!

  5. 12
    Калинка | нерегистриран
    15
    -8

    Съдия Дишева има право на свой прочит и позиция и ги е защитила с гласуването си против.

    Не е много ясно по каква причина се налага да ги преповтаря и допълва по медиите в контекста на отказа на президента да подпише указа. Аргументите на Радев не са от правно, а от конюнктурно политическо естество. Без правна тежест, както и твърдението на съдийката от ВСС за наличието на противоречие в ЗСВ с КРБ. При граматическото тълкуване , което А. Дишева прави, може и да има нюанси, но не и смислово противоречие. Иска или не, участието й БНР звучи като личен ПР.

    Не е нормално говоренето срещу И. Гешев и 20-те магистрати от ВСС да се превръща в демократичен стандарт.



  6. 11
    Усещане за дирижираност | нерегистриран
    19
    -6

    Помогнаха на бай Ганя да смъкне от плещите си агарянския ямурлук, наметна си той една белгийска мантия — и всички рекоха, че бай Ганьо е вече цял европеец.

    "Дай България" и компрометираната неправителствена организация Съюз на съдиите помогнаха на Атанаска Дишева да смъкне от плещите си агарянския ямурлук на съдия във Върховния административен съд, наметна си тя една белгийска мантия на член на Висшия съдебен съвет — и всички рекоха, че тя е вече цял европеец. Целият начин, по който протече тази кампания, не само в мен създадоха усещането за някаква дирижираност. Адвокат Дишев буквално лети в йерархията на "Дай България".

  7. 10
    22 | нерегистриран
    24
    -10

    Насеее,и аз се притеснявам за наема...

  8. 9
    | нерегистриран
    25
    -10

    Наска от притеснение живя толкова години във ведомственото жилище

  9. 8
    Копърков | нерегистриран
    12
    -17

    Няма как, като си слага човек главата в торбата, требе да се бори до края. Давай все така сечено на цаците!

  10. 7
    Що значи народът ликува ? | нерегистриран
    15
    -2

    Преди повече от век Алеко Константинов, който е бил и прокурор и адвокат, освен че е автор на "Бай Ганю на избори", пише и стихове, които звучат актуално и днес.Ако някой намира ,че са валидни и за някои важни избори в съдебната власт,то изводът е негов.Ще цитирам някои строфи от стихотворението "Ке го лажем" : "...За кокал брайно,не чини убеждение трайно", както и "..туй съвест ,честност,убеждение са думи ...,думи без значение...".

  11. 6
    ***************************** | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  12. 5
    | нерегистриран
    29
    -9

    Що се притесняваш, Наске? Да не си наела пак някое ведомствено жилище по втория начин?

  13. 4
    Докога | нерегистриран
    22
    -34

    Колегата Дишева винаги показва принципност при изказванията си, никога не е подведена от общи очаквания,от прозрачни понякога лични интереси. Мотивира се като СЪДИЯ с доводи основани на закона и на общите правни принципи и цели.Търси смисъла на нещата. А това не може да се каже за всички там....

  14. 3
    Докога | нерегистриран
    18
    -32

    Колегата Дишева винаги показва принципност при изказванията си, никога не е подведена от общи очаквания,от прозрачни понякога лични интереси. Мотивира се като СЪДИЯ с доводи основани на закона и на общите правни принципи и цели.Търси смисъла на нещата. А това не може да се каже за всички там....

  15. 2
    Архив | нерегистриран
    27
    -24

    Дишева,напълно си права и ти прави чест да говориш открито,но наистина няма кой да те чуе освен другите три гласа от предходното гласуване.Дано не ти образуват дисциплинарно производство за уронване на престижа на съдебната власт и те отстранят от ВСС,като неудобна. Няма да си първият случай...

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.