Закон заради личността не е добре*

Закон заради личността не е добре*

Поправките, гласувани от правителството, по силата на които специален прокурор ще разследва главния прокурор, по принцип са нещо хубаво. Осигуряват пълна независимост на Инспектората на ВСС, който да може да разследва всеки, нарушил закона, дори и главния прокурор.

Смущаващо е, че се прави закон за конкретната личност. Всъщност това е закон, чиято цел е да се докаже, че бъдещият главен прокурор Иван Гешев няма да бъде без началник. Това се прави заради организирания хейт по Иван Гешев, който месеци наред бе представян като някакво есенциално зло, срещу когото трябва да въстане целият народ, но това не се случи. Създаде се обаче легендата за извънредно голямата власт, която притежава главният прокурор.

И сега се показва, че тя се ограничава. Но всъщност главният прокурор не притежава такава власт, за каквато се твърди, и този шеф на Инспектората на съдебната власт няма да го контролира, а ще го разследва, ако възникнат основателни съмнения, че главният прокурор, който и да е той, нарушава закона.

Което е похвално, защото няма да се налага на някой прокурор да предприема процесуални действия срещу административния си ръководител. Което и по сегашния закон е възможно, но очевидно неудобно.

Ключът е в думата контролира - идеята, че главният прокурор ще бъде наказван, ако посегне на някой правилен олигарх, е дълбоко порочна. Даже в първоначалния законопроект този прокурор да разследва т. нар. трима големи в съдебната власт имаше някаква принципност.

Сега се получава закон специално против Иван Гешев. Което очевидно противоречи на конституцията и принципите на правовата държава. В член 6 от българската конституция пише, че всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права. И че не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние.

Затова сякаш бе по-редно в закона да бъдат записани и другите ръководители на съдебната власт. От приличие. Разбира се, е почти невероятно шефовете на ВКС и на ВАС да събуждат съмнения за извършено престъпление. Но след като се въвежда такава норма, която го допуска за главния прокурор, е редно да има равнопоставеност между овластените магистрати. Каквото се следва за Иван Гешев, редно е да се полага и за Лозан Панов.

Всъщност най-голямата гаранция за прокурорската независимост произтича от мъдростта на бащите, основатели на българската конституция, които дадоха на прокурорите магистратски статут. Страхът от името само усилва страха от нещото. Препоръката на уважаваната Венецианска комисия всъщност не признава магистратския статут на главния прокурор и казва, че другите двама големи в съдебната власт са по̀ съдии от главния прокурор. Което не е съвсем релевантно към българската действителност.

*Борислав Зюмбюлев, в-к "24 часа"

Проф. Даниел Вълчев: В съдебната система трябват комплексни решения, не еднократни актове

Предишна новина

Сръбският президент сам поиска да го съдят заради афера с ферма за марихуана

Следваща новина

Коментари

8 Коментара

  1. 8
    Не | нерегистриран
    3
    -3

    Пълно неразбиране на темата, тотална некомпетентност. Чак и тъпия ни министър на правосъдието разбра, че има кой да разследва председателя на вас и вкс, но не и главния прокурор. Решението по делото Колеви е отпреди 10 години. Какво общо има с новия главен прокурор.

  2. 7
    Z | нерегистриран
    2
    -2

    Не бе тъп журнал, съдията е повече от прокурора и не му се следва същото.

  3. 6
    ОСТАВЕТЕ | нерегистриран
    2
    -6

    Оставете Зюмбюлев да работи! Той разбира повече от Венецианската комисия. Тя си мисли, представете си, че някакви председатели на върховни съдилища били по съдии от главния прокурор. Представяте ли си какви експерти са!

  4. 5
    | нерегистриран
    8
    -4
    До коментар #1 от "ефрейтора | нерегистриран":
    Напълно подкрепям .Респект!

    Вероятно, защото си ефрейтор, много лесно се респектираш !

    Искрено омерзена !

  5. 4
    | нерегистриран
    7
    -5
    До коментар #1 от "ефрейтора | нерегистриран":
    Напълно подкрепям .Респект!

    Вероятно, защото си ефрейтор, много лесно се респектираш !

    Искрено омерзена !

  6. 3
    пешо | нерегистриран
    17
    -4

    Напълно неправилно виждане!

    За председателите на ВКС и на ВАС, ако извършат престъпрление от общ характер, има кой да започне досъдебно производство - всеки прокурор, дори и главният такъв!

    Проблемът е когато главният прокурор извърши престъпление, или има данни за такова, кой йерархично подчинен нему прокурор ще образувано досъдебно производство - никой!

  7. 2
    Tribus Verbis | нерегистриран
    19
    -5

    "Статията" е:

    1. Грешна фактологически- не става въпрос за Инспектората към ВСС, а за Инспектората към ВКП.

    2. Неграмотна (авторът не прави разлика между председател на съд и главен прокурор, а тази разлика е огромна).

    3. Манипулативна- трябва механизъм за разследване на Главния прокурор, ако извърши престъпление, А НЕ ако засегне някой олигарх.

    Поръчките на г-н Пеевски се изпълняват все по-некадърно и очевидно аматьорски. Няма да има премии за г-н Зюмбюлев, май.

  8. 1
    ефрейтора | нерегистриран
    5
    -19

    Напълно подкрепям .Респект!

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.