Зоя Тошкова, адвокат в Адвокатска колегия-Пловдив:

Адвокатурата си има достатъчно проблеми и кой е главен прокурор не е един от тях

Адвокатурата си има достатъчно проблеми и кой е главен прокурор не е един от тях
Адв. Зоя Тошкова, снимка:marica.bg

Адвокат Зоя Тошкова, действащ защитник от Адвокатска колегия-Пловдив, развенча мита, че целият орган се е противопоставил на главния прокурор Иван Гешев и иска неговата оставка. В сряда, в медиите бе разпространено становище, подписано от името на Адвокатска колегия-Пловдив, в което бяха отправени призиви до Висшия съдебен съвет (ВСС) да отстрани главния прокурор от поста му. Както „Правен свят“ отбеляза, в писмото нямаше посочено нито едно име на адвокат, като предположенията бяха, че то е инициирано от председателя на Колегията Иван Демерджиев – добре познат в пловдивските среди с близките си отношения с предшественика си Стефан Левашки. Последният от своя страна бе член на партията на Христо Иванов – „Да, България“ и кандидат за кмет на Пловдив от същата партия.

Часове по-късно се оказа, че всъщност болшинството от адвокатите в Адвокатска колегия-Пловдив нито са подписвали писмо с искането за отстраняването на главния прокурор, нито изобщо споделят това искане. Коментар по темата пред „Правен свят“ направи адвокат Зоя Тошкова, която посочи, че адвокатурата има изключително много проблеми, които от години стоят нерешени, докато колегите й в региона се занимават с политиканстване и политически борби.

„Не съм съгласна, че това е становище на Адвокатска колегия-Пловдив. Това е становище на Адвокатския съвет, но не и на колегията, която се състои от 1200 човека. Аз лично считам, че в адвокатурата не следва да се намесват политически партии и отношения и политически борби, а трябва да си гледаме гилдията. Адвокатурата като цяло има прекалено много проблеми, за да се занимаваме с политика. Бих се съгласила да има политически оттенък в обществените отношения от страна на адвокатурата, само, ако всички проблеми на адвокатурата са решени, а те не са решени. От години чакаме нов закон. Натикани сме в ъгъла като гилдия. Искам да Ви кажа, че работим при безобразни условия в пловдивските съдилища, а ние да се занимаваме кой ще е главен прокурор и дали ми харесва или не ми харесва, или дали има качества или няма качества – за мен не е правилно. Аз контактувам с много колеги и знам тяхното мнение. Тези, с които контактувам, точно това казват – ние имаме прекалено много проблеми за решаване в адвокатурата, за да се разпиляваме в други отношения. Освен това изборът на главен прокурор си е абсолютно политически акт и аз не считам защо трябва адвокатурата да се меси в това. Може да изрази някакво становище – че не е съгласна с някои негови действия, с някои правила, които той налага, но като цяло не считам за редно да се взима отношение по това той дали ще си подаде оставката или не“, коментира пред „правен свят“ адвокат Тошкова.

Тя беше категорична, че организаторите на въпросната проява срещу Гешев са именно председателят на Адвокатската колегия Иван Демерджиев и вече партийният активист Стефан Левашки. „Виждала съм адвокат Демерджиев да върви на три крачки зад президента, тоест той симпатизира на президента, виждала съм адвокат Левашки да се кандидатира от „Да, България“ за кмет на Пловдив. Но не бива тези ръководни постове в адвокатурата да се използват за някакви политически издигания на адвокати. Ние сме си професионална организация. Който иска да се занимава с политика – нямам нищо против да си членува в каквато партия иска и да се занимава колкото иска, но не и да използва адвокатурата и да говори от името на всички адвокати за това“, коментира още адвокат Тошкова.

Тя посочи и какви са основните проблеми на адвокатите в Пловдив, с които ръководството на Съвета и на Колегията би трябвало да се занимават с преимущество, вместо да се месят в избора и дейността на главния прокурор. „Аз подкрепям протестите, но адв. Демержиев се яви на протестите не като физическо лице, а се яви като председател на Пловдивската колегия – един вид, че всички стоят зад него. Не е така. Като направиха протестите срещу Висшия адвокатски съвет лятото, бяха осем човека с него от 1200. Направете си сметката. Не го казвам защото аз съм се кандидатирала наравно с него за председател, просто го казвам като съвсем реален факт. Прекалено много неща има за решаване – откога чакаме да имаме електронно правосъдие, откога чакаме в пловдивските съдилища да се пуска звукозапис, да не сме натикани в адвокатската стая долу в избата, откога чакаме да четем делата си за мерки не върху тезгяха в деловодството, а да седнем някъде културно и да ги прочетем на маса или на бюро човешки, откога искаме да имаме достатъчно места в съдебната зала защото има само по едно място и като сме трима или четирима адвокати няма място и се свивам на пейките и си държа делото на коленете. Това нормални условия на труд ли са? Кой ще е главен прокурор - това не зависи от мен или от нас. Но за тези неща адвокатурата трябва да се бори. Повече от 10 години чакаме Закон за адвокатурата. Подкрепям колегите ми от т.нар. ОСА, те правят много неща напоследък, но за съжаление това е може би последната една година, до сега нищо не се правеше за тази адвокатура, а ние сме хората, които трябва да защитаваме най-вече законите и гражданите и техните права и законни интереси“, каза още защитникът от Пловдив.

Още по темата

Висшият адвокатски съвет призова адвокатите да си плащат вноските

Предишна новина

България отговори на ЕК: Предприели сме мерки по въпроса със ''златните паспорти''

Следваща новина

Коментари

13 Коментара

  1. 13
    Много грозно бе | нерегистриран
    1
    0

    Децата сънуват кошмари като им покажа тази на снимката Представям си как е смъквала дамопризнания докато е била следователка Нема такъв който да не си е признал.че е Жоро Павето и Баскервилското куче.

  2. 12
    | нерегистриран
    2
    -1
    До коментар #9 от "Безплатно, нали! | нерегистриран":
    Тошкова, споделете колко струваше мнението ви за този сайт. Любопитно е, макар отговора да е ясен!

    Здравейте, без да влизам в обяснителен режим, след като публикуваха стара снимка за членове на АС Пловдив под статия за решението на същия съвет, звъннях на публикуван телефон на сайта, писах и на имейл адрес и те смениха снимката.Обадиха се да ми се извинят и ме попитаха за моето мнение по въпроса и аз го казах - виждате го! Без пари, защото с пари всеки може!

  3. 11
    Триенето е безсилие | нерегистриран
    5
    -2

    Не го ли разбрахте в този сайт?

  4. 9
    Безплатно, нали! | нерегистриран
    6
    -6

    Тошкова, споделете колко струваше мнението ви за този сайт. Любопитно е, макар отговора да е ясен!

  5. 7
    и защо да не е представителна адв.Тошкова?! | нерегистриран
    16
    -14
    До коментар #2 от "Тъкмо тази адвокатка е най-представителна ли? | нерегистриран":
    Явно е нужна на този сайт с мнението си.

    Тошкова е прекрасен юрист и от тези адвокати,които не си лъжат клиентите и не обещават .
    Разбирам недоволството на някои колеги,но Тошкова е била винаги пряма и говори каквотго мисли!
    Тошкова е казала най-после онова,което всички виждаме и знаем,но се страхуваме да го кажем!

  6. 6
    ******************************************************************************************************************* | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  7. 5
    *************************************************************************************** | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  8. 4
    +- | нерегистриран
    11
    -7
    До коментар #2 от "Тъкмо тази адвокатка е най-представителна ли? | нерегистриран":
    Явно е нужна на този сайт с мнението си.

    Мнението и съдържа нерешени проблеми.
    Това не е ли важно?!

  9. 3
    ************** | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  10. 2
    Тъкмо тази адвокатка е най-представителна ли? | нерегистриран
    11
    -23

    Явно е нужна на този сайт с мнението си.

  11. 1
    ************** | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.