Бившият депутат от НДСВ Минчо Спасов е уличен в опасния саботаж на софийското метро

Бившият депутат от НДСВ Минчо Спасов е уличен в опасния саботаж на софийското метро
Минчо Спасов, снимка: БГНЕС

Близкият до Татяна Дончева бивш депутат от НДСВ Минчо Спасов е един от извършителите на опасния саботаж в столичното метро. Това е установила проверка на записите на метростанция на Софийския университет "Св. Климент Охридски", където в понеделник по обяд три лица спряха електрочеството и поставиха в риск стотици пътници на столичния метрополитен.

Спасов, който в момента е адвокат, е отведен в полицията за изясняване на закононарушението.

Оказа се, че Минчо Спасов нарочно е мотивиран да спре метрото. Целта му е била да бъде установен и задържан, за да бъде “жертва на хунтата”. Мъжът е разпознаваем от широката общественост най-вече с атаките си срещу правителството и в частност премиера Бойко Борисов и главния прокурор Иван Гешев.

След инцидента впечатление направи, че “свободните медии” начело с БТВ, "Дневник", "Медиапул", "Клуб Зет" не съобщиха нищо за саботажа с метрото, но след като стана ясно, че Спасов е един от извършителите се очаква кампания, с която да бранят едно лице, поставило в риск живота на стотици, за да служи на бегълци от правосъдието.

Припомняме, че днес около обяд трима мъже натиснаха бутона за безопасност, след което за няколко минути напрежението, подавано по линията е спряло. Подобен бутон за безопасност има на всяка метростанция в столицата. Записът от камерите беше предаден на полицията. От него става ясно, че двама от извършителите на деянието са около 20-годишни. 

Още по темата

Съветът за партньорство към ВСС: Предстои нелек преход към напълно електронно правосъдие

Предишна новина

Конгресът на САЩ одобри санкциите срещу „Северен поток – 2“

Следваща новина

Коментари

24 Коментара

  1. 25
    кой е протестиращ... и кой е саботьор? | нерегистриран
    1
    0
    До коментар #21 от "Адв. Татяна Дончева | нерегистриран":
    Аварийният бутон на метрото е даден на гражданите да спрат метрото в случай на нужда. И натискането на този бутон има това предназначение и не може да бъде никакво хулиганство, никакъв тероризъм. Дали е правилно натиснат или неправилно натиснат, е съвсем друг въпрос. И дали неговото натискане е неуважение към обществото е още един въпрос. Но да се твърди, че това е тероризъм е глупост. Ако не беше необходим този бутон, нямаше да го направят достъпен за пасажерите.... И може пак да ги навържем - Таня Буруджиева, генерал Буруджиев от някое си главно управление... Трябва да гледате на т.н. социолози и политолози само като на платени агитатори и пропагандисти. Те си имат задача по пропагандата и си я изпълняват. А ние трябва да сме наясно накъде отиваме...

    Аварийна спирачка/бутон за аварийно спиране на мотрисите се натиска в авариен случай. Легално определение на понятието “авария“ е дадено в § 1, т.3 от ДР на Закон за защита при бедствия. Съгласно посочената разпоредба аварията „е инцидент от голям мащаб...., причинени от дейности или действия на човека.“ Умишлено вредителство...саботаж и престъпление. Думата саботаж е френска (sabotage) и значи умишлено вредителство, диверсия.

  2. 24
    | нерегистриран
    1
    -1

    Сещам се за един протестър преди време,който оскверни паметника на ул.Позитано със спрей, а в зала дори нямаше куража да си признае,че го е направил той. Съдията на първа интстанция го оправда с мотива , че обругаването на паметника било израз на гражданска позиция и в контекста на протестите това не било престъпно.Разбира се на 2 инстанция словоблудството на 1-та беше отменено и този герой го осъдиха по 78А.

  3. 23
    *88888 | нерегистриран
    1
    -1

    Имам и други очаквания- наблюдаващиящ прокурор по съответната преписка, да преквалифицира деянието от чл.325 ал.1 от НК, в чл.106 от НК. Време е да се назозоват юридическите деяния с точните им законните им правни квалифицикации. Налице е преюдициален факт- волеизявления и пропагандиране от политически лица, в чийто кръжец спада и обв. спасов относно "блокирането на държавни институции" с цел отслабване на властта или да й създаде затруднения. Чрез противоправните си действия обв. спасов е повредил обществено съоръжение, като е изключил електрическото захранване на метрото и с това е поставил в пряка опасност живота и сигурността на неустановен брой български граждани с политическа цел- отслабване на властта или да й създаде затруднения.

  4. 22
    адвокат–сак | нерегистриран
    0
    -1
    До коментар #21 от "Адв. Татяна Дончева | нерегистриран":
    Аварийният бутон на метрото е даден на гражданите да спрат метрото в случай на нужда. И натискането на този бутон има това предназначение и не може да бъде никакво хулиганство, никакъв тероризъм. Дали е правилно натиснат или неправилно натиснат, е съвсем друг въпрос. И дали неговото натискане е неуважение към обществото е още един въпрос. Но да се твърди, че това е тероризъм е глупост. Ако не беше необходим този бутон, нямаше да го направят достъпен за пасажерите.... И може пак да ги навържем - Таня Буруджиева, генерал Буруджиев от някое си главно управление... Трябва да гледате на т.н. социолози и политолози само като на платени агитатори и пропагандисти. Те си имат задача по пропагандата и си я изпълняват. А ние трябва да сме наясно накъде отиваме...

    ""....И натискането на този бутон има това предназначение и не може да бъде никакво хулиганство, никакъв тероризъм..." Доказателствата на прокуратурата, на които беше дадена публичност, оспорват това основание за изграждане на стратегията на защитната теза на процесуалният защитник на обвиняемото лице. Внушаването на откровени неистини в публичното пространство е част от същността на принципа за невиновност на едно обвинено лице- това го знае всеки правоспособен адвокат, а не само и единствено адвокатът, ангажиран с процесуалната защита на обв. спасов. Що се отнася до употребата на термина "ние", би следвало този колега да си припомни чл.1 от КРБ,а именно:
    КРБ Чл. 1. (1) България е република с парламентарно управление.
    (2) Цялата държавна власт произтича от народа. Тя се осъществява от него непосредствено и чрез органите, предвидени в тази Конституция.
    (3) Никоя част от народа, политическа партия/ "партия 21" или друга- бел. е моя/ или друга организация, държавна институция ИЛИ ОТДЕЛНА ЛИЧНОСТ не може да си присвоява осъществяването на народния суверенитет.
    Неслучайно искам ДЕПОЛИТИЗАЦИЯ НА АДВОКАТУРАТА и това да е заложено в Закон за адвокатурата...

  5. 21
    Адв. Татяна Дончева | нерегистриран
    2
    -1

    Аварийният бутон на метрото е даден на гражданите да спрат метрото в случай на нужда. И натискането на този бутон има това предназначение и не може да бъде никакво хулиганство, никакъв тероризъм. Дали е правилно натиснат или неправилно натиснат, е съвсем друг въпрос. И дали неговото натискане е неуважение към обществото е още един въпрос. Но да се твърди, че това е тероризъм е глупост. Ако не беше необходим този бутон, нямаше да го направят достъпен за пасажерите.... И може пак да ги навържем - Таня Буруджиева, генерал Буруджиев от някое си главно управление... Трябва да гледате на т.н. социолози и политолози само като на платени агитатори и пропагандисти. Те си имат задача по пропагандата и си я изпълняват. А ние трябва да сме наясно накъде отиваме...

  6. 20
    адвокат–сак | нерегистриран
    0
    -1

    Мдааа- веднага изпълзя платената тролска армия от лица и ботове, които нямат качеството действащ адвокат, в защита на настоящото правно статукво, визирано в ЗАдв., с което не се иска деполитизация на адвокатсата професия. Не се учудвам- принципът им на действие е принципът на глутницата. Само, че - в чл.2 ал.1 ясно е вписано, че принципите на упражняване на адвокатска професия са - независимост, изключителност, самоуправление и самоиздръжка, стадният принцип тук не е вписан и това не е случайно...Поддържам становището си от мой коментар ''адвокат–сак | нерегистриран 20 Юли 2020, 23:36'' и ще го реализирам, въпреки огромното нежелание и остракизация от страна на платените политически тролове.

  7. 19
    Хаха | нерегистриран
    1
    -2
    До коментар #12 от " | нерегистриран":
    Другарки и другари,
    ще ви дам тема за размисъл. Замислете се,че Ботев е нарушил легитимните закони на турската легитимна власт през 1876г. Той е участвал в незаконна съпротива срещу легитимната тогава власт-замислете, се дали е така. Тоест каква е разликата между герой и закононарушител? Отговор-гледната точка, и нищо друго. За нас той е герой, но за легитимната тогава власт е нарушил легитимния правов ред, деййстващ тогава. А нима БРЦК не са били организация, която е била насочена срещу легитимния правов ред?Нима САЩ-например не са държава, която е основана, с нарушение на легитимните закони на Британската империя?
    По дефиниция властта е сила.Въпрос за тройка по Конституционно право- как може да бъде оспорена сила?

    Ти ли си днешният Ботев?

  8. 18
    България | нерегистриран
    8
    -2

    Искаме оставката на Горанов, за да си намери нормална работа и да започне сам да издържа семейството си, вместо кума си.

    Искаме оставката на Бойко Борисов, защото комунистите са го карали да ходи на манифестации до 27 г. възраст с пионерска връзка и психиката му е останала в трети клас и за да може да научи поне един чужд език.

    Искаме оставката на Гешев, за да има време да завърши право в Софийския, защото има сериозни пропуски в образованието.

  9. 17
    Стига бе | нерегистриран
    3
    -1
    До коментар #7 от "адвокат–сак | нерегистриран":
    На следващото Общо събрание ще предложа изменение на чл. 5 ал.1 от ЗАдв., в който да бъде вписана нова пречка за вписването като адвокат, а именно- предходно или настоящо членство в политическа партия. Време е българската адвокатура да преустанови ролята си на сигурен пристан за всякакви провалени или настоящи политици, които крият истинското си политическо лице зад някакво имагинерно ''упражняване на адвокатска професия''. Време е за строго разделение между упражняването на адвокатската професия и злоумишлената й и незаконосъобразна употреба на тази високоморална професия с параван на политически и противоконституционни пропаганди, действия и деяния. В качеството си на действащ адвокат от САК, категорично се разграничавам от издигането на политически лозунги от колеги- адвокати. Защитникът НЕ МОЖЕ да има противоправно и престъпно мислене, дами и г-да политици- помислете добре над това....

    Какъв адвокат си ти ? Име и номер ! Така питаше надзирателят пандизчиите в един филм за затворници.

  10. 16
    Проф.Константин Кацаров | нерегистриран
    11
    0
    До коментар #12 от " | нерегистриран":
    Другарки и другари,
    ще ви дам тема за размисъл. Замислете се,че Ботев е нарушил легитимните закони на турската легитимна власт през 1876г. Той е участвал в незаконна съпротива срещу легитимната тогава власт-замислете, се дали е така. Тоест каква е разликата между герой и закононарушител? Отговор-гледната точка, и нищо друго. За нас той е герой, но за легитимната тогава власт е нарушил легитимния правов ред, деййстващ тогава. А нима БРЦК не са били организация, която е била насочена срещу легитимния правов ред?Нима САЩ-например не са държава, която е основана, с нарушение на легитимните закони на Британската империя?
    По дефиниция властта е сила.Въпрос за тройка по Конституционно право- как може да бъде оспорена сила?

    Ще цитирам известно схващане за отношението между правото и силата.В демократичните общество ПРАВОТО Е СИЛА, а в диктаторските и автократични режими СИЛАТА Е ПРАВО.Хайде разсъждавайте над тази тема !

  11. 15
    Що е законност ? | нерегистриран
    7
    0
    До коментар #14 от "тема за размисъл | нерегистриран":
    Легитимността произтича не от официалните закони и актове, а от общественото одобрение и приемливост, които държавното управление поражда в управляваните. Пет века българските земи са били под османската власт и робство. Христо Ботев и неговите четници са загинали за Освобождението на България от турско робство. Загинали са за свободата и независимостта на България.

    Проф.Евгени Танчев преподаваше в СУ "Св.Кл.Охридски" по дисциплината "Буржоазно конституционно право"/това беше преди над 30 години/,че в държава с варварски закони ,спазването на последните формално се нарича законност.Това обаче е само формално.Защото да те управляват по варварски правила/писани и неписани/ не е особено приятно.Така че подобна законност, колко да е законност ?

  12. 14
    тема за размисъл | нерегистриран
    6
    0
    До коментар #12 от " | нерегистриран":
    Другарки и другари,
    ще ви дам тема за размисъл. Замислете се,че Ботев е нарушил легитимните закони на турската легитимна власт през 1876г. Той е участвал в незаконна съпротива срещу легитимната тогава власт-замислете, се дали е така. Тоест каква е разликата между герой и закононарушител? Отговор-гледната точка, и нищо друго. За нас той е герой, но за легитимната тогава власт е нарушил легитимния правов ред, деййстващ тогава. А нима БРЦК не са били организация, която е била насочена срещу легитимния правов ред?Нима САЩ-например не са държава, която е основана, с нарушение на легитимните закони на Британската империя?
    По дефиниция властта е сила.Въпрос за тройка по Конституционно право- как може да бъде оспорена сила?

    Легитимността произтича не от официалните закони и актове, а от общественото одобрение и приемливост, които държавното управление поражда в управляваните. Пет века българските земи са били под османската власт и робство. Христо Ботев и неговите четници са загинали за Освобождението на България от турско робство. Загинали са за свободата и независимостта на България.

  13. 13
    Той такива глупости не е казвал! | нерегистриран
    2
    -6
    До коментар #11 от "до 10 | нерегистриран":
    И какво му е поведението? Или твърденията на милицията имат сила на присъда? Същото 1-во РПУ, където беше случая със милиционера самоскъсал си пагона, и който още не е пратен на съд, въпреки,че беше сниман.

    А органите на власт нерядко са част от престъпността, а към бандити не се дължи уважение. Че стана ясно,че органи на власт са секвестирали бизнеса на собственика на асансьорния завод. А после са използвали мутренски заплахи за да си мълчи и трае.
    Аз не уважанвам бандити, вклч и когато са станали част от властта.

    Монтескьо е казал,че народът има право на съпротива срещу тиранията престъпна власт.

    Шарл Луи де Секонда, барон дьо Ла Бред и дьо Монтескьо никога не е говорил и писал такива глупости!

  14. 12
    | нерегистриран
    14
    -4

    Другарки и другари,
    ще ви дам тема за размисъл. Замислете се,че Ботев е нарушил легитимните закони на турската легитимна власт през 1876г. Той е участвал в незаконна съпротива срещу легитимната тогава власт-замислете, се дали е така. Тоест каква е разликата между герой и закононарушител? Отговор-гледната точка, и нищо друго. За нас той е герой, но за легитимната тогава власт е нарушил легитимния правов ред, деййстващ тогава. А нима БРЦК не са били организация, която е била насочена срещу легитимния правов ред?Нима САЩ-например не са държава, която е основана, с нарушение на легитимните закони на Британската империя?
    По дефиниция властта е сила.Въпрос за тройка по Конституционно право- как може да бъде оспорена сила?

  15. 11
    до 10 | нерегистриран
    8
    -4

    И какво му е поведението? Или твърденията на милицията имат сила на присъда? Същото 1-во РПУ, където беше случая със милиционера самоскъсал си пагона, и който още не е пратен на съд, въпреки,че беше сниман.

    А органите на власт нерядко са част от престъпността, а към бандити не се дължи уважение. Че стана ясно,че органи на власт са секвестирали бизнеса на собственика на асансьорния завод. А после са използвали мутренски заплахи за да си мълчи и трае.
    Аз не уважанвам бандити, вклч и когато са станали част от властта.

    Монтескьо е казал,че народът има право на съпротива срещу тиранията престъпна власт.

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.