Блокада на София до второ нареждане

Блокада на София до второ нареждане

От полунощ в петък до второ нареждане беше преустановено влизането и излизането от София на превозни средства. Здравният министър Кирил Ананиев издаде заповедта по препоръка на Националния оперативен щаб и по искане на премиера Бойко Борисов.

Като причина беше посочено безотговорното поведение на голяма част от гражданите, които през последните два дни напуснаха София заради Великденските празници.

"Огромната част от хората обясняваха, че всъщност живеят в провинцията, доказваха го с лична карта или настоящ адрес. Предупреждавахме ги, че може да не успеят да се приберат, тъй като нямат адреси в София, но всеки обясняваше как има неотложна работа, а в същото време щайги с домати, месо, колела на багажниците, но отивал да види болния си родител", коментира пред БНР заместник-директорът на СДВР старши комисар Антон Златанов.

"Върнали сме хиляди хора вчера – над 5000-6000 хиляди коли от основните изходи на София", каза още той и допълни, че към петък сутринта трафикът е изключително спокоен, но има готовност за засилването му.

"Има хора, които не са гледали снощния брифинг и не са наясно със заповедта", посочи старши комисар Златанов.

Той отбеляза още, че в района на кв. "Факултета" няма напрежение.

Строгите ограничителни мерки бяха обявени на извънреден брифинг късно в четвъртък, час преди да влязат в сила. Заповедта, с която се забранява влизането и излизането на автомобили от София няма да важи за товарните превози, автомобилите със специален режим, тези, които превозват граждани за лечение. Здравният министър Кирил Ананиев посочи:

"Гражданин, който има нужда от лечение посочва лечебното заведение, в което трябва лицето да отиде да се лекува. Имат право да влизат и да излизат автомобили, които превозват медицински лица, които отиват да работят. Забраната не важи и за аварийните автомобили на електроразпределителните дружества, на ВиК дружествата и тези дружества, които се занимават с интернет разпространение и за служебните автомобили, които превозват работници. Шофьорът трябва да посочи кое е предприятието, телефона и управителя, директора".

За хората, които се придвижват към работа и обратно с лични автомобили се въвеждат  времеви графици за работа.

През КПП-тата те ще преминават от 6 до 8 сутринта и ще се връщат между 18 и 20 часа вечерта. Министърът на вътрешните работи Младен Маринов отчете, че само през вчерашният ден от КПП-та са върнати пет хиляди автомобила, които не са имали основателна причина да напуснат София.

Междуградският организиран транспорт също преустановява движение до второ нареждане. Вътре в рамките на столицата няма ограничение за придвижване с изключение на кварталите, поставени под карантина. МВР следи социалните мрежи, където има информация, че точно там тече организация  за протест:

"Имаме готовност. Насочени са допълнителни сили на жандармерията, на специализираните полицейски сили, за да не се допусне нарушаване на обществения ред", каза министър Младен Маринов.

Професор Венцислав Мутафчийски отбеляза, че броят на установените с коронавирус е тревожен и допълни: "Тези два дена, в които имаме толкова много случаи не са инцидент, а вече тенденция".

Като част от мерките за борба с разпространението на коронавируса е и въвеждането на засилено полицейско присъствие около храмовете. Близо 4000 хиляди православни храмове ще бъдат охранявани по Великден.

Кооперативните пазари и цветните борси от петък до неделя включително ще бъдат затворени, съгласно новата заповед на здравния министър.

Обжалване на отказ за преминаване през КПП по време на извънредното положение

Предишна новина

Мутафчийски: И на политиците не е лесно да вземат непопулярни решения, благодаря на правителството

Следваща новина

Коментари

44 Коментара

  1. 49
    Дойде ли "второто нареждане",адвокате-САК ? | нерегистриран
    1
    -1

    Моля "адвокат - САК" да разясни най-прясната Заповед на здравния министър. Тя представлява ли т.нар. "второ нареждане" , докогато бе блокирана София ?

  2. 48
    | нерегистриран
    3
    -1
    До коментар #38 от "Затова ли триете? | нерегистриран":
    Щом Гешев пое случая съм спокоен ..... за шофьора на джипа. Спокоен съм дори и да не му е адвокат Марковски.

    Тоз марковски адвокат ли беше, щото обиктовено защитава тезата на обвинението, когато се появи по телевизора де!

  3. 47
    | нерегистриран
    5
    0
    До коментар #42 от "адвокат–сак | нерегистриран":
    40- Твърдението Ви '...тъй като отново подобна декларация не се изисква от норм.акт.Декларацията всъщност е едно правно нищо, а цели основно превратно ползване на лични данни....' е невярно и не кореспондира с обективната действителност.

    1. Видно от оригиналното съдържание на Заповедта на министъра от 16.04.2020 г., чл.I ал.1 в точка 7, съответстваща на поредната номерация на средните по размер кръгли черни точки, изречение второ, ясно е вписан следният текст '...В декларацията на пътуващите се посочва работното място и телефона на работодателя..'

    2. Видно от оригиналното съдържание на Заповедта на министъра от 16.04.2020 г., чл.I ал.2 изречение второ , също съдържа такова изискване - '...В декларацията на пътуващите се посочва работното място и телефона на работодателя..'

    Гореописаното означава, че всеки с МПС, който желае да излезе/ влезе в гр. София през КПП-тата, би следвало да е попълнил декларация, в която да декларира някое от законните основания, поради които излиза/ влиза в София.

    Спорът тук е безсмислен от юридическа гледна точка и доказва единствено несъстоятелността на определени твърдения.



    Заповедта на който и да е министър/вкл. и на любимия Ви здравен министър/ не е ЗАКОН, УКАЗ или ПОСТАНОВЛЕНИЕ НА МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ.Само декларирането на невярно обстоятелство в Декларация , която е изискуема в тези три правни източника , може да инициира наказателно производство за престъпление по чл.313 от НК.От друга страна,само приравняването на Декларацията , която се иска на КПП-тата, към понятията "НАРЕДБА, ПРАВИЛО или МЯРКА"/а това е логически и житейски абсурдно-Вж.тълковния речник/ е предпоставка за търсене на наказ. отговорност по чл.355 от НК.Ако някой го направи на досъдебното производство , това не значи ,че ще се намери съд , който да постанови осъдителен съдебен акт.Знам ,че Ви е трудно , но опитайте да разсъждавате !Така ще помогнете и сам/а/ на себе си.

  4. 46
    Обективен | нерегистриран
    3
    0
    До коментар #43 от "До 42 | нерегистриран":
    Вероятно трябва да прочетете текста на 313 много внимателно.



    Не съм сигурен дали може да чете.Иначе идеята ви е резонна.За да коментира някой някакъв текст предполага да го е прочел.

  5. 45
    До 44 | нерегистриран
    7
    0

    Излишен труд.

    Релевантен за обективната страна на деянието е вида на нормативния акт, с който е установено изрично задължението за удостоверяване на опр.обстоятелства /факти/именно с декларация.

  6. 44
    адвокат–сак | нерегистриран
    0
    -3
    До коментар #43 от "До 42 | нерегистриран":
    Вероятно трябва да прочетете текста на 313 много внимателно.

    Направих си труда, отворих си Апис-а и там забелязах нещо, което може да промени Вашето становище- '...Престъплението по чл. 313, ал. 1 от НК е налице, когато е потвърдена неистина или е затаена истина в писмена декларация (или съобщение, изпратено по електронен път), която по силата на закон, указ или постановление на Министерския съвет, се дава пред орган на властта за удостоверяване истинността на някои обстоятелства....' из

    Разпореждане № 543 от 6.03.2020 г. на РС -Перник по н. ч. х. д. № 392/2020г

    Данни за делото

    Съд: Районен съд - Перник

    Вид на делото: НЧХД

    Номер на делото: 392

    Година: 2020

    Съдебен състав / Съдия: III състав, БОГДАН З. ВЕЛЕВ

    Данни за акта

    Вид на акта: Разпореждане

    Номер на акта: 543

    Дата на постановяване: 06.03.2020 г.

    Така цитираният текст доказва какво е обективното тълкуване на чл.313 ал.1 от НК и че в него става въпрос за 2 възможности- 1. писмена декларация ИЛИ/ а не и/ 2. съобщение, изпратено по електронен път.

  7. 43
    До 42 | нерегистриран
    13
    0

    Вероятно трябва да прочетете текста на 313 много внимателно.

  8. 42
    адвокат–сак | нерегистриран
    0
    -2

    40- Твърдението Ви '...тъй като отново подобна декларация не се изисква от норм.акт.Декларацията всъщност е едно правно нищо, а цели основно превратно ползване на лични данни....' е невярно и не кореспондира с обективната действителност.

    1. Видно от оригиналното съдържание на Заповедта на министъра от 16.04.2020 г., чл.I ал.1 в точка 7, съответстваща на поредната номерация на средните по размер кръгли черни точки, изречение второ, ясно е вписан следният текст '...В декларацията на пътуващите се посочва работното място и телефона на работодателя..'

    2. Видно от оригиналното съдържание на Заповедта на министъра от 16.04.2020 г., чл.I ал.2 изречение второ , също съдържа такова изискване - '...В декларацията на пътуващите се посочва работното място и телефона на работодателя..'

    Гореописаното означава, че всеки с МПС, който желае да излезе/ влезе в гр. София през КПП-тата, би следвало да е попълнил декларация, в която да декларира някое от законните основания, поради които излиза/ влиза в София.

    Спорът тук е безсмислен от юридическа гледна точка и доказва единствено несъстоятелността на определени твърдения.

  9. 41
    адвокат–сак | нерегистриран
    1
    -2

    До 40 - '...Декларацията не е нито "наредба,нито правило ,нито мярка"...'Преминаването през изградените КПП-та е част от противоепидемичните мерки, изрично вписани в Заповед на министъра от 16.04.2020 г.и в тази заповед точно и изчерпателно са изборени ЗАКОННИТЕ основания за излизане/влизане на МПС през КПП-тата в гр. София. Всяко несъответствие в декларираните обстоятелства и факти, което НЕ съвпада с обективната действителност, представлява нарушаване на основанията за излизане/влизане на МПС през КПП-тата в гр. София и обосновава правната възможност за реализиране на наказателна или административна отговорност. Този форум е специализиран юридически форум и би следвало неюристите да не се опитват да спорят с юристите на юридическа тематика...

  10. 40
    Wow !!! | нерегистриран
    4
    -1
    До коментар #39 от "адвокат–сак | нерегистриран":
    Всеки правоспособен юрист знае, че обществената опасност на едно противоправно деяние е НЕРЮРИДИЧЕСКО качество на деянието.Във връзка с правилното определяне на степента на обществена опасност на деянието и определяне на избора на реализиране на отговорността на гражданите, нарушили противоепидемичните мерки чрез деклариране на неверни данни в декларациите им, чрез които са излезнали от КПП-тата на гр. София- наказателна отговорност по чл.355 ал.1 и ал.2 от НК или административна отговорност по ЗАНН, би следвало да се вземат предвид и следните факти и обстоятелства:

    https://blitz.bg/obshtestvo/zdraveopazvane/prof-khristova-kaza-koi-khora-seyat-zarazata-covid-19-navsyakde_news738924.html

    Проф. Христова каза кои хора сеят заразата COVID-19 навсякъде Големият проблем на коронавируса се таи в това, че 81% от болните го прекарват безсимптомно и именно те го разпространяват....

    Борим се с вирус, който малко познаваме и за който няма специфични препарати. Сега най-важното е предпазването. Това е основното, което можем да направим и би могло да ограничи разпространението на вируса. Така пазим себе си, пазим и другите хора. Това заяви вирусологът от Центъра по заразни и паразитни болести проф. Ива Христова в предаването “Офанзива“ по Канал 3.

    "Пандемията от новия коронавирус продължава да разтърсва Европа и света, като големият му проблем се таи в това, че 81% от болните го прекарват безсимптомно и именно те го разпространяват и поставят под риск останалите 19% с тежка симптоматика. Хората, които изкарват по-леко вируса са тези с добър имунитет. По-узрелите хора с достатъчна физическа активност, добри хранителни навици и т. н. също са по-защитени от вируса“, посочи експертът. Проф. Христова поясни, че към момента няма достатъчно данни, които да доказват позитивното влияние на един или друг нестандартен медикамент върху развитието на заразата. “Коронавирусът в никакъв случай не може да се прехвърля с ухапвания от насекоми. Този вирус не се разпространява по този начин“, категоричен е вирусологът. Тя призова и всички хора, независимо от възрастта им, да се съобразяват с решенията и съветите на Кризисния щаб, защото те спазват само утвърдените международни мерки за справяне с пандемията'.









    Декларацията не е нито "наредба,нито правило ,нито мярка" ,за да може да доведе до наказателна отговорност за който и да е по чл.355 от НК.Чл.313 от НК пък е изобщо неприложим, тъй като отново подобна декларация не се изисква от норм.акт.Декларацията всъщност е едно правно нищо, а цели основно превратно ползване на лични данни.Както казват древните римляни "Ex nihillio nihil".Ако един прокурорстващ трол се представя като "адвокат-САК",това си е негов проблем !

  11. 39
    адвокат–сак | нерегистриран
    0
    -4

    Всеки правоспособен юрист знае, че обществената опасност на едно противоправно деяние е НЕРЮРИДИЧЕСКО качество на деянието.Във връзка с правилното определяне на степента на обществена опасност на деянието и определяне на избора на реализиране на отговорността на гражданите, нарушили противоепидемичните мерки чрез деклариране на неверни данни в декларациите им, чрез които са излезнали от КПП-тата на гр. София- наказателна отговорност по чл.355 ал.1 и ал.2 от НК или административна отговорност по ЗАНН, би следвало да се вземат предвид и следните факти и обстоятелства:

    https://blitz.bg/obshtestvo/zdraveopazvane/prof-khristova-kaza-koi-khora-seyat-zarazata-covid-19-navsyakde_news738924.html

    Проф. Христова каза кои хора сеят заразата COVID-19 навсякъде Големият проблем на коронавируса се таи в това, че 81% от болните го прекарват безсимптомно и именно те го разпространяват....

    Борим се с вирус, който малко познаваме и за който няма специфични препарати. Сега най-важното е предпазването. Това е основното, което можем да направим и би могло да ограничи разпространението на вируса. Така пазим себе си, пазим и другите хора. Това заяви вирусологът от Центъра по заразни и паразитни болести проф. Ива Христова в предаването “Офанзива“ по Канал 3.

    "Пандемията от новия коронавирус продължава да разтърсва Европа и света, като големият му проблем се таи в това, че 81% от болните го прекарват безсимптомно и именно те го разпространяват и поставят под риск останалите 19% с тежка симптоматика. Хората, които изкарват по-леко вируса са тези с добър имунитет. По-узрелите хора с достатъчна физическа активност, добри хранителни навици и т. н. също са по-защитени от вируса“, посочи експертът. Проф. Христова поясни, че към момента няма достатъчно данни, които да доказват позитивното влияние на един или друг нестандартен медикамент върху развитието на заразата. “Коронавирусът в никакъв случай не може да се прехвърля с ухапвания от насекоми. Този вирус не се разпространява по този начин“, категоричен е вирусологът. Тя призова и всички хора, независимо от възрастта им, да се съобразяват с решенията и съветите на Кризисния щаб, защото те спазват само утвърдените международни мерки за справяне с пандемията'.



  12. 38
    Затова ли триете? | нерегистриран
    2
    0

    Щом Гешев пое случая съм спокоен ..... за шофьора на джипа. Спокоен съм дори и да не му е адвокат Марковски.

  13. 35
    зидаро- мазач | нерегистриран
    2
    0
    До коментар #34 от "BIG BROTHER | нерегистриран":
    Големият брат/действайки официално като цивилен здравен министър, а по душа - военен такъв/те наблюдава и ще те наблюдава "до второ нареждане".Изразът до "второ нареждане" означава,че този ГОЛЯМ БРАТ толкова си е повярвал да смята това извънредно положение за вечно и че никакъв Парламент не може да го отмени/,а ще се чака неговото персонално "второ нареждане"/.Подобно самозаслепяване е характерно за лицата , страдащи от "нарцистично разстройство".Нужна е психотерапия.



    Не, нужна е жалба до съда. Още днес-с електронен подпис, нищо,че деловодно ще я регистрират утре. В добавка- с искане за спиране, аргументирано, че "би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда" . При добре написана жалба, плюс мотивирано искане за спиране съдът е длъжен да се произнесе по искането за спиране веднага, защо не-още утре. Напомням,че и да не бъде уважено искането за спиране, борбата не е загубена, а само битката-борбата е делото по същество на жалбата.

    Смело я оспорете, щом имате правен интерес. Аз не мога да я оспоря, защото не пътувам извън София, и ще ме отсвирят на това формално основание.

  14. 34
    BIG BROTHER | нерегистриран
    5
    -1

    Големият брат/действайки официално като цивилен здравен министър, а по душа - военен такъв/те наблюдава и ще те наблюдава "до второ нареждане".Изразът до "второ нареждане" означава,че този ГОЛЯМ БРАТ толкова си е повярвал да смята това извънредно положение за вечно и че никакъв Парламент не може да го отмени/,а ще се чака неговото персонално "второ нареждане"/.Подобно самозаслепяване е характерно за лицата , страдащи от "нарцистично разстройство".Нужна е психотерапия.

  15. 33
    | нерегистриран
    1
    -1

    Как да не се досети човек, че само това изменение на закона за мерките от 13.04, ни върна завинаги блясъка на правововостта в държавата.

    ”Някои наистина са зидаро- мазачи, а други наистина сме юристи и адвокати, че даже и биологични хетеросексуални жени, естествено неразпознати като такива от надутото мъжко его на самозабравили се мъжки тролове”



    Това обезмисля спор занапред.

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.