Членът на КАК Бонка Янкова няма да стане върховен съдия

Членът на КАК Бонка Янкова няма да стане върховен съдия

Тричленен състав на Върховия административен съд (ВАС) отмени повишаването на съдия Бонка Янкова от Окръжния съд в Търговище в Наказателна колегия на Върховния касационен съд (ВКС).

Делото във ВАС беше образувано по жалба на съдията от Военно-апелативен съд Румен Петков, който също участва в конкурса, против решението на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, с което в Наказателна колегия във ВКС бяха повишени първите четирима в класирането - Красимира Медарова, Невена Грозева - Недева, Надежда Трифонова – Велева и Бонка Янкова.

Назначението на съдия Янкова от окръжно ниво директно във ВКС, както и фактът, че членува в Комисията по атестирането и конкурсите (КАК) към Съдийската колегия на ВСС, предизвикаха дебат и разнополюсни мнения и сред самите кадровици. Стигна се дори до там, че Съдийската колегия да влезе в принципен спор относно значението на понятието "конфликт на интереси". Накрая, кадровиците все пак се обединиха, че съдиите, които са членове на КАК, и междувременно участват в конкурсна процедура, се намират в конфликт на интереси.

С настоящото си решение тричленният състав от ВАС очевидно припознава дефиницията на Съдийската колегия и е отменил решенията, с които на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ Бонка Василева Янкова - съдия в Окръжен съд – Търговище е повишена в длъжност "съдия" във Върховен касационен съд - Наказателна колегия, с ранг "съдия във ВКС и ВАС".

В мотивите за отмяната на решението на кадровиците е записано, че "участието на члена на КАК към СК на ВСС Бонка Янкова в конкурс за повишаване в длъжност "съдия" във ВКС – наказателна колегия и съответно назначаването й на позицията, за която кандидатства противоречи на етичните норми, които следва да се спазват за прозрачното и справедливо провеждане на конкурсите за кариерно израстване. Участието на член на КАК в конкурс, докато е член на комисията, води до нарушение на административнопроизводствените правила за този кандидат във всеки един етап - от откриването на конкурса до окончателното гласуване на всички участници. Нарушението е съществено, тъй като член на КАК (помощен орган на решаващия в случая административен орган-СК на ВСС) участва в конкурс, който е организиран и проведен от този орган".

Преписката се връща на Съдийската колегия за приключване на конкурсната процедура, съобразно мотивите на състава. Решението не подлежи на обжалване.

Още по темата

Прокурор от Районна прокуратура - Самоков пребил жена на паркинг

Предишна новина

Лондон одобри екстрадирането на Асанж в САЩ

Следваща новина

Коментари

17 Коментара

  1. 2
    селски кадия | нерегистриран
    20
    -10

    "участието на члена на КАК към СК на ВСС Бонка Янкова в конкурс за повишаване в длъжност "съдия" във ВКС – наказателна колегия и съответно назначаването й на позицията, за която кандидатства противоречи на етичните норми, които следва да се спазват за прозрачното и справедливо провеждане на конкурсите за кариерно израстване." - та какви са тези етични норми, които следва да се спазват за прозрачното и справедливо провеждане на конкурсите за кариерно израстване и къде са уредени? В Етичния кодекс е записано - при кариерното си израстване, магистратът не трябва да използва лични контакти (връзки, ходатайства) и да предприема действия, които уронват достойнството му. Има ли установени такива факти по делото и ако да - очевидно ще се касае за нарушение, което ще влече реализиране на дисциплинарна отговорност. Или по-скоро е използван изразът етични норми, като синоним на добрите нрави, но пък в чл.146 от АПК няма такова основание за оспорване на административните актове. Липсата на законова обосновка на решението и смислени мотиви в случая изцяло показва как може да действа поръчково ВАС, при това с окончателен акт.

  2. 1
    sd0bob | нерегистриран
    28
    -15

    Айде сега обратно в търговище, където й е мястото. Липса на всякакъв морал показа и без това като не се оттегли от конкурса сама. Трябваше ВАС да й го обясни, че подобна свинщина е недопустима и по закон.

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.