Данаил Кирилов подаде оставка

Данаил Кирилов подаде оставка
Данаил Кирилов; снимка: БГНЕС

Министърът на правосъдието Данаил Кирилов е подал оставка след разговор с министър-председателя Бойко Борисов, съобщиха от Министерски съвет. 

Решението на премиера дали да приеме оставката ще бъде взето след разговори с коалиционните партньори, се казва в съобщение от правителството.

До момента не са обявени мотивите за решението на Кирилов.

Първият коментар дойде от министъра на транспорта Росен Желязков, но без конкретика. Той заяви, че е научил от медиите и добави: "Оставките са личен акт, а премиерът е човекът, който ги предлага на Народното събрание", уточни Желязков.

Очакванията са и с подадена оставка Данаил Кирилов да остане министър на правосъдието до 2 септември 2020 година, когато Народното събрание се връща от лятна ваканция и влиза в новата пленарна сесия. Тогава най-рано депутатите могат да гласуват освобождаването му от правителството.

Данаил Кирилов зае поста на министър на правосъдието на 5 април 2019 година на мястото на Цецка Цачева. Той е юрист и политик от партия ГЕРБ. Бил е народен представител в 42-ро, 43-то и 44-то Народно събрание. Изпълнявал е и длъжността председател на Комисията по правни въпроси от ноември 2014 година до април 2019 година.

През последните месеци министър Кирилов се оказа често в центъра на общественото внимание. Още в началото на демонстрациите срещу правителството Кирилов публикува пост в социалната мрежа, където изказа мнение за съпредседателя на "Демократична България" Христо Иванов, като го нарече и сравни с анимационния герой "Спондж Боб". Реакцкията на министъра дойде след като Христо Иванов и негови съпартийци се опитаха да стигнат до плажа в база "Росенец", с което провокираха и обществена реакция и последващи демонстрации. След публикацията обаче министър Кирилов получи забрана да публикува във Фейсбук, а тя дойде лично от премиера Борисов по време на правителствено заседание. 

Само преди дни, в началото на седмица, след края на Нациналното съвещание на Прокуратурата на Република България, на което присъства и правосъдният министър, самият той коментира не само очакваните консултации по проекта на нова Конституция на ГЕРБ и търсената за него подкрепа, а и определенията към Христо Иванов, с които се превърна в център на внимание, особено в социалните мрежи. 

„Искате естетически анализ на художествено произведение. Година и половина ми викаха напоително всички членове на една политическа партия Барни Ръбъл, аз за няколко часа нарекох колега политик Спондж Боб и виждате каква реакция – честолюбива, истерична. Имам списък с всички, които ме иронизираха, изливаха гняв – 250 члена. Ще публикувам списъка. А тези колеги ми пращат покани за приятелство в социалните мрежи“, заяви преди дни Данаил Кирилов.

Ако оставката на министър Кирилов бъде приета, това ще е шестата рокада в кабинета "Борисов - 3" само за последния месец и 16-ата от началото на мандата на правителството от май 2017 година до момента. В последните дни на месец юли тази година премиерът Борисов обяви, че правителството напускат министърът на вътрешните работи Младен Маринов, финансовият министър Владислав Горанов, министърът на икономиката Емил Караниколов,  министърът на туризма Николина Ангелкова, както и здравният министър Кирил Ананиев, а промените дойдоха на 15-тия ден от началото на протестите в София и страната. 

Очаквайте подробности! 

Още по темата

Извънредната епидемична обстановка се удължава до края на септември

Предишна новина

Изваждането на прокуратурата от съдебната система е само в интерес на жадните за власт

Следваща новина

Коментари

45 Коментара

  1. 46
    *************************-***************** | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  2. 45
    ******************************************* | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  3. 44
    Ива Иватта | нерегистриран
    3
    -1

    До истинските юристи:

    Уважаеми, нима не виждате действителноста в България – новото име на Ада? Не ви зарадвах, нали? Нямам снимка по бански, няма гола плът, няма танци и песни в моите публикации,аз съм една скучна и сериозна жена, която ви депресира всеки ден с всяка публикация, като ви пише за истината…
    Не, не призовавам към протести, а към Народен съд и смъртни присъди!
    Аз искам смърт за всички убийци след 2010 г. управлявали , приватизирали,крали и затваряли болници и училища, които създадоха този Ад наречен България !!!

  4. 43
    ************** | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  5. 42
    ********************************************************** | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  6. 41
    *** | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  7. 40
    Адв. Валя Гигова | нерегистриран
    12
    0

    Промените в конституцията са опит да се потуши социалното напрежение. Сегашният парламент е показал, че няма юридически капацитет да променя Конституцията,
    Не може да се говори за нова Конституция, при положение, че 90% в предложението са същите, Не знам как е хрумнало на авторите на промените да се предложи законодателна инициатива на съдебната власт. Това показва непознаване на принципа на разделение на властите.
    Конституцията е националната библия на всеки народ. Липсва анализ трябват ли тези промени в основния закон, които се предлагат, като например за свикване на Велико Народно събрание,
    От името на Висшия адвокатски съвет призовавам всички депутати да не променят Конституцията преди да се проведе широк обществен дебат.

  8. 39
    ************** | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  9. 38
    ************** | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  10. 37
    Проф.Маринов, председател на стратегическия съвет на президента Радев | нерегистриран
    15
    -1

    Моето лично мнение е, че причината за оставката на Данаил Кирилов като правосъден министър, е огромният гаф около това недоносче – проектът за нова Конституция.
    Можем само да гадаем какви са мотивите на Данаил Кирилов да подаде оставка като правосъден министър. Би трябвало да бъдат оповестени. Знаете, че в такива случаи обикновено се водят лични причини.
    Проектът за нова Конституция беше направен нескопосано и грубо и някой е трябвало да поеме отговорност за това. Забелязвате, че реакцията е многозначна от най-различни посоки. Не само от традиционните опоненти на властта, а и от най-различни професионални, академични и всякакви други среди, включително такива, които са били доста любезни към правителството.
    Министър-председателят ще използва ситуацията, за да излезе целия в бяло и да покаже, че взима мерки срещу тези, които не си вършат работата и има последици.
    Кой си дава оставката сам? Такива отдавна няма. Оставката му се поисква и той я подава доброзорно. Дали оставката е достатъчна, не виждам в какъв смисъл може да се отговори положително. Кирилов е само една дребна бурмичка. Той въобще не е във фокуса. Разбира се, той направи достатъчно да дразни хората, но за мен лично това няма да промени по никакъв начин нещо.
    Нямам представа кой ще заеме креслото на Данаил Кирилов. Даже ще ми е много любопитно кой ще е този луд човек, който сега ще се съгласи да влезе в правителството, но се намират и такива хора.

  11. 36
    от 30 | нерегистриран
    4
    -1
    До коментар #33 от "Сталкер | нерегистриран":
    Лично аз,30, по никой начин не бих живял по закон на група необразовани роми, но с удоволствие бих прочел текст на група образовани всякакви по етнос граждани..Въпрос на цивилизационен избор, както се казва. И не провокирай с етнически теми, когато става дума не само за правна, а за конституционно-правна култура. Дай Боже всекиму.

    Не съм целял провокация, а илюстрация на два толкова различни, но същевременно, еднакви по правните последици, които пораждат, светове. Така или иначе, има действащи правила, с които всички ние трябва да се съобразяваме.

  12. 35
    | нерегистриран
    7
    -6
    До коментар #27 от "кой не скача е гербер | нерегистриран":
    Христо Иванов: С изхвърляне на торби с пясък корабът няма да се спаси
    26 Август 2020 | 17:14
    Христо Иванов: С изхвърляне на торби с пясък корабът няма да се спаси
    /КРОСС/ Няма никакво значение, когато един анимационен герой бъде заменен с друг анимационен герой. Проблемът е безсмислието и слугинстването пред Пеевски. Това заяви лидерът на „Да, България" Христо Иванов пред БНР по повод оставката на министъра на правосъдието Данаил Кирилов.

    „С изхвърляне зад борда на подобни торби с пясък няма да се спаси корабът, няма да стане успокояването на протеста. Ако нещо може да направи тази оставка - то е само да даде на хората усещането, че този протест има смисъл да продължи", коментира Христо Иванов.

    Социологията показва стабилна подкрепа на исканията на протеста, а кризата на това управление днес взима поредната си жертва, допълни той.

    „Един анимационен герой може да си отиде, но целта е запазването на семейството. И не става дума за семейство Флинтстоун. Става дума за семейството Борисов - Гешев - Пеевски, за мафиотското семейство", подчерта Иванов.

    „Ако трябва ясно да дефинираме какво „изяде" Данаил Кирилов - това е неговото собствено безсмислие и готовността му до безкрай да обслужва прокуратурата и задкулисието в България", добави Иванов.

    „Това е човекът, който постла червения килим пред Иван Гешев и предизвика тази огромна политическа криза в момента, защото в корена на тази криза е дейността на Иван Гешев", подчерта още Иванов.

    „Това е министърът, който окончателно потъна, когато трябваше да внесе една нова конституция, която се превърна в абсолютен погром. Погром не просто защото се оказа, че няма нищо ново в нея, а просто реорганизирани текстове от старата, зле преписани. Големият проблем на тази конституция, борисовската конституция, е, че тя не просто не реформира прокуратурата, а влошава положението с безотчетността на главния прокурор. И това е цялото безсмислие, което погълна този човек. Това безсмислие го превърна в анимационен герой, а не една или друга Фейсбук група", коментира Христо Иванов.

    „Моят проблем с неговия постинг не беше с едно или друго анимационно сравнение. Аз съм баща на две малки момчета, гледам анимационни филмчета и тези неща са ми близки. Проблемът беше, че това беше министърът, който да излезе да защитава правата на Ахмед Доган върху плажа на Росенец. Когато един министър е със съзнанието, че представлява необявената коалиция между ГЕРБ и ДПС, че излиза във Фейсбук да защитава правата на Ахмед Доган", добави Иванов.

    Запитан за варианти за овакантения пост на правосъден министър Христо Иванов посочи

    „Подобни персони има, готови да обслужват Гешев, готови да обслужват сараите, да обслужват Пеевски. Няма да има проблем да намерят някой. Очевиден кандидат ще бъде Екатерина Захариева, която така или иначе е била на този пост. Г-жа Захариева може прекрасно да изпълни ролята на поредната подпорна стена на Пеевски и да продължи тази мъка с печеленето на време в опити да се пишат безумни конституции. Вече циркулира и името на проф. Близнашки - това също е вариант. Проф. Близнашки е човекът, който 2014 година е започнал да пише някакъв конституционен вариант за ГЕРБ", каза още Иванов.

    Че то по-голям анимационен герой от Ристю- малкия Маджо има ли? Ни адвокат, ни съдия, ни прокурор! Обикновен палячо!

  13. 34
    До нерегистриран, коментар 25 | нерегистриран
    7
    -3
    До коментар #25 от "До Фреда Флийнтстоун | нерегистриран":
    Да, госпожо Флийнтстоун. Права сте, че оставката все още не е приета. Това е ясно и на неюрист като мен. Именно по тази причина, в качеството ми на лаик по правните въпроси, се обръщам към Вас със следната молба. Можете ли простичко, на разбираем език, да ми обясните къде и как са регулирани правомощията на Коалиционния съвет във фактическия състав по освобождаването на министерско кресло? Ако имате време и желание, бихте ли ми обяснили какъв орган е Коалицоинният съвет и каква е нормативната му уредба?

    Благодаря.

    😀
    Прочетете чл. 99(1) от конституцията от 1991г.
    На въпроса Ви за коалиционното споразумение: то е договор, не орган. По него възникват права и задължения за страните, както при всеки друг договор.
    Свободата на договаряне е правен принцип, без оглед на субектите. Ако има ограничения относно предмета на договора, те са свързани с престъпни цел, най-общо казано.
    Впрочем, споразумението между ГЕРБ и ОП от 2017 г. е публикувано и всеки може да се запознае с него.
    Един покоен професор от ЮФ ( Витали Таджер) често напомняше на студентите, че между юристите и лаиците има една разлика - юристите могат да тълкуват законите, а лаиците ги интерпретират според разбиранията си. Иначе и юристи, и граждани без правно образование са длъжни да ги ги знаят. Това също е конституционен принцип.
    С най-добри пожелания,
    Фреда Флийнстоун ( ad hok) псевдоним в името на доброто настроение

  14. 33
    Сталкер | нерегистриран
    5
    -4

    Лично аз,30, по никой начин не бих живял по закон на група необразовани роми, но с удоволствие бих прочел текст на група образовани всякакви по етнос граждани..Въпрос на цивилизационен избор, както се казва. И не провокирай с етнически теми, когато става дума не само за правна, а за конституционно-правна култура. Дай Боже всекиму.

  15. 32
    От 30 | нерегистриран
    22
    -6
    До коментар #31 от "Сталкер | нерегистриран":
    Стойността на декларацията, 30, е че е извва на мнението на група издигнати български граждани, взели участие в съставянето на действащата Конституция, а внесеният проект е само проект, съдържащ както казаха съставителите му технически и не само, грешки и пропуски, който щял да служи като основа неясно за какъв бъдещ текст. Така закон не се прави, камо ли Конституция. Пази Боже, сляпо да прогледа.

    Тези народни представители са имали мандат, който отдавна е изтекъл. Към днешна дата, те са просто български граждани, чието мнение не тежи повече от мнението на група необразовани роми, формирана в същата численост. Такава е стойността на декларацията.

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.