„Няма сила на света, която може да ме накара да участвам в тази работна група, но ще изпратя човек“. С тези думи председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов за пореден път демонстрира придобилата исторически характер безотговорност и отказ от ангажиране с проблемите на съдебната власт, като на практика отново дезертира от задълженията си на председател на Съдийската колегия и неин член по право. В случая – по отношение на Единната информационна система на съдилищата (ЕИСС).

В сряда, по време на извънредно заседание на Пленума на Висшия съдебен съвет (ВСС) съдебните кадровици близо 8 часа дискутираха проблемите и оплакванията на съдии и служители от страната от новата информационна система. Крайният извод бе, че програмата ще бъде временно спряна за доработки до 10 декември, а паралелно работна група от кадровици, съдии и служители до 15 октомври ще обобщава и анализира неуредиците в ЕИСС, като ще ги предава на фирмата-изпълнител.

Още в началото на дебата относно това кои членове на ВСС следва да влязат в работната група идеологически приближената до председателя на ВКС Атанаска Дишева директно предложи той, заедно с председателя на Върховния административен съд (ВАС) Георги Чолаков, да влязат в нея. По логиката на Дишева – въпросът е достатъчно важен, а системата ще е масово разпространена, поради което двамата председатели на върховните съдилища са най-подходящите хора, които могат да изложат визията си за бъдещото развитие на ЕИСС. Интересен детайл в случая бе, че предложението на Дишева дойде в момент, в който Панов отсъстваше от разговора, а колегите й от съвета очевидно възприеха тезата, че председателят на ВКС най-после трябва да се заеме с нещо конкретно, свързано с проблемите на съдилищата. Връщайки се в разговора, след като Пленумът вече единодушно беше гласувал „за“ участието на Панов в работната група, той агресивно и с елемент на обида заяви, че няма да се включи в работата по изчистване на проблемите в ЕИСС, тъй като смята, че програмата е изначално „порочна“. Само по себе си това е интересно становище, особено като се има предвид, че в предходния състав на ВСС, в който участваше и той, споделяше диаметрално противоположно мнение относно ползите от единната система. Вероятно поради факта, че тогава координатор по проекта не беше Вероника Имова, а Калин Калпакчиев.

Друго обаче прави особено впечатление в поведението на Панов, който в крайна сметка беше пръв радетел за това внедряването на програмата да бъде спряно, а недостатъците да бъдат отстранени в този период. А имено – фактът, че както във всеки един друг свой служебен ангажимент, председателят на ВКС отново поиска да делегира отговорностите си на свои колеги, посочвайки, че „ще изпрати хора“ в групата. Само бегъл преглед на събитията от близкото минало показва, че това при Панов вече се превърна в пословична практика. Само преди няколко месеца, в разгара на скандала с пошлия клип на рап песента “Yerba”, председателят на ВКС, като стопанин на Съдебната палата, съвсем удобно прехвърли вината за допускането на подобна проява на служителите на Главна дирекция "Охрана", тогава правосъдния министър Данаил Кирилов и продуцентите на видеото, които били излъгали за съдържанието му. Делегирането на правомощия от страна на председателя на ВКС, включително подписването на важни договори, на свои заместници също така е публична тайна още от началото на мандата му, особено сред върховните магистрати и колегите му в Съдебната палата. Какво реално работи в такъв случай Лозан Панов вероятно ще остане да се разбере за след края на мандата му.

В подобен смисъл се изказа и представляващият ВСС Боян Магдалинчев, който след като чу поредния отказ на Панов да свърши каквато и да било работа, се обърна към него с думите: „Г-н Панов, не е ли време най-после да свършите нещо градивно? Вие постоянно се явявате опозиция на всичко прието от членовете на съвета и непрестанно критикувате предложенията и идеите на всеки един от нас. Ами, хайде вземе да свършите и вие нещо полезно“, каза Магдалинчев.

Следващата куриозна сцена от заседанието на Пленума на ВСС от сряда последва веднага след отказа на председателя на ВКС да поеме отговорност за думите си, че ЕИСС не е достатъчно добре направена и би могло да се направи повече за създаването й, когато Атанаска Дишева очевидно почувствала сериозно притеснена и гузна от факта, че именно тя е предложила Панов за участие в групата, реши да вземе думата и да му се извини, че преди това не го е попитала дали има такова желание. Поведението на Дишева предизвика известни подсмихвания и мимики на подигравка, но най-красноречиво бе включването на председателят на ВАС Георги Чолаков, който я попита: „А на мен няма ли да се извините, че ме предложихте. Аз също съм председател на върховен съд?“.

Веднага след като поиска прошка от Панов за грешката си, явно допусната поради факта, че той не присъства в разговора докато тя го предлагаше, Дишева реши да поправи друга своя грешка от същото заседание и от същия момент, в който председателят на ВКС липсваше – и да се откаже и от своето участие в групата, което 15 минути по-рано бе приела, а кадровиците бяха гласували също така единодушно. Решението си Дишева мотивира с доста куриозната причина, че работната група „нямала изработени правила“, по които ще работи. Въпреки нелепите мотиви за отказа й, колегите й от ВСС нямаха право да я задължат да се включи в работата, но й напомниха: „Логично е да няма правила за дейността на току що създадената работна група, която би следвало сама да изработи и гласува такива още в началото на първото си събрание“.

Явният отказ за поемане на отговорност и каквото и да е било конструктивно действие от страна на Панов и Дишева говорят много за цялостната им работа във ВСС, в който от самото си постъпване двамата се изживяват като политическа опозиция на мнозинството, макар и да се намират не в парламента, а в сградата на кадровия орган. Нещо повече – непрестанните критики, подплатени с дълги, монотонни и понякога объркани речи, особено от страна на Дишева, показват единствено личностната неспособност на последната да работи в полза на системата, вместо за политическите амбиции на някои свои приближени колеги.

Още по темата

Опозицията иска оставката на Цвета Караянчева

Предишна новина

Ще се пребори ли прокуратурата за доживотен затвор без право на замяна за атентаторите от Сарафово?

Следваща новина

Коментари

23 Коментара

  1. 6
    Аз може и да не съм прав | нерегистриран
    14
    -21

    Аз може и да не съм прав, но ми се струва, че от гледна точка на цивилизационната култура и личностния интелект за отговорността (и не само), двамата все още се намират някъде там, далече-далече преди човечеството да е открило огъня.
    Пак казвам, така ми се струва, може и да не съм прав... Ама надали.

  2. 5
    | нерегистриран
    24
    -2

    А Боряна Димитрова, Севдалин Мавров защо не са в работната група. Хайде за Севдалин знаем къде е от обяд, но следваше да участва поне Боряна Димитрова.

  3. 4
    Марко | нерегистриран
    22
    -5

    " Връщайки се в разговора, след като Пленумът вече единодушно беше гласувал „за“ участието на Панов в работната група, той агресивно и с елемент на обида заяви, че няма да се включи в работата по изчистване на проблемите в ЕИСС, тъй като смята, че програмата е изначално „порочна“. Само по себе си това е интересно становище, особено като се има предвид, че в предходния състав на ВСС, в който участваше и той, споделяше диаметрално противоположно мнение относно ползите от единната система. Вероятно поради факта, че тогава координатор по проекта не беше Вероника Имова, а Калин Калпакчиев..."

    Амчи той си го е казал - програмата е изначално „порочна“...

    За незапознатите ще рече ,че между първоначалното задание което е било на базата на най-масовата САС с доизграждане на допълнителни модули и опции за КЕП и последващото въз основа на което е била създадена като софтуерен продукт са налице съществени разминавания за които Панов не желае да носи никаква отговорност,тъй като въпреки това паричните средства са вече "усвоени"...

    Проблемът е много по-голям от това ,което се вижда при работата с ЕИСС и е основно финансов,според мен ,защото е създаден негоден продукт не по вина на ИО и за това са заплатени огромни средства.

  4. 3
    | нерегистриран
    15
    -15

    Голямо въртене беше вчера! Лупинги и флиг-флаци, “искам,” “не искам”... типично и поредно бягане от отговорност! Никога и нищо не предлагат!На крива ракета, космоса и пречи!

  5. 2
    ПРАВЕН СВЯТ | нерегистриран
    32
    -3

    Краят наближава.....

  6. 1
    *** | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.