Диалог за правосъдие пита: Къде остана бялата ви одежда, г-н Иванов, с която заблуждавате младите, непокварени и неопитни хора от протестите?

Диалог за правосъдие пита: Къде остана бялата ви одежда,  г-н Иванов, с която заблуждавате младите, непокварени и неопитни хора от протестите?
Христо Иванов, снимка:БГНЕС/архив

Явор Дачков, журналист: Интересно! Има по-дълбоки връзки в този сюжет

Интересно! Когато Димитър Ламбовски дава скандални показания за “Антикорупционния фонд” през когото “Америка за България” подпомага Христо Иванов е надежден свидетел. Когато шепне на ухото на Христо Иванов за Маджо е провокатор. Репликата прилича на провокация, но може и да не е, предвид важното участие на Ламбовски в разследването “Осемте джуджета”, което се превърна в един от трамплините за реанимирането на Христо Иванов в политическата игра. Свидетелството на Ламбовски срещу Специализираната прокуратура беше толкова смело и директно, че не вярвам да го е направил, защото е съвестен гражданин, а защото разчита на сериозен политически гръб. И не само този на "Да, България", а по скоро на американските им спонсори. Не се отнасям към този малък сюжет пренебрежително, не го и преувеличавам. Само го регистрирам, защото ми се струва, че има по-дълбоки връзки в него.

Скандален видеозапис на лидера на „Да, България“ Христо Иванов и бившия депутат от НДСВ и свързан с някогашната групировка СИК Димитър Ламбовски излезе наяве. От него става ясно, че Ламбовски силно иска да разкаже на Иванов относно проведен от трето лице разговор с легендарния в криминалните среди бизнесмен Младен Михалев-Маджо. Бъдещият кандидат за премиер Иванов от своя страна посочва на приятеля си Ламбовски, с когото тъкмо си е направил снимка при палатките на „Орлов мост“, че за зла участ разговорът им се излъчва на живо в социалната мрежа Фейсбук. След като бившият депутат се примирява, че няма да проведе разговора на момента и усеща, че ситуацията се е оказала безкрайно неудобна, следва втори опит той да привлече вниманието на Иванов, който без да иска отново попада в лайф стрийма на Иванов.

Веднага след излъчването на видеозаписа редица социални медии, граждани и обществени лица излязоха с публични позиции, а и с въпроси към Христо Иванов. Сред тях е и неправителствената организация „Диалог за правосъдие“, които се присъединяват към зададените по-рано от карикатуриста Христо Комарнитски въпроси до Иванов, но добавят някои и от себе си.

"По-дълбоки връзки" в този сюжет намери и журналистът Явор Дачков.

Ето какво пишат от „Диалог за правосъдие“ до лидера на „Да, България“:

От изтеклия вчера запис, от стената на Христо Иванов, впоследствие бързичко изтрит, случайно българската общественост узна, че лицето Иванов, коронован от своите за бъдещ премиер на България, позира на снимка със свидетеля от третата част на серията „Джуджетата“, Димитър Ламбовски. За този свидетел, гузно и объркано разказващ история за върнати му даром  от Първоинстанционната специализирана прокуратура 500 000 евро, без да има общо с изземването им, в Гугъл се оказва, че е писано много. Прочетете, за да прецените сами свързан ли е с престъпния свят, кой е той и за какво се бори.

От записът обаче става ясно, че въпросният Ламбовски овековечава познанството си с бъдещия  премиер, за да не бъде забравен след време. Видимо присъдружен на ,,бъдещия премиер“, Ламбовски бърза да докладва, че някой, чието име не се съобщава, защото се знае кой е трябвало да направи това, се е обадил вече на Маджо. За Маджо  Гугъл също знае много, но не знае, че сигурността му е от особена важност. Прокурори и от ВКП бяха проверявани  какво внасят с личните си вещи, в деня в който се разчу,  че същото това лице ще дойде в съдебната палата в София.

Явно важността на Маджо и неговата роля в пълзящия преврат в България  са важни за Христо Иванов, защото Ламбовски прави опит да съобщи резултата от това обаждане, но Иванов посочва микрофона на яката си и съобщението е неизречено докрай.

Присъединяваме се към въпросите на г-н Христо Комарницки  до ,,коронования премиер“ и добавяме:

1. Серията "Джуджетата“ и ДБг от филмите на Чарли Чаплин ли е заимствана във ваша полза? Ламбовски в ролята на детето от улицата с камък срещу властта ли играе?

2. Каква е връзката на ДБг с БСП и президента Радев и каква е ролята на Маджо в процеса на сближаване на пропастите между „идеологиите“ (разбирай интересите) на сините и червените, ако има такава връзка?

3. Кои мутри трябва да се извадят от управлението и кои са мутрите, които ще заемат местата им?

4. Къде остана бялата ви одежда, г-н Иванов, с която заблуждавате младите, непокварени и неопитни хора от протестите?

5. Кога лъжете и кога говорите истината, г-н Иванов като се знае, че последиците от първата лъжа са, че никой повече не ви вярва?

Очакваме отговор.

Още по темата

Върховният касационен съд ще тълкува противоречиви текстове в ЗЗД и ГПК

Предишна новина

Прокурорската колегия: С изявите си Христо Иванов поругава независимостта и подронва престижа на държавното обвинение

Следваща новина

Коментари

26 Коментара

  1. 26
    | нерегистриран
    0
    0

    Може би някой от желаещите да пишат обилно в този форум трябва да направи анализ на оправдателните присъди и статистиката за взетите мерки за неотклонение по отношение на приятелите на Hristo от другия кръг приятели на Hristo в съдебната система - съдийчетата от ССБ и водените на екскурзии от Америка за България. Той има и близки приятели и във ВКС. Има и там интересни съвпадения

  2. 25
    Александър Александров | нерегистриран
    0
    0

    5 неудобни въпроса за мутрите и политиците
    Всеки, който си е мислил, че мутрите са вече само част от фолклора и екзотиката на прехода, дълбоко греши. Те продължават да имат огромно влияние в българския политически живот, макар и вече да не ходят въоръжени с автомати и бухалки и да не се стрелят по улиците. Те отдавна действат зад кулисите, чрез свои подставени лица във властта, и никак не обичат да бъдат осветявани.

    Тези изводи могат да бъдат направени от последния скандал, в който бяха намесени лица от бившата силова групировка СИК, премиерът Бойко Борисов и най-активният опозиционен лидер в момента - председателят на "Да, България" Христо Иванов. За хората, които помнят недалечното минало, е абсурдно да се приписват връзки на Христо Иванов с хора с прякори, и то въз основа на една подхвърлена реплика на площада, а да се пренебрегнат дългогодишните тесни, документално доказани, бизнес и приятелски отношения на Бойко Борисов с тях. Но трябва ли да се изненадваме при толкова абсурди в българската политика?

    Как избухна скандалът?

    В неделя вечерта, по време на традиционното живо включване на Христо Иванов от протестите на Орлов мост, към него се приближи бившият депутат от НДСВ и настоящ бизнесмен Димитър Ламбовски с настояване двамата да си направят снимка, "за да не се забравят, когато Иванов стане премиер". Ламбовски на два пъти се опитва да ангажира Иванов в разговор, споменавайки "тоя", който се обадил на Маджо, за да се оплаче. Не става ясно кой е тоя и защо Христо Иванов трябва да знае за случката, защото лидерът на "Да, България" рязко прекъсва събеседника си. Но това даде повод на ГЕРБ и всички подкрепящи правителството да се нахвърлят върху Иванов с обвинения за връзки с престъпния свят. Което постави много неудобни въпроси.



    1. Коя е СИК и защо е лошо да си свързан с нея?



    През 90-те години ВИС-2 и СИК бяха най-мощните силови групировки, които постепенно започнаха да легализират бизнеса си, като се включиха най-напред на охранителния и застрахователния пазари, а после разшириха дейността си в туризма, строителството, енергетиката и други сфери на икономиката. Подобна трансформация обаче не може да стане без партиен и управленски чадър. Затова съвсем логично групировките се насочиха и към политиката, като започнаха да финансират партии и отделни кандидати за висши постове.

    Основните фигури в СИК са Милчо Бонев - Бай Миле, братята Маргини - Красимир и Николай Маринови, Румен Николов- Пашата, Стоил Славов, Дмитрий Минев-Руснака, Младен Михалев-Маджо и Венцислав Стефанов. Групировката се сдобива с банка, застрахователно дружество, навлиза в петролния и туристическия бизнес, купува си футболен отбор. Повечето й членове са бивши полицаи или спортисти. След шумна акция на данъчните става ясно, че един от членовете на СИК е най-големият данъкоплатец в България за 2002 г. - Дмитрий Минев-Димата Руснака с 460 000 лв. платени данъци, следван от Красимир Маринов-Маргина с 220 000 лв., Младен Михалев-Маджо и Румен Николов-Пашата с по над 100 000 лв.

    През 2003 г. обаче започват скандали и няколко от основните фигури в групировката са показно убити. Стоил Славов е взривен в асансьора на офиса си, Бай Миле е застрелян в ресторант-градина "Славия", а Руснака е убит от снайперист посред бял ден пред известно заведение на бул. "Витоша". Синът на Венци Стефанов е отвлечен. Красимир Маринов и брат му са съдени за подготовка на три убийства, включително на ген. Любен Гоцев, както и на Иван Тодоров-Доктора и на шеф от ТИМ. По-късно те са оправдани. Младен Михалев пък се дистанцира и заминава да живее в Швейцария. Оттогава бизнесът на групировката изсветлява, процъфтява и се ръководи от подставени лица.



    2. Кой е човекът, инспирирал скандала



    Пред БТВ Татяна Дончева нарече Димитър Ламбовски агент-провокатор, чиято цел е да се дискредитират лицата от протестите. И припомни части от биографията му. Тя го познава като депутат от НДСВ в началото на новото хилядолетие и го определи като "странна персона с огромни интереси в енергетиката, които не се вписваха в образованието и квалификацията му".

    Димитър Ламбовски не крие връзките си със СИК. Той е бивш шеф в Първа източна международна банка, известна като банката на СИК. Пред Би Ти Ви той потвърди, че познава добре Младен Михалев-Маджо. "Сикаджия никога не съм бил, бил съм 5 години в управителния съвет на Първа източна международна банка, бил съм председател на съвета на директорите на "Славия"... Познавам г-н Михалев и съжалявам, че името му се намесва в този случай - за последен път съм го виждал преди повече от година, познаваме се от средата на 90-те," обясни той.

    Татяна Дончева обаче привлича вниманието към някои по-особени изяви на Ламбовски през последните години - как внезапно започва да се явява като "странен свидетел по странни дела". Тя даде пример с участието му в делата срещу съдията Румяна Ченалова и по разследването "Осемте джуджета". Според Дончева в случая с Ченалова свидетелствата му служат на обвинението да доказва тезите си.

    Става дума за делото, при което Румяна Ченалова е обвинена, че е извършила длъжностни нарушения и документно престъпление, за да облагодетелства "Обединени енергийни търговци" (ОЕТ) - дружеството, чийто консултант бе бившият шеф на ДАНС Петко Сертов. Димитър Ламбовски, който също се занимава с търговия с ток, е защитен свидетел, който свидетелства за договорка между Ченалова и шефа на ОЕТ и така подкрепя тезата на прокуратурата. Обвинителният акт по това дело бе връщан от съда на държавното обвинение 4 пъти заради процесуални проблеми и нарушения.

    През 2015 г. Ламбовски се оплака, че някой му е сложил граната на колата му и твърдеше, че това било за сплашване от хора, които имали интереси в търговията с ток и се занимавали със злоупотреби в енергетиката. Той не влиза в конкретика, но обяснява за някаква схема с Гърция, Турция и българска фирма, за която бил подал сигнал в посолството на САЩ.

    Особена по думите на Татяна Дончева е и ситуацията в разследването по "Осемте джуджета", където Ламбовски твърди, че тогавашният шеф на специализираната прокуратура Димитър Франтишек му дал пари, иззети като веществени доказателства от обвиняеми лица. "Има ред за съхраняване на пари, за първи път чувам обвинението да дава пари на някой, хванат от пътя", коментира лидерът на "Движение 21", която от години работи като адвокат.

    Според нея нищо от случката на Орлов мост не уличава Христо Иванов, но показва, че групировката, която брани Бойко Борисов, може да използва и такива хора за дискредитиране на част от разпознаваемите фигури на протеста. Факт е, че на записа се вижда упорството, с което Ламбовски се опитва да натрапи темата на Христо Иванов. Той на два пъти повдига въпроса за Маджо и два пъти се снима с Христо Иванов, защото "първата снимка не станала".

    Самият Ламбовски обяснява пред Би Ти Ви, че се е свързал с Иванов преди две седмици. „Аз съм говорил преди две седмици с Христо Иванов, за да се хвърли светлина по случай, по който в момента тече разследване в три юрисдикции - става въпрос за лице, което е много висшепоставено, висш политик, който доскоро е бил на много високо ниво в държавната администрация. Исках да получа от него съвет как да подходиме и да дадем публичност, ако към мен... някакви крачки да ме спрат да дам съответната информация", каза той. Ламбовски не желае да разкрие кой се е свързал с Младен Михалев. „Може би по този начин е предполагал, че ще се проведе разговор с мен, за да може по една или друга форма да не дам съответните показания“, твърди Ламбовски.



    3. Каква е връзката на Христо Иванов с Маджо



    Два часа след случката Христо Иванов написа във Фейсбук, че се е запознал с Ламбовски на един от протестите. Прекъснал го е, когато е започнал да говори за Маджо, защото не смята, че прякото му включването трябва да се превърне в платформа за разпространение на подобни сюжети. "Разбирам, че ако свидетел по "Осемте джудета" казва, че си е изключил телефона, защото някой е разговарял с Маджо, това преставлява интерес, но лично аз нямам никаква представа коя мутра с коя друга мутра е разговаряла. Това е всичко, което аз мога да кажа по темата", пише Иванов.

    В следващите дни в интервюта той допълва, че прекъснал разговора с Ламбовски, защото се притеснявал за сигурността му. "Аз съм разговарял с г-н Ламбовски за изключително важната тема за „Осемте джуджета“, той е искал друго да коментира. Аз съм го спрял да разговаря в ефир, за да не го излагам на риск, а не защото искам да крия нещо с Маджо, когото не познавам и нямам нищо общо с него. Не искам да ставам пощенска кутия“, каза Иванов.

    И използва повода да насочи вниманието към политика, който най-трайно е свързано със СИК - премиера Бойко Борисов, който ехедно подметна, че Христо Иванов е бил видимо гузен, когато се е обяснявал за Маджо. "Аз на един мой министър бивш, само като му видях гузната физиономия, уплашена, и как вика "бягай, бягай, бягай"...Той знае какво прави много добре. Двуличието ще ги плесне със страшна сила. Всичко рано или късно излиза наяве. Ама такова оправдаване, бягане. Той само да се погледне, защото аз му го препратих. Тази физиономия казва всичко, оправданията са ненужни. Гузната физиономия не можеш да я оправдаеш и всички видяха", редеше премиерът при поредната си обиколка с джипката.

    “Когато се опитвам да се държа човешки с човек, когото възприемам като заплашен свидетел, който е под натиск и се опитвам да го предпазя от това да говори в ефир някакви неща, които може да го злепоставят и това се превръща в опит на мен да ми се пришие Маджо, сигурно физиономията ми е била кисела и не особено щастлива. Аз не съм гьонсурат, за разлика от Бойко Борисов. По никакъв начин няма да позволя моето име да се произнася в едно изречение с Маджо”, обяви лидерът на “Да, България”. И зададе поредица от въпроси към премиера: Кога Бойко Борисов ще излезе и ще разкаже конкретно и детайлно за своите бизнес връзки и своята лична история с Пашата, с Маджо и със СИК? Кога прокуратурата ще се заеме с тази история? "Защото Бойко Борисов е ортак с тези хора. Аз не знам дали някой е казал нещо в мое присъствие и това мен ме ангажира. Но Бойко, ти си ортак с тези хора, които в момента се опитваш да ми припишеш. В момента тези хора и свързани с тях лица получават лъвския пай от българското Черноморие, концесии. Цяла Варна знае, че пристанище Варна, което се превръща в основна зона за забавление край морето, всичко това, лъвският пай от него отива пак в орбитата на СИК, на приятелчетата на Бойко. Ако аз получа доверие и вляза във властта по какъвто и да било начин, ще ревизирам всичко това. И сега искам да питам: Бойко, ти можеш ли да излезеш и да кажеш, че ще направиш ревизия?", попита Иванов.

    Съпартиецът му Ивайло Мирчев пък попита и за друг от основателите на СИК Румен Николов - Пашата. "Пашата е бивш съдружник на Бойко Борисов, описано е в Търговския регистър. Човек, който в момента има пет района в столицата – "Люлин", "Надежда", Връбница, Нови Искър и "Сердика". Това са столични райони, спечелени от ГЕРБ с техни кметове, в които въпросният Паша от СИК печели чрез фирмите си обществените поръчки. И той, и хора, гравитиращи около него, определят политиката на самите райони, разрешителни за строителство и т.н.", твърди Мирчев.



    4. Каква е връзката на Бойко Борисов със СИК?



    За разлика от Христо Иванов, който по време на възхода на мутрите е бил на 20 години, студент по право, а след това дълги години работи като координатор на различни НПО по законодателството, Бойко Борисов има трайни, добре документирани връзки със СИК точно в този период. През годините той неведнъж трябваше да дава обяснения за тях, излизаха материали в много западни издания, дори са описани в грами на американското посолство.

    Най-трайни са връзките на Борисов с Румен Николов-Пашата, с когото, по собствените му признания, се познават покрай каратето. Двамата са съдружници в различни фирми, между които охранителната “Цебра“, “Тео Интернешънъл“ и “Интербулпред“. През годините Борисов се опита да омаловажи тези връзки, като обяснява, че “Интербулпред“ на практика от години била ликвидирана, но тъй като партньорите му имали “такива противоречиви връзки“, било невъзможно да се съберат всички подписи, необходими за юридическото ѝ закриване.

    Същата позиция заема и Пашата. "Честото ми появяване в съда цели да злепостави главно дейността на един мой бивш съдружник - кмета Бойко Борисов", обяви Румен Николов - Пашата, когато през 2007 г. даде показания по делото за убийството на Милчо Бонев - бай Миле в Софийския градски съд. Според Николов докладът, който се появи по същото време в сп. "Конгрешънъл коутърли" и обвързва Бойко Борисов с групировки, бил "напудрен в България и след това е изпратен в САЩ, за да му се придаде по-голяма сериозност, а всъщност е пълна измислица". Пашата бе категоричен, че нищо в статията не е вярно с изключение на това, че някога с кмета са имали общи фирми. Те обаче останали само на хартия. Според Николов "определено някой има интерес" неговото име и това на Бойко Борисов да бъдат "извадени на светло".

    Николов говори за статия под заглавие "Българският партньор на Буш в борбата с тероризма има бандитско минало". В нея се твърди, че Бойко Борисов е съдружник на мафиотски босове и замесен в поръчкови убийства. Авторът на публикацията се позовава на секретен анализ, поръчан от частна швейцарска банка за оценка на рисковете в България. В статията се казваше, че "партньорството на САЩ с 48-годишния Бойко Борисов, бивш главен секретар на МВР, е последният пример за политически сделки на администрацията на Буш в борбата с тероризма, които вкараха Пентагона, ЦРУ и ФБР в един креват с някои от най-корумпираните и гангстерски лидери". Дни след излизането на статията Борисов обяви, че тя го превръща в мишена на "Ал Кайда". "Това е 100 процента лъжа", реагира Борисов, който по онова време бе столичен кмет. Не е известно той да е завел дело срещу списанието. Българският парламент обяви по онова време, че ще пита Конгреса, Сената и американското посолство дали има някакви данни, които потвърждават въпросната публикация. Не е известно да е получаван някакъв отговор.

    Самият Борисов също бе свидетел по делото за убийството на Милчо Бонев - Бай Миле, тъй като покушението стана по времето, когато той беше главен секретар на МВР. Тогава бяха задържани и четирима мъже, които бяха поставени на подсъдимата скамейка, но по-късно бяха оправдани. Пред съда Борисов обясни, че е познавал лично Милчо Бонев, защото е собственик на охранителната фирма "Ипон", която била ангажирана с охраната на стадион "Славия". "Бях много изненадан от убийството. Милчо Бонев се занимаваше с трансфер на футболисти", каза Борисов.



    5. Кой има интерес от скандала?



    Очевидно е, че най-голяма полза от дискредитирането на един от лидерите на протестите имат управляващите от ГЕРБ. Факт е обаче, че през годините, през които ГЕРБ са на власт, бизнесът на хората, свързани със СИК, процъфтява и те нямат никаква причина да искат да свалят Бойко Борисов от власт. Точно обратното - идването на власт на хора, които са решени да разбутат съществуващото прокурорско-властово статукво сериозно може да навреди на интересите им.

    Само времето ще покаже дали Христо Иванов ще спази обещанието си да пита за връзките на Борисов и СИК при всяка публична проява. Както и дали Бойко Борисов ще успее да пренапише тази част от миналото си, както се опитва да направи с други елементи от биографията си.

  3. 24
    Адв. Силвия Петкова | нерегистриран
    1
    -1
    До коментар #19 от "Проф.д-р Антоний Тодоров, НБУ | нерегистриран":
    Блокадите навсякъде по света нарушават обществения ред. Именно затова е редно да се запитаме, а защо го правят? В случая с днешните протести, нарушаването на обществения ред е видимата реакция на нарушения обществен договор в България, нарушен вече от много години от страна на управляващите (особено видно в днешната коалиция на ГЕРБ и „Обединени патриоти“). А както знаем от Джон Лок насам (1689), когато правителството наруши своята част от политически пакт, това освобождава гражданите от задължението да спазват своята част от пакта. Имат право на бунт и неподчинение. Кое от това е неразбираемо?
    Бунтът и неподчинението навсякъде и по всяко време са отвъд закона. Но не защото бунтарите са по природа асоциални, а тъкмо напротив, защото същият този закон се оказва действащ спрямо едни, и съвсем загърбен от други. Гражданското неподчинение е показателно за това, че от едни се изисква да спазват законите, но други могат да не го правят, като при това се възползват от овластената си позиция.
    Къде е нарушен общественият договор? Примерите само напоследък за много. Прокуратурата прекрати делото си за „къщата в Барселона“, но подхвана президента. В ареста попаднаха редица видни бизнесмени, някои успяха да избягат, но обществото не вижда в това „борба с олигархията“, а преразпределение на бизнеси. „Осемте джуджета“, един невероятен скандал, който би помел не едно правителство в развитите демокрации, се разследва със скоростта на костенурката и едва ли ще приключи подобаващо. „Онези снимки“ и записи се разследват единствено като нахлуване в личното пространство на премиера, но не се търсят отговори за „онова чекмедже“ и най-вече, снимките автентични ли са, или са подправени. Прокуратурата видимо се използва за политическите цели на това правителство, като акциите срещу битовата престъпност все повече изглеждат като „смокиновия лист“, прикриващ множество „срамотии“.
    Грубото нарушаване на обществения договор е всъщност най-мащабната корупция, защото става дума за присвояването от частни интереси на публичната сфера (държавата и нейните институции). Това усилва многократно всички неравенства в едно и без това силно неравно общество като българското: бедните обедняват, експлоатираните се задъхват, дребните изчезват, дискриминираните отпадат, маргиналите нарастват. „Завземането на държавата“ насажда ново неравенство: между овластените и безгласните. Ново, защото в условията на демокрация такова неравенство е немислимо.
    Днес българското общество е дълбоко разделено, може би на две почти равни половини, макар да не се опитвам да ги измеря. От едната страна са „ГЕРБ и съдружници“, от другата страна са всички техни противници. Вероятно има и една трета страна – на онези, които или „не се интересуват“, или не искат да заемат страна, или „още се колебаят“, на която страна да застанат. И двете противопоставящи се страни са разнородни, както политически, така ценностно и социално. И двете се опитват по някакъв начин да привлекат подкрепа от „третите“, и двете мобилизират своите ресурси и премерват силите си. Но разделението в обществото е породено не от „алчни за власт“ опозиционери, а от грубото нарушаване на обществения договор от страна на управляващите.

    Протестиращите могат да съдят МВР. За ЕСПЧ блокадите са гражданско и човешко право
    Практиката и поредица от решения на Европейският съд за правата на човека (ЕСПЧ) са категорични, че блокирането на кръстовища са допустима форма на протест и са начин за изразяване на правото на мнение и правото на свобода на събрание. Протестиращите са напълно в правото си да сезират съда за нарушването на техните права от страна на полицията, която премахна палатките им.
    Такива решения на ЕСПЧ са взимани по отношение на Турция например, допълни юристът. По думите й нас става въпрос повече за политическа воля.
    Над националните законодателства се прилага Хартата за защита на правата на човека. Няма как да има намеса в основните права на човека без, чрез тази Харта, да се гарантира спазването им, над вътрешните законодателства. Законът за движение по пътищта не може да е основание да се нарушават основни човешки права.
    Не само могат, а би трябвало да носят отговорност полицаите, които премахнаха палатките от блокадите. МВР е администрация, а всяка администрация следва да спазва установения ред. Съдът следва да бъде сезиран за това. Категорично гражданите трябва да заведат дела за нарушаване на човешките им и граждански права.
    Смисълът на правото е, когато се прилага и когато гражданите си търсят правата. Когато работник не се яви на работа той бива уволнен или му се налага наказание. Протестиращите днес изразяват като „работодатели“ недоволството си към народните представители, които не са на работните си места и не си вършат работата.
    Във всяка една демократична държава, когато има проблем и когато гражданите излязат да искат оставката на властта, тя си я подава.
    Добрата новина е, че тези по-образовани хора решиха да вземат нещата в свои ръце. Това е едно много добро начало. И в други европейски държави точно това упражняване на правото на събрание е довело до подобряване на политическата системи и управлението на държавите.
    Блокадите реално, така както са разположени, не създават чак толкова сериозни затруднения, каквито създава всеки един от редовните ремонти в столицата.
    Съдът по правата на човека най-вече се съобразява с това до колко е нарушено правото на другите. Ако погледнем реално към блокадите, те не затрудняват по такъв начин движението, че да причиняват нарушаване правата на другите. Не се създават сериозни затруднения и при обходните маршрути, защото те не са чак толкова далече и не нарушават до толкова голяма степен правата на другите граждани. Има установена практика на ЕСПЧ, в която се разглеждат тези моменти.
    Най-тежката форма на протест е, когато управляващите не желаят да се съобразят със своя суверен. При всички случи трябва да се търси баланс.

  4. 23
    Корнелия Нинова | нерегистриран
    1
    -1

    Държавата е парализирана. Борисов си купува време с парите на народа

    ГЕРБ и управляващото мнозинство си направиха ритуално самоубийство от страх

    Днес ГЕРБ и управляващото мнозинство си направиха ритуално самоубийство от страх. Да имаш мнозинство, да можеш да вземеш всички решения, които искаш и да не го направиш, показва страх. Страх от въпросите на опозицията, от протеста и от истината. Българският народ днес видя нагледно как се руши държавност и как се крадат неговите пари. Ние от четири години, а хората на протестите от месец, искаме върховенство на закона. Бойко Борисов днес за пореден път показа как се погазва върховенството на закона. Защото раздаването на пари може да се случи само през закона за бюджета и през неговата актуализация в парламента. И ние, и протестиращите, искаме прозрачност и борба с корупцията. В момента сигурно няма никой в държавата, който да знае колко са парите в бюджета – какъв е дефицитът, какъв е излишъкът, колко са кредитите, кога ще ги връща българският народ и при какви условия. Това искахме да се разбере днес от трибуната на парламента. Няма прозрачност и никакви гаранции за борба с корупцията.
    За един месец премиерът Борисов или раздаде, или обеща над 2 милиарда лева. Без план, без критерии, без оценка на кого ще помогнат тези пари, как ще стабилизират икономиката, как ще стигнат до хората, които най-много имат нужда, как ще помогнат на бедните, на семействата, на малкия и среден бизнес.
    Българи, с вашите пари, в последния месец той си купува лично оцеляване и печели време, за да си допълни онова чекмедже с пистолета. И днешните действия доказват това. Ако имаха смелостта, ако държаха на прозрачността и истината, той щеше да дойде и да отчете както състоянието на бюджета, така и намеренията им за бъдещето. И ние от години, но и протестиращите навън, искаме разделение на властите. И парламентарен контрол върху изпълнителната власт, както пише в Конституцията. Вместо това, днес имаме поредното доказателство за диктатура в държавата. Един човек, който за пореден път погази институциите, който за пореден път унищожава парламентаризма, и за пореден път еднолично решава съдбата на милиони хора. Борисов твърдеше преди седмици, че те трябва да останат на власт и парламентът да работи. И да няма избори, защото НС е необходимо, за да приема закони и мерки в помощ на хората, заради коронавируса.
    Ето го парламентът, ето го заседанието. От „БСП за България“ внесохме необходимите подписи и днес беше времето да се приемат тези мерки, да се приемат необходимите законодателни промени, след една седмица да внесе актуализация на бюджета и на следващия ден да подава оставка. Оправданието, че парламентът трябва да работи, днес се доказа като лъжа. Те не искат институциите да работят. Той сам опроверга себе си.
    Имаме икономическа и социална криза. Тя е световна, не само у нас, и ще се задълбочава през есента. От месец и повече, сме в политическа криза. Но днес вече сме и в институционална криза. Мнозинството бламира парламента и не даде възможност институцията да си свърши работата. Те сами предизвикват тази криза. Държавата е парализирана. Единственият изход е оставка на кабинета „Борисов“, разпускане на този парламент и нови избори.

  5. 22
    Tribus Verbis | нерегистриран
    4
    -9

    Този коментар беше цензуриран от модераторите на Правен свят, защото съдържал "вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица". Коментарът НЕ съдържа нищо такова, но пък е доста информативен и неудобен за посочените в него лица. Затова го публикувам отново и ще го публикувам пак веднага, щом бъде изтрит. Фактите в него трябва да бъдат проверени и да се потърси съответната отговорност от участващите лица.
    "Работя в БиТиВи и с цялото си сърце подкрепям протестите на български народ срещу корупцията на Бойко Борисов. Съвестта ми и стремежа къв разкриване на истината ме кара да ви информирам за истинските факти около така раздухания по медиите случай, в който бяха замесени Христо Иванов, Димитър Ламбовски и Младен Михалев-Маджо.
    Вчера, 10.08.2020г. към нашата телевизия се обърна бившият депутат от НДСВ Димитър Ламбовски с намерение да разгласи случай на изключително тежка корупционна схема с участието на Стоян Мавродиев (бивш председател на Комисията по финансов надзор) и премиера Бойко Борисов.
    Фактите, които г-н Ламбовски подробно разкри на нашия телевизионен екип бяха следните:
    – през 2015г. Стоян Мавродиев в качеството си на председател на Комисията по финансов надзор буквално проспива сигналите за започналото разграбване на КТБ от страна на най-големия длъжник н бнката по това време Делян Пеевски, след което КТБ беше фалирана и разграбена изцяло в полза на Пеевски и подставените му лица;
    – през 2016г. Стоян Мавродиев (все още Председател на комисията по финансов надзор) е купил от Димитър Ламбовски две къщи, построени от Ламбовски в с.Посиди, което се намира в най-южната част на полуостров Касандра, който е първият ръкав на Халкидики, Гърция. Всяка от къщите е с площ над 500 кв.метра и са изградени в дворно място повече от 3,5 декара точно на скалите над морето. Всяка от къщите е обзаведена изключително луксозно, с басейни в дворовете пред тях и са с цена по 2-2,5 милиона евро. Къщите са закупени от Стоян Мавродиев чрез подставено лице – кипърската фирма „Вердаско“, но парите са преведени от Стоян Мавродиев по банковите сметки на продавача Димитър Ламбовски. Той притежава и запис с гласа на Мавродиев който уговаря точно тези подробности по покупката на двете къщи. Нещо повече, при сделката самият Стоян Мавродиев лично е казал на Димитър Ламбовски, че купува двете къщи – едната за Мавродиев и втората за тогавашния министър-председател Бойко Борисов, като парите за покупката са дадени от Делян Пеевски като отплата за изключителната роля и заслугите на Стоян Мавродиев и Бойко Борисов при фалита на КТБ, при който стотици милиони бяха буквално подарени на Пеевски и неговите фирми-длъжници;
    – през 2017г. Стоян Мавродиев напусна Комисията по финансов надзор и оглави държавната Българска банка за развитие (ББР), в която единствен акционер е българската държава, чийто ръководител е именно министър-председателят Бойко Борисов. След създаването на тази банка до ден-днешен най-големият кредитополучател за кредити над 500 милиона лева е Делян Пеевски и негови подставени лица и търговски дружества. Друг голям кредитополучател за над 60 милиона лева е Младен Михалев-Маджо и негови подставени лица и търговски дружества;
    – в момента Стоян Мавродиев живее в едната от къщите в Гърция, като предвидливо е изнесъл оттам целия си автопарк, включващ най-скъпи марки автомобили „Майбах“, „Мерцедес“, „Ферари“, „Порше“ и други. В същата къща през миналата седмица е пребивавал и Младен Михалев-Маджо. Тези факти могат да бъдат потвърдени от гръцките граждани, които се грижат целогодишно за поддръжката на тези къщи;
    Всички тези факти Димитър Ламбовски се съгласи да разкаже пред камерата на живо днес, 11.08.2020г. в сутрешния блок на предаването „Тази сутрин“, като щеше да подкрепи думите си с документи за продажбите и с аудиозапис на разговорите си със Стоян Мавродиев. За съжаление, непосредствено преди предаването в БиТиВи бхме информирани от Димитър Ламбовски, че е подложен на страхотен натиск от страна на Стоян Мавродиев да не участва в това предаване, като дори в натиска срещу Ламбовски е бил включен и Младен Михалев-Маджо, както и е имало обаждане и от Бойко Борисов, поради което Ламбовски се страхувал изключително много да разказва пред медиите за този случай.
    Въпреки това, предвид изключителната серизност на този случай, разкриващ изцяло невероятната дълбочина на корупцията на Бойко Борисов и неговото обкръжение, срещу която отчаяно се борят протестиращите български граждани, смятам, че е редно вие като водещ журналист да дадете гласност на този случай, който може би е първият, в който има заплашен непосредствен свидетел на корупционните схеми на най-видните представители на ГЕРБ и ДПС.
    С това може би ще се даде подкрепа и нов тласък на протестите за оставка на Бойко Борисов и неговото прогнило правителство, тъй като активното мероприятие на правителствените служби със записа на Христо Иванов и Димитър Ламбовски на Орлов мост вечерта на 09.08.2020г. очевидно постига целта си и сериозно деморализира и разединява протестиращите български родолюбци."

  6. 21
    ******************************************************** | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  7. 20
    | нерегистриран
    7
    -1
    До коментар #18 от "? | нерегистриран":
    А нещо за връзките на Борисов с Маджо и другите от СИК?

    смешен си! Прилича на "а Вие защо биете негрите?" То за Тиквата е ясно отдавна, но за Христо Иванов-малкия Маджо е приказката!

  8. 19
    Проф.д-р Антоний Тодоров, НБУ | нерегистриран
    5
    -5

    Блокадите навсякъде по света нарушават обществения ред. Именно затова е редно да се запитаме, а защо го правят? В случая с днешните протести, нарушаването на обществения ред е видимата реакция на нарушения обществен договор в България, нарушен вече от много години от страна на управляващите (особено видно в днешната коалиция на ГЕРБ и „Обединени патриоти“). А както знаем от Джон Лок насам (1689), когато правителството наруши своята част от политически пакт, това освобождава гражданите от задължението да спазват своята част от пакта. Имат право на бунт и неподчинение. Кое от това е неразбираемо?
    Бунтът и неподчинението навсякъде и по всяко време са отвъд закона. Но не защото бунтарите са по природа асоциални, а тъкмо напротив, защото същият този закон се оказва действащ спрямо едни, и съвсем загърбен от други. Гражданското неподчинение е показателно за това, че от едни се изисква да спазват законите, но други могат да не го правят, като при това се възползват от овластената си позиция.
    Къде е нарушен общественият договор? Примерите само напоследък за много. Прокуратурата прекрати делото си за „къщата в Барселона“, но подхвана президента. В ареста попаднаха редица видни бизнесмени, някои успяха да избягат, но обществото не вижда в това „борба с олигархията“, а преразпределение на бизнеси. „Осемте джуджета“, един невероятен скандал, който би помел не едно правителство в развитите демокрации, се разследва със скоростта на костенурката и едва ли ще приключи подобаващо. „Онези снимки“ и записи се разследват единствено като нахлуване в личното пространство на премиера, но не се търсят отговори за „онова чекмедже“ и най-вече, снимките автентични ли са, или са подправени. Прокуратурата видимо се използва за политическите цели на това правителство, като акциите срещу битовата престъпност все повече изглеждат като „смокиновия лист“, прикриващ множество „срамотии“.
    Грубото нарушаване на обществения договор е всъщност най-мащабната корупция, защото става дума за присвояването от частни интереси на публичната сфера (държавата и нейните институции). Това усилва многократно всички неравенства в едно и без това силно неравно общество като българското: бедните обедняват, експлоатираните се задъхват, дребните изчезват, дискриминираните отпадат, маргиналите нарастват. „Завземането на държавата“ насажда ново неравенство: между овластените и безгласните. Ново, защото в условията на демокрация такова неравенство е немислимо.
    Днес българското общество е дълбоко разделено, може би на две почти равни половини, макар да не се опитвам да ги измеря. От едната страна са „ГЕРБ и съдружници“, от другата страна са всички техни противници. Вероятно има и една трета страна – на онези, които или „не се интересуват“, или не искат да заемат страна, или „още се колебаят“, на която страна да застанат. И двете противопоставящи се страни са разнородни, както политически, така ценностно и социално. И двете се опитват по някакъв начин да привлекат подкрепа от „третите“, и двете мобилизират своите ресурси и премерват силите си. Но разделението в обществото е породено не от „алчни за власт“ опозиционери, а от грубото нарушаване на обществения договор от страна на управляващите.

  9. 18
    ? | нерегистриран
    3
    -14

    А нещо за връзките на Борисов с Маджо и другите от СИК?

  10. 17
    Обективен | нерегистриран
    16
    -10

    Всичко е не е така, както изглежда. Истинската мишена е Главния прокурор. Борисов е само фалшивата патица. Целта е да се свали правителството и после с безкрайни протести и ненамеса на полиция, помощ от служебното правителство, Гешев да бъде принуден да си подаде оставката. Това е основната цел на мафията. Черепа си призна, че Гешев е проблем. Намерението му да разследва прехода изплаши много хора.
    Изборът на Радев не е случаен. Предполагам Корнелия Нинова го държи на къса каишка с някакъв компромат, както държи Елена Йончева. В точния момент Радев се впусна, като камикадзе срещу Изпълнителната и съдебната власт. Някой му натисна бутона. Всички компромати събирани за Борисов през годините бяха изстреляни, за да се измести вниманието от главната цел - Гешев.
    Няма логика да искаш оставката на някой, месеци преди избори. Те предстоят. месец по-рано или късно е без значение. Идеята на всичките тези протести е да бъде ударен Главния прокурор.
    След оставката на Борисов, армията от младежи , сляпото оръдие на Радев моментално ще бъде насочена към главния прокурор до пълна победа. Пари няма да се пестят. След Борисов, мафията няма шанс да не спечели.

  11. 15
    | нерегистриран
    14
    -3
    До коментар #14 от " | нерегистриран":
    но най-добре е да попита и Маджо.

    защо така, бе Ристю?

  12. 14
    | нерегистриран
    13
    -3
    До коментар #9 от "Rhapsody | нерегистриран":
    Христо Иванов отговори много ясно да заснетата сценка.
    Редакцията, щом толкова се интересува, да публикува отговора му.

    но най-добре е да попита и Маджо.

  13. 13
    | нерегистриран
    14
    -4
    До коментар #12 от " | нерегистриран":
    Ама малкият Маджо какви ги натвори днес ... чудесна картинка с тоя Ламбовски! Боклук до боклука! Как хубаво се натресоха! Ха сега - ОСТАВКА!

    и Би Ти Ви не може да им изтрие задните части!

  14. 12
    *** | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.