Доведеният син на съпругата на Лозан Панов клевети бившия главен прокурор в „Шпигел“

Доведеният син на съпругата на Лозан Панов клевети бившия главен прокурор в „Шпигел“
Димитър Ганев, снимка:Фейсбук

Доведеният син на Елисавета Панова – съпруга на председателя на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов - е съавтор на клеветническа статия в немското издание „Шпигел“, в която бившият главен прокурор Сотир Цацаров и настоящият премиер Бойко Борисов са обвинени в нарушения на закона в услуга на турския президент Реджеп Ердоган.

Димитър Ганев, който е подписан под статията разпространена в няколко български медии със сходна редакционна политика и водещи откровена кампания срещу главните прокурори в България още от времето на Никола Филчев, през Сотир Цацаров, до настоящия такъв – Иван Гешев, е син на бившия съпруг на Елисавета – Иван Ганев – но от първия му брак. На практика Димитър се явява доведен син на Елисавета и близък член на семейното й обкръжение.

В статията на Ганев, отпечатана в „Шпигел“ и преведена в изданието на олигарха Иво Прокопиев „Дневник“ (в което междувременно Димитър Ганев е бил редактор, бел.ред.),  както и в „Медиапул“ и „Клуб З“ на подсъдимия Огнян Донев, се цитират поименно Цацаров и Борисов, като двамата са обвинени, че са съдействали извън рамките на закона за предаването на турския гражданин Мустафа Буюк на властите в родината му малко след опита за преврат срещу Ердоган. Авторите на статията се позовават на информация от „секретни съобщения от турското посолство в София“. Тук веднага възниква въпросът как доведеният син на настоящата съпруга на председателя на ВКС и колегата му Maximilian Popp са се сдобили с документи от секретен характер и има ли новият мъж на Елисавета принос за това (бивша Ганева и настояща Панова, бел.ред.).

Малко след публикуването на статията бившият главен прокурор и настоящ председател на КПКОНПИ Сотир Цацаров излезе с официална позиция, в която посочва, че: „През август 2016 г. Абдула Буюк бе предаден на турските власти в изпълнение на заповед, издадена като принудителна административна мярка от МВР на основание Закона за чужденците в Република България. По този повод министърът на вътрешните работи Румяна Бъчварова заяви пред медии, че причината за предаването на Буюк е „липсата на валидни документи“ и че той „е влязъл в България в началото на февруари с невалидни документи“. Преди това, вицепрезидентът на Република България отхвърли молбата на турския гражданин за предоставяне на убежище у нас. Нито аз, като главен прокурор тогава, нито въобще прокуратурата имаха участие в тази процедура. Предаването на Буюк на турските власти е извършено по реда на Закона за чужденците в Република България, а не чрез екстрадиране“. От позицията на Цацаров всъщност става ясно, че или интерпретацията на „секретните съобщения“ е зле направена от авторите на статията в немското издание, или информацията в тях е била целенасочено изкривена, за да засегнат определени имена, но и в двата случая става дума за откровена клевета.

Любопитен детайл в историята също е, че статията в „Шпигел“ идва седмица след като същото даде трибуна на председателя на ВКС Лозан Панов за „интервю“, в което всички въпроси и отговори бяха целенасочено поставени в услуга на кампанията срещу правителството и главния прокурор в България, като косвено беше отправена атака и срещу институциите на Европейския съюз.

Цацаров отговори на поредни медийни атаки: Не аз, а МВР на Румяна Бъчварова предаде Мустафа Буюк на турските власти

Предишна новина

На втора инстанция: Четири години затвор за Марешки за рекет и изнудване

Следваща новина

Коментари

17 Коментара

  1. 17
    прокурор | нерегистриран
    1
    0

    .....не съм обаче прокурор при ВКП!

  2. 16
    123 | нерегистриран
    11
    -1

    Това предаване на чужд гражданин на чужда държава по административен ред, след като СЪДЪТ е постановил отказ за екстрадиция, е позор за държавата и така го възприех тогава. За това дали е извършено противоправно деяние, наказуемо по НК, е въпрос на наказателно преследване. Но да се увърта очевидното, не е ОК - позор е това за държава в ЕС, чийто административни органи съзнателно не изпълняват влезли в сила съдебни актове, че дори и дават съвети как да се "заобиколи" закона. Позор!

  3. 14
    **************** | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  4. 13
    Роман Захаров | нерегистриран
    12
    0

    Не "доведен", а "заварен" е правилното определение за този вид родствена връзка. Доведени са децата на съпругата, която встъпва в нов брак, а заварените деца са тези на съпруга.

  5. 12
    Re: | нерегистриран
    4
    -12

    Ха ха ха. В този сайт от разни IP адреси едни и същи хора /няколко/ цъкат яко "за подкрепа" или "против". Смешници! Ако не ви харесва Пеевски, какво му посещавате сайтовете и медиите. И ги коментирате.

  6. 11
    Риторичен въпрос | нерегистриран
    6
    -3
    До коментар #10 от " | нерегистриран":
    Гешев, нали си много загрижен за авторитета на държавата и на съдебната власт? Действай, казусът е чист. Много хора могат да свидетелстват откъде е дошло нареждането за неспазване на съдебното решение и на закона. Пък Цацата да не се прави на паднал от небето, защото и за него има достатъчен доказателствен материал.

    Да си спомним имаше ли в рограничните райони разни случаи? И защо ли окръжните им прокурори са бетон?

  7. 10
    | нерегистриран
    26
    -3
    До коментар #8 от "Алооо | нерегистриран":
    Ало, Гешев, нещо самосезиране?

    Привидна екстрадиция

    Чл. 33. Не се допуска предаване на лице чрез трансфер, изгонване, препредаване на държавната граница или друг начин, който прикрива екстрадиция

    Гешев, нали си много загрижен за авторитета на държавата и на съдебната власт? Действай, казусът е чист. Много хора могат да свидетелстват откъде е дошло нареждането за неспазване на съдебното решение и на закона. Пък Цацата да не се прави на паднал от небето, защото и за него има достатъчен доказателствен материал.

  8. 9
    Въпрос | нерегистриран
    25
    -8

    Ако не беше гузното прессъобщение на Цацаров, щяха ли читателите на псевдоправния сайт да разберат въобще за статията на Шпигел?

  9. 8
    Алооо | нерегистриран
    31
    -5

    Ало, Гешев, нещо самосезиране?

    Привидна екстрадиция

    Чл. 33. Не се допуска предаване на лице чрез трансфер, изгонване, препредаване на държавната граница или друг начин, който прикрива екстрадиция

  10. 7
    Петилетка | нерегистриран
    34
    -6

    Как може да има такива хора... Даже се подписват под статиите ?! Ужас !!! Това е потресаващо !!! НАРОДЕ !?!?!

  11. 6
    А чинката и лелинчото... | нерегистриран
    19
    -3

    Те не правят ли нещо фундаментално....!?

  12. 5
    RRR | нерегистриран
    53
    -4

    Цацата е като Пилат, с измити лапички.Други ще отнесат дръвцето.

  13. 4
    Re: | нерегистриран
    3
    -57
    До коментар #2 от "Браво, момче! | нерегистриран":
    Шуранайката на лилята на чичото на балдъзата ми.....Айде да не знаем какво ставаше по онова време.

    Това непотизма въобще не е корупция! Само прокуратурата са корумпирани, а съдиите са ангели!

  14. 3
    ********** | нерегистриран

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.