Еленко Божков от Стратегическия съвет на президента също е обвинен за саботажа в метрото - засега държавният глава няма намерение да го отстранява

Еленко Божков от Стратегическия съвет на президента също е обвинен за саботажа в метрото - засега държавният глава няма намерение да го отстранява
Еленко Божков, снимка:БГНЕС

Софийска районна прокуратура повдигна още едно обвинение заради случая със спирането на метрото в София. Третият обвинен е енергийният експерт към Стратегическия съвет на президента - Еленко Божков. „Правен свят“ потърси Божков за коментар по случая, но не беше открит за такъв. От президентството пък отговориха на запитването ни, че смятат да предприемат никакви действия във връзка с отстраняването му от екипа на Съвета на този етап.

"Членовете на Стратегическия съвет към държавния глава не са служители в президентската институция и имат пълната свобода като граждани да изразяват своя лична позиция", посочиха от кабинета на Румен Радев пред "Правен свят".

Във вторник стана ясно, че на две лица, единият от които бившият депутат от НДСВ Минчо Спасов, са повдигнати обвинения за хулиганство и са били пуснати под парична гаранция. В същия ден от МВР разпространиха записи от камери в района на метростанция "Климент Охридски".

Под ръководството и надзора на Софийска районна прокуратура се води досъдебно производство за извършени хулигански действия в метрото в София, като случаят предизвика висок медиен интерес. Към наказателна отговорност за хулиганство в условията на съучастие бяха привлечени и други две лица.

Eленко Божков е обвинен в това, че на 20 юли в метростанция „Св. Климент Охридски“, заедно с Минчо Спасов и още един протестиращ, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, посочват от прокуратурата.

„Извършителите натиснали бутон „безопасност“ на перона в станцията за път №1 и №2, без да има възникнала аварийна ситуация и деянието е извършено в стратегически обект в София – престъпление по чл. 325, ал. 1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК“, допълват от там.

Обвиняемият Еленко Божков е бивш депутат от Великото народно събрание, а също така и от 2019 г. е член на Стратегическия съвет при президента. Последното буди и сериозно притеснения, особено, ако се окаже, че Божков е бил пряк участник в саботажа на метрото, поставяйки в риск живота и здравето на стотици пътници, като паралелно е участвал в съветването на държавния глава по важни стратегически за държавата въпроси.

Стратегическият съвет е консултативен орган, работещ на обществени начала при президента и има за цел изготвянето на документи със стратегическо значение, позиции, становища, анализи и др.

Разследването продължава под ръководството на Софийска районна прокуратура. Назначени са и предстои да бъдат изготвени експертизи, ще бъдат разпитани и други свидетели на деянието.

Още по темата

Заради случай на COVID-19: Конституционния съд ще заседава онлайн

Предишна новина

Окончателно: Без обиди и хули в исковите молби, иначе процесуалните действия се приемат за нередовни

Следваща новина

Коментари

5 Коментара

  1. 5
    Хед ен шолдърс | нерегистриран
    0
    0

    Ии тоз ква коса избара

  2. 4
    адвокат–сак | нерегистриран
    0
    0

    До номер 2- Казано накратко- правното основание за искането ми е чл. 12 ал.2 от КРБ във вр. с чл. 78 ал.1 и ал.2 от ЗАдв. и чл.3, чл.7 ал.1 и чл. 2 от ЕКА.

  3. 3
    адвокат–сак | нерегистриран
    1
    0

    До номер 2- ''....Не можем да приравняваме членуването в политическа партия /правомерно поведение/ с извършването на престъпления...'' Предложената от мен т.3 с визираното съдържание в чл.5 ал.1 от ЗАд. не цели реализирането на твърдението от цитата. Видно от чл.5 ал.1 т.1 и т.2 от ЗАдв., тези две точки съдържат две различни правни положения, които не са в причинноследствена връзка помежду си. Така, че - текстът, предложен от мен в т.3 , също няма никаква връзка с твърдението от цитата. Редно е обаче адвокатурата да е наистина свободна от към политически пристрастия и специалният закон, който урежда правният статут на адвоката, да дава юридическите гаранции и юридическите граници за неутралност на адвоката относно политическите му пристрастия по време на изпълнение на адвокатските му задължения. За съжаление, чл, 7 ал.1 изр. второ от ЕКА не е с достатъчно изчерпателно съдържание по отношение на онези дейности и действия, които ограничават или премахват независимостта на адвокатурата. Тя е с широка правна формулировка и оставя достатъчно място за широкото й тълкуване. Лице, което е вписано като адвокат, и същевременно е основател и ръководен орган на политическа партия, трябва да знае, че ИМА, СЪЩЕСТВУВАТ юридически граници, които строго очертават двете отделни области и че смешението помежду им е възведено в юридическа забрана.

  4. 2
    | нерегистриран
    1
    -2
    До коментар #1 от "адвокат–сак | нерегистриран":
    Хайде, сега- пак съберете 10тина колеги- уж '' аполитични и безпартийни''- в негова защита...Докато в чл.5 ал.1 от ЗАдв. не се добави нова т.3 , а именно;
    ЗАКОН ЗА АДВОКАТУРАТА
    Чл. 5. (1) Не може да бъде адвокат:
    1. осъденият като пълнолетен на лишаване от свобода за умишлено престъпление от общ характер;
    2. лице, поставено под запрещение или страдащо от душевна болест, която представлява трайна пречка за упражняване на адвокатската професия.
    мое предложение '' т.3 лице, което е член на политическа партия''
    няма да има никакви позитивни промени в адвокатурата- тя все така ще продължава да е последно пристанище за всички политици с юридическо образование, които ще продължават противоправно да крият политическата си дейност зад адвокатският си статут.
    ВЪН ПОЛИТИЦИТЕ ОТ АДВОКАТУРАТА.

    Предложението Ви е твърде крайно! Не можем да приравняваме членуването в политическа партия /правомерно поведение/ с извършването на престъпления

  5. 1
    адвокат–сак | нерегистриран
    6
    -1

    Хайде, сега- пак съберете 10тина колеги- уж '' аполитични и безпартийни''- в негова защита...Докато в чл.5 ал.1 от ЗАдв. не се добави нова т.3 , а именно;
    ЗАКОН ЗА АДВОКАТУРАТА
    Чл. 5. (1) Не може да бъде адвокат:
    1. осъденият като пълнолетен на лишаване от свобода за умишлено престъпление от общ характер;
    2. лице, поставено под запрещение или страдащо от душевна болест, която представлява трайна пречка за упражняване на адвокатската професия.
    мое предложение '' т.3 лице, което е член на политическа партия''
    няма да има никакви позитивни промени в адвокатурата- тя все така ще продължава да е последно пристанище за всички политици с юридическо образование, които ще продължават противоправно да крият политическата си дейност зад адвокатският си статут.
    ВЪН ПОЛИТИЦИТЕ ОТ АДВОКАТУРАТА.

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.