13 Коментара

  1. 13
    доволен | нерегистриран
    0
    0

    Аз мисля ,че това за хигиената е много закъсняла мярка. До скоро беше много модерно за заналниците да се знае кои хора стоят зад гърба му.Не се страхуваха не само да сядат на една маса но и да поддържат близки контакти с престъпници , които имат дела на производство.

    В Бургас в обедната почивка ще видите едно общество от магистрати , адвокати клиенти и пр.Вижте ловните дружинки в региона и кои магистрати членуват в тях както и на какви постове са.После може да видите защо едни дела за контрабансда се прекратяват, по други за кметски далавери се четат оправдателни присъди.

    Ще видите едни и същи физиономии а къде е властта на ВСС и Инспектората му както и инспектората на ВКП да провери какво става в този град.

    Жалко, не хигиена а изхвърляне на дрехата пълна с бълхи е решението

  2. 12
    НОВ СЛЕДОВАТЕЛ | нерегистриран
    0
    0

    Който си кара работата така както трябва, няма НИКАКВИ основания за притеснение!!! Подчертавам - НИКАКВИ!!! Естествено е, че телефоните са публични. На почти всеки с когото общувам по служба, аз давам моя визитка. За какво да пиша втори път призовки, когато е далеч по - удачно по телефоните. Експертти, всякакви вещи лица, обвиняеми, свидетели....личният ми телефон е поне 50% служебен. Аз съм от следователите които водят дела и срещу служители на МВР. Ами колегите ми - другите следователи като не знаят, кои точно полицаи са "на разработка" и си говорят с тях по служба /преди реализацията/.....е и какво от това???

    Имат работа - говорят си. Изобщо не бива да се притеснява някой от разговорите си, ако разбира се е "на светло". Независимо какво ще говорят отсреща. Всеки си говори каквото си иска. Аз пък не съм като първия колега. Със всички общувам свободно, с хората, комшиите, всичките. Ходя си по кръчми, въртя си две три любовници, пийвам си в кварталната кръчма с кварталните пияндета, обсъждам на маса "Бат Бойко и другите...<img src="/i/icons/face-smile.png" alt="" border="0" />))", - това няма нищо общо със службата. А в това време делата и СРС - тата са си заключени по касите. Не ме е страх, че "Вътрешна сигурност" ще ме подслушат, аз имам имам доверие, и не си крия любовниците...<img src="/i/icons/face-smile.png" alt="" border="0" />)) Най - малкото пък от тях!!!

    Красьо "черния" не знам дали има какво да ми даде, но има какво да ми вземе - давам му от сърце двете празни кредитни карти, заема в Уникредитбулбанк и в Пощенска...<img src="/i/icons/face-smile.png" alt="" border="0" />))) Ако желае да ги обслужва разбира се.....ХАХАХАХАХАХА.....лека работа колеги...<img src="/i/icons/face-smile.png" alt="" border="0" />))

  3. 11
    Леле Мале | нерегистриран
    0
    0

    ИНСПЕКТОРАТ

    КЪМ ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ

    Структура > Главен секретар

    Васил Ангелов Велев

    http://www.comdos.bg/index.php?option=com_content&task=view&id=359&Itemid=47

    Три имена Васил Ангелов Велев

    Структури, в които е осъществявано сътрудничеството ДС, управление VI-I-I; управление VI-VI-I

    Качеството, в което е осъществявано сътрудничеството-секретен сътрудник Съдържател на явочна квартира

    Псевдоними Младост

    Документи, въз основа на които е установена принадлежността към органите по чл. 1 Рег. дневник; картон обр. 6; писмо вх. № 1040/ 28.02.1990 г. за унищожаване с протокол № 28/ 1990 г. за унищожаване материалите на Я/К "Младост

  4. 10
    възмутен | нерегистриран
    0
    0

    Точно ВСС ли ще съветва за "хигиена на контактите" след като излязоха на показ целите тия истории с Красьовци-Мрасьовци? Те да погледнат първо себе си, а после да дават "съвети" на редовите магистрати, които само си гледат делата и не се занимават с глупости - лошото е, колеги, че пустата честност и коректност в системата вече не е преимущество и добродетел, ами бич и извор на негативи.....Български реалности!-<img src="/i/icons/face-sad.png" alt="" border="0" />

  5. 9
    clearly | нерегистриран
    0
    0

    ВСС в огледалния свят

    адвокат Михаил Екимджиев*

    24 Март 2010



    През последните дни сме свидетели на незапомнена активност от Висшия съдебен съвет (ВСС) по повод твърдения за среща в столичен ресторант между съдията от Върховния административен съд (ВАС) Панайот Генков и Ангел Христов – единият от "братята Галеви”. Часове след избухването на "скандала" стана ясно, че "новината”, произведена в сайта на Николай Бареков, е кьорфишек. Бързо и лесно се разбра, че Панайот Генков и Ангел Христов не са били на една маса в ресторанта.



    Тогава започна гротеската.



    Случката вкара ВСС в нелеп кризисен РR. "По горещи следи” бяха проведени следствени експерименти и разпознавания в ресторанта. ВСС извърши разпити и "собственоръчно” иззе номерата на мобилните телефони на клетия "брат Галев”. Необичайната пъргавина на Съвета явно целеше да илюстрира публично как почтени магистрати падат невинна жертва на медийни клевети и компромати.



    С нетипична за конституционната му роля импровизация, ВСС охотно се принизи до ролята на дознател. Направи го без ясни правила и процедури, само и само да ни внуши, че след като информацията за за Панайот Генков е недостоверна и останалите сигнали срещу магистрати са "злонамерени и тенденциозни”.



    Освен произведената пушилка, чевръстата свръхреакция на ВСС логично постави въпроса "Защо той не постъпи така и с Красьо черничкия?". На фона на сагата с Красьо, "белите покривки”, на които е вечерял съдия Генков, са бял кахър за авторитета на съдебната система. Мълчанието по този въпрос ме кара да мисля, че, в случая с Красьо, ВСС се побоя, че "черничкият" може по навик да заговори на "ти” негови членове.



    Висшият съдебен съвет дължи и обяснение защо подходи избирателно в скандала с лобиста от Плевен. Защо едни магистрати бяха наказани, а на други им се размина? Дали отново лобита във ВСС решаваха съдбата на съгрешилите в общуването с Красьо магистрати?



    Така и не разбрахме какви са критериите, по които действа ВСС в казусите "Красьо” и "Галев”. След като национализира телефонните номера на "брата”, ВСС задълбочи още повече мистерията дали е разследващ орган, трибунал или "другарски съд”.



    Лесно може да се провиди, че когато досието "Панайот Генков” бъде затворено, ВСС ще обяви – "Още един достоен съдия беше опозорен от продажни медии.”



    Медиите пък биха могли да се поинтересуват за бизнес делата на Михаил Михов, с когото съдия Генков е вечерял в ресторанта. Пак те биха могли да поискат от ВСС да провери дали г-н Михов, под някаква форма, участва в търговски дружества или в сдружения с нестопанска цел, с висящи дела пред ВАС. Ако ВСС е последователен, би трябвало да изземе и неговите телефони, а може би и бялата покривка...



    *Адвокат Михаил Екимджиев е учредител и председател на "Асоциация за европейска интеграция и права на човека”. Адвокат в областта на международно право, наказателно право, защита на правата на човека пред международни правни институции, процесуално представителство пред Европейския съд по правата на човека в Страсбург, правни консултации. Автор на множество статии и публикации.



    http://www.mediapool.bg/show/?storyid=163412&srcpos=1

  6. 8
    офф | нерегистриран
    0
    0

    и аз дълго се забавлявах с писъмцето за хигиената - велика словесна конструкция беше, дааа...има и весели мигове, все пак <img src="/i/icons/face-smile.png" alt="" border="0" />

  7. 7
    HCAOS | нерегистриран
    0
    0

    Чухте ли каква "министърка" има Изпълнителната власт трябва да притиска съдебната за да влезе в релси.

  8. 6
    съдия | нерегистриран
    0
    0

    Хигиена наконтактите винаги е имало и без морален кадекс и без каквито и да е други измислици.За нея не е необходимо нищо друго освен лични спирачки, съвест от които следва и мека възглавница.

  9. 5
    fff | нерегистриран
    0
    0

    е, какво от това. Приятелите на Юда са били безукорни до един.

  10. 4
    съдия | нерегистриран
    0
    0

    Писмото на ВСС за хигиената на личните контакти за мен лично е повод само за смях и съм го закачила над бюрото си за развеселяване, но не може да ме накара да се притесня от нещо, защото, както е казал колегата по-горе, важното е да си чист пред собствената си съвест, а безпочвени компромати са възможни винаги и не мисля, че трябва да изпадаме в параноя заради подобни глупости.

  11. 3
    Колега | нерегистриран
    0
    0

    Колега, не се оставяйте на параноята, живейте си спокойно и не си сменяйте телефона. За мене като магистрат е важно едно: чист съм пред собствената си съвест, работя по вътрешно убеждение и според знанията си,и единственото което ме интересува е децата ми да ми вярват. Убеден съм, че и за Вас това е така.Трабва да бъдем над евтините вестникарски простотии и да ценим малкото хубави неща, които са ни останали.

  12. 2
    Мира | нерегистриран
    0
    0

    И да си смени телефона. <img src="/i/icons/face-smile.png" alt="" border="0" />

  13. 1
    sledovatel@magistrati.net | нерегистриран
    0
    0

    Ами, колега, без да ми се обиждаш, но мисля, че единственото, което ти остава е да се заключиш в кабинета и да изчакаш да ти пораснат крилата.

  14. 0
    rumcais | нерегистриран
    0
    0

    От миналата година на бюрото ми стои едно писмо, към което е преложено извлечение от протокол №45/19.11.2009 год. на ВСС с единствена точка в него "ВСС РЕШИ: Препоръчва на всички съдии, прокурори и следователи в страната да повишат хигиената на личните си контакти с трети лица"



    И са ме налегнали едни размисли, именно по повод хигиената на личните ми контакти. По заведения не ходя и почти не излизам - най-много на някое кино да отида с жена ми. Ограничил съм личните си контакти до 5-6 човека, които познавам от ученическите и студентските си години и двама съседи, единият настоящ служител на МВР, другият бивш, понастоящем фермер. На публични места не пия, да не уронвам престижа на съдебната власт. На банкети даже не ходя. Държа се любезно, но дистанцирано с всички съседи, продавачките в кварталния магазин и т.н. Не общувам с адвокати, да не говорим за адвокати по мои дела. По никакъв повод. За обвиняеми и свидетели по мои дела пък въобще не може да става въпрос.



    Има обаче един голям проблем. Телефонът ми. Номерът на мобилния ми телефон е един и същ от 12 години насам. Много преди въобще да съм бил следовател. Даже бях студент още, когато си купих сим карта на една промоция на 8-ми декември и от тогава съм с един и същ номер. Имат го всички мои познати, съученици, състуденти, съседи, колеги, служителите на банката където ми е кредита, данъчните, служителите на СОТ, които пазят апартамента ми, въобще всеки, който по някакъв повод е трябвало да говори с мен...до тук добре...но се оказва, че го имат и всички прокурори, съдии (ако някой някога е проявявал интерес към указателя на ССлС) и полицаи (от списъците с дежурни следователи). Оказва се също така, че не представлява абсолютно никакъв проблем същият този мой личен телефонен номер да бъде намерен и от който и да е адвокат, респективно от който и да е обвиняем или свидетел. Аз лично, от както работя като следовател съм го давал на адвокати само в три ситуации - когато имам задържан, чиято мярка трябва да се гледа, когато извършвам следствени действия в СЦЗ или в НСлС (за да можем да се намерим някак - там нещата се решават в движение)



    Оказва се, обаче, че с две думи телефонният ми номер е публичен а в същото време не мога да си позволя да не отговоря на обаждане то непознат или скрит номер, едно защото имам сума народ пуснат на издирване и във всеки един момент на денонощието могат да ми се обадят от някое ГКПП или РУ за да ме уведомят, че са намерили някой, друго защото макар и да не съм дежурен, във всеки един момент могат да ми звъннат от службата, трето, защото например може да е от банката, от СОТ-а или от където другаде се сетите - все важни обаждания.



    И в този ред на мисли (това че параноята ме гони едно на ръка - ясно ми е) но как да изпълня препоръката на ВСС, в духа на това, което се случва в момента със съдия Генков? Ами утре ще вземат да ми държат сметка за това, че някой си адвокат ми намерил телефона и ми звънял на мобилния, а аз пък съм вдигнал...



    Всякакви съвети приемам.

Твоят коментар

Сайтът е защитен с reCaptcha. Политика за лични данни.